Kan een mens als spiritueel beschouwd worden zonder dat hij religieus is? (Quora)

Michael Laitman op Quora: “Kan een mens als spiritueel beschouwd worden zonder dat hij religieus is?”

Jazeker. Spiritualiteit is uitsluitend op geven gericht, terwijl religies bestaan op fysiek niveau, namelijk gericht op ontvangen en daarbij behoren bepaalde intenties. Echter, mensen beoordelen op basis van hun handelen kan veel onduidelijkheid oproepen.

Spiritualiteit gaat nooit over een schepping die wordt verdeeld in verschillende tegengestelde, tegenstrijdige krachten, maar in plaats daarvan over één kracht van liefde en geven die zich achter alles bevindt.

Spirituele groei wordt bereikt door alles toe te schrijven aan één enkele Kracht die zich aan ons laat zien als goed en kwaad. Met andere woorden, de Hoge Kracht – die met ons in relatie staat door een houding van geven en liefde – voert een “gesprek” met ons door middel van de krachten van goed en kwaad om onze ontwikkeling te begeleiden naar de uiteindelijke ontdekking van één Kracht die achter alles staat. Tijdens dit proces hechten wij ons aan die spirituele Kracht, boven alles wat wij in onze fysieke realiteit waarnemen uit, en bestijgen wij de treden van de spirituele ladder.

Mensen die op het spirituele pad zijn, kunnen echter allerlei religieuze gebruiken – die het resultaat zijn van hun opvoeding, educatie, cultuur en de tradities van hun land – handhaven. Naar mijn mening is het positief om op deze manier met religie om te gaan.

Religie moet echter geen vervanging zijn voor spirituele groei, want de sublimiteit van het bereiken van de spirituele Kracht van geven en liefde, moet zich boven en voorbij al het overige bevinden. Religie op zich verstoort dit proces niet. Wat ons kan verhinderen om spiritualiteit te bereiken, is de verkeerde gedachte dat spiritualiteit door religie vervangen kan worden. Met andere woorden, diverse fysieke handelingen verrichten en bidden volgens voorgeschreven woorden op vaste tijden zal ons niet naar het verwerven van spiritualiteit leiden. We ontdekken spiritualiteit door de eigenschappen van de spirituele Kracht – liefde en geven – toe te passen op onze eigen eigenschappen en relaties, zoals geschreven staat in het gebod: “Heb je naaste lief als jezelf.”

Met andere woorden, intenties, gedachten en wensen zijn van het hoogste belang en onze handelingen volgen op de tweede plaats. Veel religieuze mensen voeren uit gewoonte bepaalde handelingen uit, ze zijn er vanaf hun kindertijd aan gewend om ze, zonder erover na te denken, uit te voeren, door dat te doen ontstaat er geen spirituele groei.

Spiritualiteit, dat wil zeggen de intentie om lief te hebben en te geven, wordt dus niet bereikt door religieuze handelingen, maar doordat wij ons op een positieve manier verbinden met anderen in een gemeenschappelijke intentie. Religieuze handelingen hoeven echter niet achterwege gelaten te worden. Ze zijn als een tak die de spirituele wortel symboliseert en men kan die culturele gewoonte handhaven. Zulke gewoonten verstoren spirituele vooruitgang niet, maar helpen evenmin. Ze helpen ons alleen om niet te vergeten dat er religieuze handelingen bestaan, daardoor bestaan ze nog steeds door de generaties heen.

Blog en video in het Engels: https://laitman.com/2021/01/is-it-possible-for-a-person-to-be-considered-spiritual-without-being-religious-quora/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

Based on the Daily Kabbalah Lesson on 2011/11/20. Written/edited by students of Kabbalist Dr. Michael Laitman.

Photo by Thomas Kinto on Unsplash.

Filed under: Spirituality | Add Comment / Ask Question →

 

Waarom we stoïcijns zijn over twee miljoen Covid doden

Mijn nieuwe artikel op Linkedin “Waarom we stoïcijns zijn over twee miljoen Covid doden

Het afgelopen jaar zijn er ongeveer twee miljoen mensen overleden aan het coronavirus. Hoe gealarmeerd voelen we ons daar eigenlijk over? Laten we het onder ogen zien: dat zijn we niet. We maken ons verschrikkelijk ongerust over de sluiting van bedrijven, bioscopen, sportarena’s, scholen en andere dingen die we moeten missen op het gebied van amusement en dienstverbanden, maar als het gaat over de twee miljoen slachtoffers van dit virus? Daar zijn we stoïcijns over.

Als we kijken naar de wereldbevolking gaat het bij twee miljoen slachtoffers van Covid-19 inderdaad niet over heel veel mensen. We beschouwen het als een natuurlijk fenomeen, een geval van force majeure, om het maar zo te noemen, dus we voelen ons er vrij rustig onder.

Maar we hebben hier met een groter probleem te maken: We zijn ons niet bewust van het doel van de plaag, en daarom is de volgende klap al op komst, die zal pijnlijker zijn en nog wijder verspreid voorkomen dan het coronavirus. Als het enige waar we ons zorgen over maken erover gaat dat we niet naar een bar of naar de film kunnen gaan, zorgen we ervoor dat we in een nog ergere ramp terechtkomen dan het virus, in iets wat ons zal dwingen om op zoek te gaan naar de wortel van deze rampen, en dan moeten we niet onze hoop vestigen op vaccins die alleen maar werkzaam zijn tot de volgende, resistente mutatie zich voordoet.

De diepste oorzaak van de plaag bestaat uit onze corrupte onderlinge relaties. Deze relaties vernietigen niet alleen het weefsel van de samenleving, zoals we het nu overal in de VS zien. Uitbuiting en kwaadwilligheid vernietigen het weefsel over de hele wereld. Ze zijn verderfelijk voor onze maatschappij, voor onze planeet, voor onze gezondheid en voor alle diersoorten. Ze beletten ons om samen te werken in het belang van de hele mensheid, ze staan ons niet toe om schouder aan schouder te werken om onze planeet te redden. Het wantrouwen laat ons niet toe om de wonden van onze samenleving te helen en dit leidt tot geweld, agressie, onverdraagzaamheid, armoede, depressie, drugsmisbruik en oorlogen.

Doordat wij elkaar mishandelen, mishandelen we alles om ons heen: de bodem, het water, de lucht, planten, dieren en mensen. Ze lijden allemaal onder onze haat, en in die mate reageren ze daarop. Daarom worden de stormen heviger, komen er vaker branden voor die zich sneller verspreiden en verspreiden ook allerlei plagen zich sneller dan ooit tevoren. De boodschap die door dit alles wordt aangereikt is duidelijk: herstel de onderlinge verhoudingen, zo niet dan zullen deze verhoudingen jullie vernietigen.

We hebben geen enkel recht om stoïcijns te zijn over de slachtoffers van Covid-19 want deze houding vernietigt onze toekomst. Als we onze onderlinge verhoudingen corrigeren, zal dat de beproevingen die ik zojuist heb genoemd tot rust brengen en zullen we vrede vinden en gemoedsrust. Anders staan we voor een heel slecht jaar, en een nog slechter decennium.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/why-we-are-stoic-about-two-million-covid-fatalities-linkedin/

Filed under: Coronavirus, New Publications | Add Comment / Ask Question →

Is democratie iets dat alleen in onze verbeelding bestaat? (Newsmax)

Mijn artikel in Newsmax: “Is democratie iets dat alleen in onze verbeelding bestaat?”

We weten dat het woord democratie uit het Grieks afkomstig is, het betekent “heerschappij van het volk”. De huidige machtsstrijd in Amerika laat één ding heel duidelijk zien: Er is geen heerschappij van het volk in Amerika. Dat wil zeggen, het volk van Amerika heeft misschien wel geregeerd, al was het maar kort, maar als je het volk laat regeren, krijg je onderdrukking. Het maakt niet uit of de onderdrukking wordt afgeschilderd als democratisch, of dat er beweerd wordt dat de wil van het volk wordt weerspiegeld, of dat het is wat het werkelijk is: repressief despotisme.

Het probleem van een democratie is niet dat het een slecht idee is. Vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen zijn nobele begrippen. Maar helaas wordt dit niet toegepast. Dat is nog nooit gebeurd en het zal ook nooit gebeuren voordat wij onszelf de waarden hebben bijgebracht die noodzakelijk zijn om zelfs maar over vrijheid en gelijkheid te kunnen praten.

Omdat dat ons nooit geleerd is, hebben we ook nog nooit een democratie gehad. We hebben genoeg fake regeringen gehad, manipulatieve regeringen die deden alsof ze voor het welzijn van mensen zorgden maar tegelijkertijd zorgden voor de voortzetting van hun eigen controle. En omdat ons nooit geleerd is hoe, of zelfs maar waarom, we allemaal gelijk en vrij zouden moeten zijn, zijn we uiteindelijk altijd gezwicht voor onze fundamentele, egoïstische aard en hebben we het democratische masker van het gezicht van een ware dictatuur afgerukt.

Eenvoudig gezegd, democratieën komen en verdwijnen omdat ze niet op één lijn zitten met de menselijke natuur. Wanneer de samenleving een onnatuurlijke sociale structuur wordt opgelegd, wijst de samenleving deze uiteindelijk af, hoe nobel ze ook moge zijn, en trekt ze zich terug in haar barbaarse natuur. Als je een echte nobele samenleving wilt, die volgens nobele principes leeft, moet je eerst de mensen nobel maken, daarna zullen ze uit eigen beweging een nobele samenleving opbouwen, want dan past dit bij hun natuur.

Eén blik op wat er op het ogenblik in Amerika gebeurt, toont ons het niveau van het onderwijs in nobelheid dat de Amerikanen nu krijgen. Het is misschien pijnlijk om te accepteren, maar hoe kunnen we de gebeurtenissen veranderen als we de feiten niet accepteren?

Kijk bijvoorbeeld eens naar wat er nu met het Eerste Amendement gebeurt. Is er vrije meningsuiting in Amerika? Wordt iedereen aangemoedigd of is het zelfs maar toegestaan om uit te spreken wat men werkelijk denkt? De publieke arena wordt geregeerd door straatbendes en online bendes en iedereen die te ver gaat, wordt onmiddellijk “op het rechte spoor gezet” en het zwijgen opgelegd. Als je geen vrijheid van meningsuiting hebt, heb je ook geen gelijkheid, en dus geen democratie.

Als je een echte democratie wilt opbouwen, moet het uitgangspunt zijn dat er meer dan één mening is. Als er maar één mening is, ook al is het je eigen mening, moet duidelijk zijn dat deze maatschappij niet democratisch is. Uniformiteit van meningen zou het eerste waarschuwingsteken moeten zijn. Geen twee mensen hebben precies dezelfde mening, en zeker niet een heel land. Dus als er maar één stem wordt gehoord, is het standaard een niet-democratische samenleving.

Als je eenmaal twee of meer meningen hebt, moet men weten hoe je daarmee om moet gaan. Men moet weten dat de meningen van mensen verschillen omdat ze de realiteit vanuit een verschillend perspectief zien. Ze kijken wel allemaal naar dezelfde realiteit, maar dat betekent dat ze allemaal maar een gedeelte van het plaatje zien en niet alles.

Dus elk deel dat je uitsluit van de veelheid aan perspectieven maakt ieders perspectief gebrekkiger, incorrect, gekleurd en daardoor ongeschikt voor het nemen van de juiste beslissingen. Alleen als alle verschillende visies worden gewaardeerd en worden meegenomen in het besluitvormingsproces, kan je tot een resultaat komen dat het hele collectief ten goede komt en dus duurzaam is. Anders moet er ongetwijfeld een andere “democratie” gecreëerd worden, zoals we dat in de loop van de geschiedenis hebben gezien, vandaag bestaat deze democratie en morgen is zij verdwenen.

Daarom is de vuistregel bij de opbouw van een duurzame samenleving die gebaseerd is op ware vrijheid en gelijkheid voor iedereen, dat de diversiteit aan meningen gekoesterd wordt en dat geen enkele stem het zwijgen wordt opgelegd, dat er een samenleving gebouwd wordt die al die verschillen in zich opneemt en dat de leden van die samenleving de onderlinge verbintenis meer waarderen dan hun eigen mening.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/is-democracy-a-figment-of-our-imagination-newsmax/

Filed under: New Publications, Society | Add Comment / Ask Question →

Als Kabbalisten lachen

Opmerking: De mens is het enige dier dat lacht. Er zijn 50 soorten lach: aanstekelijk, onstuitbaar, homerisch, lachen door kietelen, lachen door tranen heen en lachen om jezelf, wat de meest verfijnde vorm lachen is. Ze zeggen dat lachen om jezelf alleen voor sterke mensen geldt.

Mijn antwoord: Natuurlijk.

Vraag: In veel landen zijn er clowns die naar ziekenhuizen gaan en mensen met hun lach zelfs genezen. Gelotologie, de wetenschap van de lach, probeert te ontdekken hoe het komt dat mensen gaan lachen. Het is namelijk gemakkelijk om te begrijpen waarom er tranen verschijnen, maar het is veel moeilijker om te begrijpen waarom er een lach verschijnt.

Kunnen we wat praten over lachen en humor in uw leven?

Antwoord: Ik ben niet iemand die vaak lacht.

Opmerking: Maar soms leest u graag grappen.

Mijn antwoord: Ik houd niet van grappen, ik houd van een kwinkslag, een onverwachte wending als de mind ergens licht op werpt en laat zien dat je alles omgekeerd kunt bekijken.

Vraag: Is lachen werkelijk iets wat heelt en subliem is?

Antwoord: Ja, natuurlijk. Ondanks zijn egoïsme stijgt een mens er een beetje bovenuit. En natuurlijk is dit helend en redt het hem.

Opmerking: In het verleden werd er vaak minachtend over komieken gesproken: “Tragedies schrijven, prima, maar komedies was maar zozo.”

Mijn antwoord: Komieken zijn innerlijk treurspel spelers. Dat wil zeggen dat ze innerlijk zowel dit als dat voelen. Het feit dat ze anderen amuseren, betekent niet dat zij geen empathie voelen met het tegengestelde.

Opmerking: Waarschijnlijk zijn de beste komieken degenen die een depressie hebben meegemaakt.

Mijn antwoord: Ja. Zij spelen ondanks zichzelf.

Opmerking: Wilt u wat zeggen over iets subliems: humor.

Mijn antwoord: Humor bestaat niet alleen uit lachen om jezelf, het betekent dat je boven je egoïsme uitstijgt, wat een mens gewoonlijk niet lukt. We moeten erop letten dat het op een vriendelijke manier gebeurt, want jezelf haten is niet zo’n probleem, maar dingen op een vriendelijke manier benaderen is niet gemakkelijk.

Humor moet zo zijn dat niemand gekwetst wordt. We lachen om onze aard, om wie we zijn, wat we zijn. En we hebben, juist als mens, genoeg intelligentie om te lachen om het soort dieren dat we zijn. Meestal kan dat op een vriendelijke, milde, positieve manier.

Opmerking: Er zijn satire schrijvers die anderen wat neerhalen.

Mijn antwoord: Dat is geen satire, dat is beledigend. Dat is geen humor.

Opmerking: Maar veel mensen houden ervan.

Mijn antwoord: Dat is wat anders. Mensen houden ervan omdat het hen boven anderen verheft. Dit gaat niet over iets van bovenaf bezien, naar jezelf kijken, een beetje naar je eigen aard kijken en dat alles op een vriendelijke manier doen. Nee. Echte humor moet geen enkele harde, negatieve houding in mensen veroorzaken.

Vraag: Dus noch hijzelf noch de ander zou zich vernederd moeten voelen?

Antwoord: Dat klopt. Ik denk dat dit een bijzondere aangeboren eigenschap van de mens is. Als een mens deze eigenschap niet heeft, kan hij de beste analist zijn en slim op allerlei andere gebieden, maar als hij geen humor heeft, betekent dit, dat hij een menselijke eigenschap mist.

Bovendien kan humor niet alleen ontwikkeld worden, maar ook onderdrukt worden. Veel militairen en politici verliezen hun gevoel voor humor. Ze zijn zo druk bezig met hun zelfbeheersing dat ze hun gevoel voor humor meteen, instinctief, onderdrukken, a priori.

Vraag: Hoe kan het eerst wel bestaan en plotseling verdwijnen?

Antwoord: Dat kan gebeuren. Iemand kan zichzelf aanleren dat hij op deze manier niet met de wereld, het leven en allerlei berichten kan omgaan.

Vraag: Als we zo’n moeilijke wetenschap als Kabbalah zouden kunnen onderwijzen door het vertellen van grappen en verhalen, denkt u dat het niveau daarvan dan lager zou worden of niet?

Antwoord: Ik geloof niet dat dit mogelijk is. Maar Kabbalisten houden van humor, ze hebben er waardering voor. Lachen in Kabbalah is jezelf overstijgen omdat de dingen die op jouw niveau negatief lijken, vrolijk en positief zijn op het volgende niveau.

Daarom dwingen deze situaties ons om er bovenuit te stijgen en te lachen om onze zwakheden, om ons kleinzielige egoïsme waar we met de hulp van de Schepper bovenuit kunnen stijgen, en nu verheugen we ons daarover.

Vraag: Denkt u dat we zullen lachen om wat er nu gebeurt? De wereld beleeft nu een moeilijke, chaotische tijd. Zullen we om deze periode lachen en er blij mee zijn?

Antwoord: Natuurlijk zal dat gebeuren. We zullen met elkaar zien waar we doorheen zijn gegaan en waar we zijn aangekomen. En dan zal iedereen vervuld zijn met vreugde en met een lach. Een grote, vreugdevolle, gezonde lach zal de hemelen vullen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/when-kabbalists-laugh/

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 11/30/20

Filed under: News, Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Alle universums zijn in de kleine groep besloten

Vraag: Ik probeer me in de richting van het Licht te bewegen, naar de Schepper. Als ik probeer te bedenken hoe ik liefde voor alles zou kunnen voelen, komt onwillekeurig de vraag in me op: “Zijn we alleen in het universum?” Moet ik alleen van degenen houden die ik zie of is er meer, in andere dimensies?

Antwoord: Meer hoef je niet lief te hebben, maak je geen zorgen. Degenen die op aarde leven zijn voldoende.

Vraag: Als ik uit hen zou moeten kiezen, wie zou ik dan het eerst liefhebben?

Antwoord: Daar heb ik een kleine groep voor waar ik kan oefenen, waardoor ik alles krijg en alles leer. Het resultaat daarvan is, dat ik zie dat er als het ware miljarden schepselen bijeen komen die zich in deze groep concentreren.

Dit betekent dat ik een kleine Kabbalistische groep heb en dat het voor mij voldoende is dat ik mijn liefde voor hen oefen. Tenslotte zullen we zien dat het hele universum ook in deze groep besloten ligt.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/all-universes-are-in-the-small-group/

From KabTV’s “Ask a Kabbalist” 12/31/18

Filed under: Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Het ware inkomen van de mens

Vraag: Het voortdurende streven naar economische groei en welvaart in de wereld heeft de mensheid niet gelukkiger gemaakt. Veel wetenschappers en historici zeggen dat in de race naar geluk, succes, ontwikkeling en vrede, mensen steeds eerder in een depressie terechtkomen, in een gevoel dat zij deze doelen niet kunnen bereiken. Dit leidt tot allerlei stoornissen en zelfs tot zelfdoding.

Wat is het ware succes voor ons in deze moderne wereld?

Antwoord: In deze moderne wereld betekent het succes van een mens dat hij een omgeving heeft die het hem mogelijk maakt om het doel van zijn opdracht te bereiken. Dat wil zeggen dat ik in mijn lichaam moet leven en met mijn gezin in een omgeving leef die mij helpt om het noodzakelijke geestelijke niveau te bereiken.

Naast familie en andere noodzakelijke dingen heb ik een omgeving nodig die mij helpt bij het spirituele werk dat ik op mijzelf wil toepassen om mezelf spiritueel te verwerkelijken ten behoeve van de mensheid.

Opmerking: We meten succes heel vaak af aan de mogelijkheid om geld te verdienen.

Mijn Antwoord: Ik denk dat dit niet langer relevant is. Wie wil op het ogenblik nog het allerliefst rijkdom en al dat soort dingen? Deze verlangens worden door de media in ons aangewakkerd. Dat doen zij omdat zij geld aan ons willen verdienen.

Vraag: Waaruit bestaat nu het ware inkomen van de mens?

Antwoord: Het ware inkomen is te vinden in de zin van het leven en de implementatie daarvan, van dag tot dag.

Vraag: Wat levert dit “inkomen” ons op?

Antwoord: Een gevoel van eeuwigheid en de rechtvaardiging van je bestaan. Dit wens ik iedereen toe.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/a-persons-true-earnings/

From KabTV’s “Kabbalah Express” 12/7/20

Filed under: Crisis, Globalization, Meaning Of Life | Add Comment / Ask Question →

In het netwerk van verbinding

Vraag: Als de rechterlijn (de kracht van het Licht) en de linkerlijn (de kracht van mijn ego) beide van de Schepper afkomstig zijn, wat betekent het dan om ze te reguleren?

Antwoord: Je kunt ze alleen reguleren als je met de vrienden verbonden bent, op geen enkele andere manier. Er bestaat niets anders dan dit netwerk en alleen daarin onthullen wij de Hoge Wereld.

Het is werkelijk wonderbaarlijk. We treden uit onszelf, we voelen onszelf niet meer, maar voelen alleen wat zich tussen ons bevindt en dat is de Schepper, de Hoge Wereld.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/in-the-network-of-connection/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah” 11/18/18

Related Material:

The Only Opportunity To Reveal The Creator

What Does It Mean To Exit Yourself?

Everything Is Only For Good

Filed under: Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Waarom kunnen wij de eigenschap van geven alleen in de groep bereiken?

Vraag: Waarom kunnen wij in deze wereld alleen in een groep innerlijk werk doen? Onze houding naar andere mensen is immers ook niet gecorrigeerd?

Antwoord: De spirituele wereld bestaat uit de eigenschap van geven, de daad van geven vanuit jezelf, vanuit je egoïsme. Als je geen deel van een groep bent en deze eigenschap niet in jezelf creëert door de verbinding tussen jullie, kan je niet geven.

Naast geven in de groep moet je ook met het Hoge Licht verbonden zijn, dat zal het voor je mogelijk maken om dit te doen, je moet eerlijk en serieus aan jezelf werken, als je dat niet wilt, zal je met heel gecompliceerde situaties te maken krijgen.

Je kunt je ook alleen maar in de studie van Kabbalah verdiepen, zonder het in de praktijk toe te passen. Een dergelijke studie zal veel uitleg geven over de wereld en je een bepaald gevoel van vrede geven, onafhankelijkheid, en de juiste houding naar verschillende gebeurtenissen in het leven. Je zult veel ontdekken en leren kennen, zelfs zonder dat je het Hoge Licht bereikt, je leven zal interessant worden.

Maar, als je actief deel wilt nemen in het systeem van de Hoge Wereld, moet je samen met vrienden zijn en met alle macht proberen om de eigenschap van geven te bereiken.

Blog in het Engels:https://laitman.com/2021/01/why-is-it-possible-to-acquire-the-attribute-of-bestowal-only-in-a-group/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah” 11/25/18

Filed under: Group Work, Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Leven vanuit het begrijpen van de zin van het bestaan

Opmerking: Als een mens deel uitmaakt van het alomvattende systeem zouden er tussen de delen van dat systeem verbindingen moeten zijn die op een bepaalde manier gebouwd zijn volgens een correct algoritme.

Mijn antwoord: Het enige correcte algoritme met betrekking tot de verbindingen is voor elk deel van het systeem dat het alleen bestaat om alle andere delen te ondersteunen, voor zichzelf krijgt het alleen zoveel als noodzakelijk is voor het functioneren op deze wijze.

Vraag: Hoe verhouden de mannelijke en de vrouwelijke delen van het systeem zich tot elkaar, c.q. man en vrouw als echtgenoten?

Antwoord: Man en vrouw moeten zich richten op steun aan elkaar en op wat er uit hun relatie ontstaat.

Vraag: Hoe kan een vrouw haar man zo effectief mogelijk steunen? Welke vorm moet die steun hebben met betrekking tot zijn ontwikkeling op het gebied van zijn leven in de fysieke wereld en misschien ook met betrekking tot het spirituele doel?

Antwoord: Ik denk niet dat er veel verschil is tussen mannen en vrouwen of echtgenoten. Ze moeten beiden leven met als basis een begrip van de betekenis van hun bestaan. Wat moeten ze tenslotte bereiken? Wat is het belangrijkste in hun leven?

Hieraan moeten ze blijven werken. Er zijn hierbij vele mogelijkheden, maar alle moeten gericht zijn op het bereiken van een gemeenschappelijk doel.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/live-in-the-understanding-of-the-meaning-of-existence/

From KabTV’s “Kabbalah Express” 12/7/20

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

Filed under: Man and Woman, Meaning Of Life, Women’s Spirituality | Add Comment / Ask Question →

Als materialisme zijn waarde verliest

Vraag: Ik studeer de Wijsheid van Kabbalah iets langer dan een jaar. Ik ben afgestudeerd aan de Academie voor de Wijsheid van Kabbalah in Moskou (MAK). Onlangs merkte ik dat geld, mijn positie en mijn werk minder voor me betekenen. Kunt u mij helpen begrijpen wat er aan de hand is?

Antwoord: Je moet serieus met jezelf omgaan, ook met je werk, je gezin en alles wat er verder nog is, maar alleen op een mechanische manier. Je moet de rest van je energie aan je spiritualiteit besteden. Het ene mag het andere niet in de weg staan. Je moet op een nauwkeurige manier met je fysieke essentie werken, voor je gezin, voor jezelf, enz. Terwijl je met je ziel bij ons moet zijn.

Alles is met een bedoeling op deze manier geprogrammeerd. Onze wereld is niet tegen spirituele ontwikkeling geschapen. Integendeel, deze wereld is nodig zodat een mens zich op de juiste manier op twee gebieden kan ontwikkelen, dit is de enige manier om het doel te bereiken.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/when-materialism-loses-its-value/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah” 11/18/18

Filed under: Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →