Deze boekenlegger werd gisteren tijdens de Deventer Boekenmarkt door vrienden uit vijf Europese landen verspreid. De boodschap is simpel: “Heeft U in dit Boek de Betekenis van Uw Leven gevonden?”
Een vraag die ik gekregen heb: U spreekt heel veel over opvoeding en onderwijs. Echter, is niets ooit bereikt door middel van het overtuigen.
Mijn Antwoord: Mijn organisatie en ik willen niemand overtuigen, die niet naar ons wil luisteren. In feite willen we niemand nergens van overtuigen. We spreken alleen tegen die mensen die over de methode van Kabbalah willen leren. We spreken die mensen aan die een behoefte voelen om een nieuwe manier van het leven tevinden.
In feite is het overtuigen tegenovergesteld aan de wetten van de natuur. Dit komt doordat de enige wilsvrijheid van de persoon zichzelf veranderen is, en het is verboden om hem deze kans te ontnemen!
Verwante Materialen:
Laitman.com Post: In Kabbalah, Seeing Is Believing
Laitman.com Post: Where Is Our Freedom?
Laitman.com Post: There Is No Coercion In Spirituality
Baal HaSulam Article: “Disclosing a Portion, Covering Two”
Interview: “I Don’t Believe You”
Talk: “There is No Coercion in Spirituality”
Mijn blog is nu op de populaire website www.twitter.com in het Spaans te bekijken:
De aanwezigheid van het blog op deze website is een teken van zijn populariteit en verhandelbaarheid. Het weerspiegelt het werk dat gedaan wordt door de sterke, actieve en evoluerende Spaans sprekende groepen in Bnei Baruch.
Op 28-30 augustus, zal ik deel nemen aan het Zuid Amerikaanse Kabbalah Congres in Buenos Aires, Argentinië.
Verwante Materialen:
Kabbalah website in Spanish
In het Nieuws (van The New Scientist): De meeting in London markeerde de herleving van de Club van Rome, de denktank die bijna 30 jaar geleden aan de wereld de uitdrukking “de grenzen voor groei” gaf. Nu is tijdens het uur van nood, de club terug. Yvo de Boer, de hoofd klimaat onderhandelaar van de V.N. was er mee eens dat “de financiële crisis het resultaat was van het leven boven onze financiële middelen”. De klimaat crisis is het resultaat van ons leven boven de grenzen van de middelen van de planeet”.
Mijn Antwoord: Voor nu moeten we manieren vinden om consumptie te optimaliseren op een wereldschaal, niet via internationale afspraken die we tot nu toe gebruikt hebben, maar door middel van kracht zonder uitstel of uitzonderingen. Voor dit doeleinde hebben we een wereldoverheid nodig, of in ieder geval één overheid voor Noord Amerika, Europa en Rusland. Samen zullen ze in staat zijn om de methode aan de rest van de wereld op te leggen. Maar, voor Rusland daarentegen, die toch altijd alles op zijn eigen manier doet, is het misschien ook niet nodig.
Deze vereniging zal deze landen in balans brengen, relatief in gelijkheid met de Natuur (de Schepper) en dit zal goede resultaten opleveren. Het zal ook een voorbeeld dienen voor anderen. Baal HaSulam schrijft dit ook in “De Toekomstige Generatie“.
Verwante Materialen:
Laitman.nl Artikel: De Weg Uit De Recessie Is Om Onze Houding Te Veranderen
Laitman.nl Artikel: Excessieve Productie Behoort Tot Het Verleden
Laitman.nl Artikel: Hoe Kunnen We Balans Met De Natuur Bereiken En Een Halt Toeroepen Aan De Opwarming Van De Aarde?
Laitman.com Post: Prince Charles on the Crisis: “We Have to Alter Our Perspective of the World”
Ik heb net een brief ontvangen van een van mijn studenten in de V.S. Hij schrijft dat hij en zijn vrouw naar de winkel gingen, en veel mensen zagen die daar wapens kochten. Er werden verschillende soorten wapens verkocht, zelfs een machine geweer. De verkoopmedewerker zei dat sommige wapens niet meer op voorraad waren en dat ze op de nieuwe bestelling aan het wachten waren. Hij legde uit dat dit komt doordat mensen als gekken wapens aan het kopen waren! In het verleden, kochten mensen rantsoen voor een hongersnood en op dezelfde manier, kopen ze nu wapens. Maar tegen wie gaan ze deze wapens gebruiken?
Zijn ze bang dat iemand Amerika zal aanvallen? Of zijn ze bang dat honger ze in de situatie zal brengen waar ze elkaar zullen moeten aanvallen en of van elkaar stelen? Het zal hetzelfde zijn in de hele wereld en dit is precies waar de erkenning van het kwaad vandaan zal komen! Vandaag de dag wil elke persoon zichzelf in zijn huis opsluiten (ofwel in zijn bunker), waar hij voedsel, medicijnen en andere benodigdheden heeft, tot aan het eind van zijn dagen. En hij wil dat deze bunker de hele wereld kan buiten houden. Dit is wat ons ego instinctief wil.
Mensen moeten over morgen nadenken, en ze moeten voor zichzelf zorgen. Toch, tegelijkertijd, moeten ze denken over hoe ze morgen een verbinding met anderen zullen hebben, aangezien ze anderen niet zullen moeten gebruiken om aan benodigdheden te komen.
Tegenwoordig zijn de Amerikanen zich steeds verder van elkaar aan het isoleren en dit brengt ze steeds dichterbij de erkenning van het kwaad. Echter is dit het begin van een goede toestand. De Amerikanen zullen beseffen dat dit niet het juiste pad is, alleen als ze er voor een deel langs zijn gegaan.
Verwante Materialen:
Laitman.nl Artikel: We Moeten De Pracht Van Het Systeem Waar We In Zitten Openbaren
Laitman.com Post: In the News, “US a Likely Candidate for Civil Violence”
Laitman.com Post: What Does a Fallow Year Have to Do with Rice? – an Article about the Food Crisis
Een vraag die ik gekregen heb: Wat is de betekenis van de Kabbalistische uitdrukking: “Dood is beter dan dit leven?” Betekent het dat men een keus heeft om te leven of te sterven? Of betekent het leven, in de spirituele wereld zijn en de dood is gelijk aan een gebrek aan spiritualiteit?
Mijn Antwoord: Kabbalah heeft het alleen over de spirituele toestanden, en niet over de dood en het leven van ons lichaam. De uitdrukking zegt dat de dood van iemands egoïsme beter is dan dit leven, ook al is iemands leven gevuld met allerlei soorten genot. Dit komt doordat het genot iemand verder van de waarheid af kan brengen, en men het einde van zijn leven kan bereiken zonder enig resultaat.
Verwante Materialen:
Laitman.com Post: On Life, Death and Free Choice
Kabbalah Today Article: “To Be or Not to Be?”
Kabbalah Revealed: “The Ego’s Inevitable Death”
Talks: “Why There Has to Be Death?”
Een echte gids kent alles wat langs het pad kan gebeuren en laat de mensen niet afdwalen. Dit is hoe elke leraar in de wereld moet onderwijzen. Wiskunde-, natuurkunde- en leraren van andere pragmatische vakken, zijn in staat om succesvol leerlingen te onderwijzen, omdat ze de kinderen over echte wetten leren die in de Natuur bestaan. Ze brengen hun eigen kennis en ervaring over. Dus de leraren van exacte en natuur wetenschappen zijn oké – ze liegen niet tegen hun leerlingen.
Echter, de docenten die kinderen willen leren hoe zich in de wereld te gedragen geven ze niet de juiste of realistische informatie. Ten eerste leven ze zelf niet op een juiste manier, ze weten niet wat er morgen gaat gebeuren en ze zijn niet in staat om zich voor te stellen wat een kind zal overkomen, omdat ze nooit langs hetzelfde pad zijn gegaan. Dus als het op scholing aankomt, moeten schoolleraren allen wiskunde, natuurkunde en andere exacte vakken onderwijzen.
Echter als het op echte opvoeding aankomt, zijn de enigen die kunnen onderwijzen, degenen die langs de spirituele ladder zijn gestegen en zich een aantal gradaties boven de kinderen bevinden. Het maakt niet uit of de studenten kleine of grote kinderen zijn – een student kan zelfs 60 of 70 jaar oud zijn.
Dit is waarom we zoveel problemen zien tussen de ouders en kinderen. De ouders zijn nog steeds op het niveau van het egoïstische verlangen, in een wereld die reeds verder is gegaan. Ze zijn net als dinosauriërs die in een nieuwe wereld zijn gevallen! Ze willen nog steeds hun kinderen onderwijzen, maar hun kinderen hebben een nieuw verlangen en hebben nieuwe leraren nodig. Er is dus sprake van een tweevoudige fout hier! Een ouder die aan een voorbije eeuw hoort, onderwijst een kind dat in de huidige eeuw leeft, maar het kind heeft een leraar uit de volgende eeuw nodig. Er is een gat tussen de twee gradaties, en we beweren nog steeds dat we onze kinderen iets kunnen leren.
We passen niet bij de kinderen als het op hun verlangens en de vervulling ervan gaat. Het is dus niet verrassend dat we niet succesvol zijn qua onderwijs. Tegenwoordig wordt er een globale verbinding tussen iedereen onthuld, en wij, de hele wereld weten er helemaal niets van af.
Dus als we erover spreken hoe we individuen tot mensen kunnen maken, over hoe hen voor te bereiden op het leven, kan een leraar alleen iemand zijn die een aantal gradaties hoger is gestegen. Hij kan niet zomaar iemand zijn die afgestudeerd is van een hoge school of een universiteit. Hoe kan hij tenslotte een kind leren over hoe zich te gedragen in deze wereld, als hij zelf niet begrijpt wat er aan de hand is in de wereld?
Uit de les over Baal HaSulam’s artikel “Eén Grondregel” op 18.03.2009
Een vraag die ik ontvangen: Onlangs ben ik tot de conclusie gekomen dat ons lijden veroorzaakt wordt door ons verlangen. Het is onmogelijk om het te verminderen en het houdt nooit op. Ik wil niets meer willen. Ik wens simpelweg om nergens meer naar te verlangen en om gewoon te doen wat ik moet doen, ongeacht wat er mijn kant op komt. Is dit mogelijk? Zeg alstublieft niet “probeer het en zie voor jezelf”. Ik begrijp dat dit onmogelijk is. Maar wat ik moet nu doen?
Mijn Antwoord: Probeer het en zie. “Proberen” betekent om Kabbalah te studeren en te verspreiden. Je zal dan een begrip verkrijgen vanuit je verbinding met de groep, en je zult de invloed van de Hoogste Kracht op je beginnen te voelen. De groep is net als stemmen voor een muzikant – het is een instrument om je zelf af te stemmen op de Schepper, aangezien de richting die naar hem toe leidt voor ons verborgen is.
Verwante Materialen:
Laitman.com Post: The Condition of Entering the Upper World Is Mutual Guarantee
Kabbalah Revealed: “Handling Desires”
Wondrous Wisdom: “Intention – Our Work”
The Path of Kabbalah: “About the Study”
Amerikanen moeten begrijpen dat hun kapitalisme voorbij is. De autoriteiten functioneren nog steeds volgens verouderde principes, die relevant waren ten tijde van het individuele egoïsme, waarbij de regel was: “iemands inkomen hangt af van iemands persoonlijke egoïsme en inspanningen”.
Vandaag de dag echter, is elke persoon afhankelijk van een systeem of een rooster van krachten die de wereld besturen. De problemen van tegenwoordig worden niet door individuen veroorzaakt, maar door de omgang van elke persoon met het globale bestuursysteem – met de samenleving of de mensheid. Om oplossingen te vinden, moeten we kijken naar de verbinding van de mensen met hun omgeving, in plaats van naar de individuen.
Het beschikbaar stellen van een gigantisch monetair fonds, om de economie te stimuleren zal geen resultaat opleveren, omdat dat wat er ontbreekt niet het geld is, maar de verbinding tussen de mensen. Het probleem is om hoe een rooster te creëren dat iedereen zal verbinden, binnen in het gevoel en bewustzijn van de mensen. Het is de houding van de mens die moet veranderen: elke persoon moet bereid zijn om precies zoveel voor zichzelf te houden, als hij nodig heeft voor een normaal bestaan. En de rest moet naar de samenleving toe gaan. “Een consumptie maatschappij” bestaat niet meer. We gaan een maatschappij in van het “optimale bestaan”.
Een citaat van Karl Marx uit 1867: “Bezitters van het kapitaal zullen de werkende klasse stimuleren om steeds duurdere goederen, onroerend goed en machinerie te kopen, waardoor ze gedwongen worden om steeds duurdere leningen af te sluiten, tot dat deze niet meer terug betaald kunnen worden. Deze gebrekkige leningen zullen de banken bankroet doen gaan en zullen ze genationaliseerd worden door de overheid, en dit zal op zijn beurt, leiden tot opkomst van het communisme”.
Verwante Materialen:
Laitman.com Post: Will Capitalism Survive the Financial Crisis?
Laitman.com Post: In the News: Is Communism the Way Out of the Crisis?
Laitman.com Post: What’s the Surest Bet to Save Your Money In Time of Crisis?
In het Nieuws (van CNN): “Bankiers: Neem uw TARP geld terug“. Er is een toenemend gevoel bij een aantal bankiers dat het Troubled Asset Relief Program [$ 800] beter bekend als “TARP” giftig is geworden. Als gevolg hiervan willen ze het reddingsprogramma redden. “Het zou ‘TRAP’ (vertaling: val) genoemd moeten worden, in plaats van TARP” – zei Brian Garrett, hoofd van Bank of Bay in San Francisco, die het steungeld probeert terug te geven.
Ze zijn vooral bezorgd over de grenzen van een directie compensatie – die in februari opgelegd zijn, vier maanden nadat de staatsbank de cheques uit begon te sturen. Alle “mega-banken” die de overheid gedwongen heeft om het steungeld aan te nemen, zeggen dat ze het fonds van de belastingbetalers terug willen geven “zodra het praktisch mogelijk is”.
In het Nieuws (van Bloomberg): “Goldman Sachs Is Schijnbaar in Onderhandelingen om het TARP Fonds terug te betalen“. Bankdirecteurs huiveren onder de verhoogde controle die vergezeld gaat met het steungeld, aangezien een publieke verontwaardiging over de bonussen en directievoordelen intensiever wordt.
Mijn Commentaar: De hoogste prioriteit moet zijn om de vrije hand van de banken te begrenzen als het aankomt op salarissen, bonussen en nep indexeringen. Vervolgens moeten ze transparant worden gemaakt voor de samenleving, en onder controle van de samenleving en de overheid geplaatst worden. Anders zullen ze de wereld verwoesten met hun blinde hebzucht.
Verwante Materialen:
Laitman.com Post: Economists Are Pessimistic About the Crisis
Laitman.com Post: Drug Mafia Is Becoming the Only Source of Credit to Banks
Laitman.com Post: People Now Realize That the American Economy Was Ruined by Greed
Abonneren op RRS Feeder