Vraag: Wat is het verschil tussen speciale mensen (componisten, wetenschappers, architecten, kunstenaars, uitvinders, schrijvers, enz.) en de massa? Waarom worden sommige mensen met een talent geboren en anderen niet?

Antwoord: De gehele mensheid is in niveaus onderverdeeld, door de kracht van het ‘punt in het hart’, het streven naar het Licht, de Schepper. Degenen in wie deze tendens duidelijk is, worden Kabbalist en degenen in wie deze tendens minder is, ‘worden’ getalenteerd, omdat ze onbewust en intuïtief de innerlijke wetten van de Hogere Natuur voelen en ernaar streven om ze vorm te geven in wat ze creëren of uitvinden. De massa voelt zich geroepen om uit te voeren wat zij zeggen, van hen te leren en hen te bewonderen. In onze tijd zullen ‘getalenteerde’ mensen verdwijnen en blijven er alleen Kabbalisten over…

Filed under: Kabbalisten, Kunst, Wetenschap - Geen reacties→

In het Nieuws (uit de New Scientist): “Orkanen vormen zich meestal in de tropische Westelijke Atlantische Oceaan en trekken dan naar het noordwesten van de VS. Af en toe bereiken ze Europa door mee te liften op de jet-stream.

“Om toekomstige orkanen te simuleren, hebben Reindert Haarsma en zijn collega’s van het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut in De Bilt een gedetailleerd klimaat-model voor 2094-2098 nagebootst, zij hebben daarbij rekening gehouden met een bescheiden broeikasgas emissie in de toekomst.

Hun conclusie was dat toekomstige orkanen verder richting het Oosten in de tropische Atlantische Oceaan zullen worden gevormd, aangezien dat gebied dan voldoende is opgewarmd om genoeg hitte en vocht te verschaffen om ze van kracht te voorzien. Het gevolg zal zijn dat vele dan niet de VS  bereiken, maar in plaats daarvan West-Europa zullen teisteren. De stormen verzwakken zodra ze de tropen verlaten, maar ze herwinnen kracht wanneer ze in koude, winderige gebieden komen, dan ontwikkelen ze zich tot hybride stormen zoals Sandy en houden ze het midden tussen winterstormen en orkanen.”

Mijn commentaar: Catastrofale klimaatveranderingen zullen niet aan het einde van deze eeuw verschijnen, maar al in de komende jaren. Het verstoorde evenwicht met de natuur zal tot enorme problemen leiden. Maar het probleem ligt niet in het milieu, maar in de mens zelf, want van alle niveaus in de natuur – het minerale, vegetatieve, dierlijke en menselijke – is alleen de mens door zijn sociale gedrag in staat om het evenwicht van het systeem ten goede of ten kwade te beïnvloeden, deze invloed is veel groter dan de invloed van de technologie.

Filed under: Crisis, Natuur, Nieuws, Wetenschap - Geen reacties→

In het Nieuws (van Huffington Post): “Het idee van het universum als een ‘reusachtig brein’ werd al decennia geleden door wetenschappers en science fiction schrijvers gelanceerd.

“Nu zeggen natuurkundigen dat er enig bewijs voor zou kunnen bestaan dat het – in zekere zin – waar is.

“Volgens een studie die in ‘Nature’s Scientific Reports’ gepubliceerd is, zou het zo kunnen zijn dat het universum op dezelfde manier groeit als een gigantisch brein: met elektrische impulsen tussen de hersencellen die ‘weerspiegeld’ worden in de vorm van uitbreidende melkwegstelsels.

“De resultaten van een computersimulatie suggereren, dat de ‘natuurlijke groeidynamiek ‘ – de manier waarop systemen evolueren – voor allerlei soorten netwerken gelijk is, of het nu over het internet gaat, het menselijk brein of het universum als geheel. … Het resultaat daarvan is, zo stellen zij, dat het universum werkelijk groeit als een brein. Deze studie werpt fundamentele vragen op over de werking van het universum.”

Mijn commentaar: Alle werelden zijn gerangschikt volgens één enkel schema: HaVaYaH – namelijk vier stadia van ontwikkeling, voor alles en elk onderdeel. Eén verenigde Kracht van absoluut geven is meester over het hele systeem, bestuurt het en bepaalt alles van tevoren, ook onze bestemming. Wij hebben de mogelijkheid om onszelf te veranderen, om de ontwikkeling die stapsgewijze verloopt steeds ‘bij te houden’ en ons op die manier goed te voelen. Bovendien kunnen wij de komende staten van tevoren voorspellen en onszelf veranderen, wij ervaren ze niet als lijden, maar als wenselijk en noodzakelijk. Dit is het doel van de wetenschap van Kabbalah.

Filed under: Eenheid, Natuur, Nieuws, Wetenschap - Geen reacties→

In het Nieuws (van Scientific American): “Het is opmerkelijk dat het vaak voorkomt dat cellen van één individu in de weefsels van een ander individu integreren. We zijn eraan gewend om onszelf te zien als unieke, autonome individuen, deze vreemde cellen lijken dit begrip te logenstraffen en suggereren dat de meeste mensen resten van andere individuen bij zich dragen. Hoe opmerkelijk dit ook lijkt, verbazingwekkende resultaten uit een nieuw onderzoek laten ons zien dat cellen van andere individuen ook in de hersenen worden aangetroffen. Bij dit onderzoek werden er mannelijke cellen in de hersenen van vrouwen aangetroffen en in sommige gevallen waren zij daar al enkele decennia in aanwezig …

 We beschouwen ons lichaam als ons eigen, unieke wezen, dus het idee dat we cellen van andere mensen in ons lichaam kunnen hebben lijkt ons vreemd. Nog vreemder is de gedachte dat er – hoewel we onze daden en beslissingen toeschrijven aan de activiteit van onze eigen individuele hersenen – tevens cellen van andere individuen in die complexe structuur leven en functioneren. Het samenvoegen van cellen van genetisch verschillende individuen is echter verre van ongewoon. Dit verschijnsel heet chimerisme, het woord is afkomstig van de vuurspuwende Chimaera uit de Griekse mythologie. …

“Microchimerisme is meestal het gevolg van de uitwisseling van cellen via de placenta tijdens de zwangerschap, maar er zijn ook aanwijzingen dat cellen via borstvoeding van moeder op kind kunnen worden overgedragen. Behalve de uitwisseling tussen de moeder en de foetus kan er ook een uitwisseling van cellen plaatsvinden tussen tweelingen in de baarmoeder, en het is ook mogelijk dat cellen van een oudere broer, die in de moeder zijn achtergebleven, via de placenta hun weg terug vinden naar een jongere broer, tijdens de zwangerschap. Vrouwen kunnen microchimerisme cellen hebben die zowel van hun moeder als van hun eigen zwangerschappen afkomstig zijn, er is zelfs een bewijs voor concurrentie tussen de cellen van de grootmoeder en het kind in de moeder. …

“Dit is een snel groeiend, nieuw onderzoeksveld met een enorm potentieel voor nieuwe ontdekkingen evenals voor praktische toepassingen. Maar het is ook een herinnering aan onze onderlinge verbondenheid.”

Filed under: Eenheid, Nieuws, Wetenschap - Geen reacties→

Vraag: Veel mensen gaan akkoord met het unieke van de Schepper, met het determinisme, het bestaan van een levensscript, toch laten ze ook hun lot “lezen” door de esoterie, waarzeggers enzovoort. Ze willen het script niet gebruiken, maar zich eraan aanpassen….

Antwoord: Waar het hier om gaat is, dat zij door al deze informatie niet de behoefte voelen om vragen te stellen over de onderliggende oorzaak. In het algemeen gesproken hebben we de verheven wetenschap, die verbonden is met de perceptie van de werkelijkheid, de filosofie over het wereldbeeld, al lang geleden achter ons gelaten. Tegenwoordig worden de Nobelprijzen toegekend aan ontdekkingen die uitsluitend gebaseerd zijn op technische, praktische en winstgevende ontdekkingen. Op deze manier bevindt ook de wetenschap zich in een crisissituatie: er zijn nu decennia lang geen fundamentele principes ontdekt, die in de natuur zijn vastgelegd.

Mensen hebben andere behoeften, ze voelen zich niet aangetrokken tot verheven zaken. Voorheen probeerde een onderzoeker om bij de essentie van de dingen te komen, om het waarom te ontdekken en niet het hoe. Hij was niet tevreden met de beschrijving van een formule van een nieuw waargenomen verschijnsel, maar hij zocht naar de logica ervan, naar het patroon. Waar komt het vandaan? Waar gaat het naartoe? En zo kon hij bij de verheven factor komen: wat is de reden dat het op deze bijzondere wijze is geschapen? Waarom heeft de natuur het nu juist zo geregeld? Deze vraag zouden we altijd moeten stellen, maar helaas is daar op het ogenblik geen belangstelling voor.

Vraag: Daarom luisteren ze niet naar ons. Hoe kunnen we daar verandering in brengen?

Antwoord: Je kunt het niet veranderen. Als mensen alleen maar op zoek zijn naar meer gemak en comfort in hun leven, maken ze zich geen zorgen over de rest. In het algemeen gesproken: wie interesseert zich nu nog voor wetenschap? Op het ogenblik is een goede wetenschapper iemand, die ons van superieure kracht en wapens kan voorzien. We voelen ons totaal niet aangetrokken tot het leren begrijpen van de innerlijke essentie van de dingen. Daaruit komt de hele crisis voort, en dus is er niemand tot wie we ons kunnen wenden.

De laatste tijd beginnen mensen zich echter slecht te voelen door deze crisis. Geen enkele tak van wetenschap zal hen nog kunnen helpen. Vooruitlopend op de ineenstorting, moet een mens uitzoeken wie hem neerslaat en waarom. Er is geen andere keuze, het zal nodig zijn om daar achter te komen, omdat er nergens een plek is om naartoe te vluchten.Voorheen konden we nog wat schietgaten vinden: “Laten we ons leven veilig stellen, een steviger huis bouwen met verwarming en airconditioning, laten we ervoor zorgen dat de voedselvoorziening niet afhankelijk is van de weersomstandigheden, laten we de schatten van de aarde opgraven …” We vluchtten voor de moeilijkheden met behulp van de technologie.

Aristoteles en Plato waarschuwden hier al voor in hun tijd. Ze wilden de wetenschappelijke kennis niet onder de massa verspreiden, omdat ze wisten, dat mensen deze wetenschap dan zouden gaan gebruiken voor persoonlijk gewin. Waarom zou je een pad bekend maken dat hen een paar duizend jaar later bij een impasse zou brengen? Je kunt hen beter meteen laten voelen dat ze in de problemen zitten en voortsnellen naar het doel van de schepping.

De oude Griekse filosofen kenden de wetenschap van Kabbalah, het is dus geen toeval dat ze tegen het openbaar maken van wetenschappelijke kennis waren. Tenslotte gebruikt de mensheid deze kennis alleen om het leed – dat met opzet door de Schepper wordt gestuurd om ons naar het doel van de schepping te leiden – te verzachten. We bluffen en we zijn trots op onze prestaties, terwijl we eigenlijk alleen maar bezig zijn met een nooit eindigende wedloop, die ons allen naar deze crisis heeft gebracht. En toch was het mogelijk geweest om dit, tweeduizend jaar geleden al, te overwinnen.

Pas nu, tegen het einde van de race, gaan mensen eindelijk vragen stellen: “Waar komen al die rampen vandaan? Wat betekenen ze? Wanneer houdt het op? Wat moeten we doen? “Een mens is niet in staat om lijden zomaar te verdragen, hij gaat op zoek. Dat het nu is vastgelopen is al duidelijk en nu – nu er geen hoop meer is – moet de mensheid de oorzaak van de problemen vaststellen.

Maar de machthebbers willen de hele waarheid, over wat er gebeurt, niet bekend maken. Als dat zou gebeuren, zouden degenen die rijk zijn en macht hebben moeten delen en de menselijke samenleving moeten reorganiseren, volgens het principe: voor elkaar zorg dragen. Dit onderwerp is nog steeds taboe, niemand spreekt erover, en daarom is er geen oplossing voor de crisis.

Maar vroeg of laat zal het lijden het ijs doen smelten en zal men de confrontatie met deze problemen moeten aangaan. En dan, door op zoek te gaan naar de oorzaken van de problemen en naar wegen om eruit te komen, zal de mensheid de Schepper gaan ontdekken. Wij doen dit kunstmatig, door samen te komen in een groep en de noodzakelijke voorwaarden te scheppen volgens de Kabbalistische methode. Ook wij worden onder druk gezet door tegenslagen, maar daar bovenuit voegen wij onze eigen inspanningen toe, zodat wij verder komen op het pad naar het doel. Op deze manier gebruiken we de positieve kracht, die ons in een versnelling brengt, terwijl anderen in een versnelling komen doordat ze door porren en schoppen vooruit geduwd worden.

From the 4^th part of the Daily Kabbalah Lesson 12/22/11, Baal HaSulam, “The Freedom”

Filed under: Crisis, Dagelijkse Kabbalah Lessen, Filosofie, Vrije Wil - Geen reacties→

Opinie: (Alexander Spirin, biochemicus, Lid van de Russische Academie voor Wetenschappen): “De mens zal ertoe gedwongen worden om zichzelf te veranderen, niet alleen onder de druk van de ‘externe’ sociale en economische dreiging, maar ook onder de druk van de ‘interne’ dreiging van de natuur zelf. Het zou een verkeerde veronderstelling zijn om aan te nemen dat de biosfeer geen middelen ter beschikking zou hebben om de agressor, die gevaarlijk is geworden, een halt toe te roepen en het einde van zichzelf te voorkomen.”

“De biosfeer zal niet onderdanig wachten op een droevig lot, dat door één van de miljoenen soorten dat erdoor is voortgebracht en denkt meester van de natuur te zijn, wordt veroorzaakt. Vanuit het standpunt van de ecologische noodzaak gezien, is een menselijk wezen precies zo als een parasiet, die de energie en de materie van de natuur verbruikt.”

“De aanval van de biosfeer op de vruchtbaarheid en het intellect van de mens is al begonnen. Het genotype van de Homo sapiens kan gaan leiden tot de opkomst van een nieuw, veilig menselijk soort: Homo innoxius.”

“Vanwege de onvolmaaktheden in zijn genetisch materiaal, zou de mensheid al geruime tijd geleden gedoemd zijn om uit te sterven, maar hij heeft de mogelijkheid om zijn specifieke programma te overschrijden. De originaliteit en de kracht van het menselijk wezen kwamen tot uitdrukking in zijn vermogen om de grenzen van zijn eigen type te overschrijden.”

“Als de moderne mens zijn ecologische status uitbreidt, zijn eigen genetisch materiaal en zijn immuun systeem, is hij in staat tot compensatie, tot het corrigeren van zijn mentaliteit en kan hij waardevolle richtlijnen toevoegen, zoals zelf-ontwikkelende methoden ten bate van overleving en aanpassing.”

Filed under: Crisis - Geen reacties→

In het Nieuws (uit Discover Magazine): “Uit nieuw onderzoek blijkt dat door een deuropening lopen ertoe bijdraagt dat mensen vergeten, dit kan vele miljoenen verwarrende momenten verklaren, die iedere dag in de hele wereld plaatsvinden. Uit een studie, die onlangs in The Quarterly Journal of Experimental Psychology geplaatst is, blijkt dat deelnemers, die in een virtuele werkelijkheid door deuropeningen liepen, aanzienlijk meer de neiging hadden om te vergeten waar ze in een ander vertrek aan hadden gedacht, dan degenen die dezelfde afstand hadden afgelegd, maar geen drempels over waren gegaan.”

“Gabriel Radvansky van de Notre Dame University zegt, dat deuropeningen functioneren als een soort ‘begrenzing van een gebeurtenis’, waarvan de hersenen gebruik maken om herinneringen van elkaar te scheiden en op te slaan. Als je een ander vertrek binnengaat, updaten de hersenen wat er plaatsvindt in de nieuwe omgeving, wat enige mentale inspanning vraagt. Deze analyse die door het geheugen gemaakt wordt, hoewel subtiel, zorgt ervoor dat de informatie, die in het andere vertrek is vastgelegd, (bijvoorbeeld: ‘Nu ga ik even naar mijn kamer een broek halen’) minder belangrijk is op de nieuwe plek.”

Mijn Commentaar: In Kabbalah wordt hierover gezegd: “Verander van plaats, verander de kracht, controleer het”. Er zijn drie factoren die de staat van iemand bepalen: tijd, beweging en ruimte, die we kunnen veranderen door ze onder de invloed van het Licht te plaatsen.

Filed under: Waarneming, Wetenschap - Geen reacties→

Filed under: video, Waarneming, Wetenschap - Geen reacties→

Opinie: (Fritjof Capra, PhD natuurkunde): “De standaard definitie die het meest gebruikt wordt, kwam van Lester Brown, de oprichter van het World Watch Institute, in de vroege jaren ‘80. Hij schreef dat een duurzame samenleving er een is, die in haar behoeften kan voldoen, zonder afbreuk te doen aan de kansen van de toekomstige generaties.” Duurzame menselijke samenlevingen kunnen worden gebouwd naar het voorbeeld van natuurlijke ecosystemen, die duurzame gemeenschappen van planten, dieren en micro-organismen laten zien.

Capra’s zes principes van de ecologie:

Netwerken

Alles wat leeft in een ecosysteem is met elkaar verbonden via netwerken van onderlinge samenhang. Alles wat leeft is afhankelijk van dit netwerk van leven om te kunnen overleven. Bijvoorbeeld: In een tuin bevordert een netwerk van bestuivers de genetische diversiteit; planten leveren op hun beurt nectar en stuifmeel aan de bestuivers.

Ingenestelde Systemen

De natuur is opgebouwd uit systemen, die zijn ingenesteld binnen systemen. Elk individueel systeem is een geïntegreerd geheel en – tegelijkertijd – een deel van grotere systemen. Veranderingen binnen een systeem kunnen invloed hebben op de duurzaamheid van de systemen, die erin genesteld zijn en eveneens op de grotere systemen, waar ze deel van uitmaken. Bijvoorbeeld: Cellen zijn genesteld in organen in organismen in ecosystemen.

Cycli

Leden van een ecologische gemeenschap zijn afhankelijk van de uitwisseling van middelen in voortdurende cycli. Cycli binnen een ecosysteem doorkruisen grotere regionale en globale cycli. Bijvoorbeeld: Water loopt door een tuin en is ook onderdeel van de globale watercyclus.

Stromen

Elk organisme heeft een continue stroom van energie nodig om in leven te blijven. De constante stroom van energie van de zon naar de aarde onderhoudt het leven en drijft de meeste ecologische cycli aan. Bijvoorbeeld: Energie stroomt door een voedselweb wanneer een plant de zonne-energie omzet door middel van fotosynthese, een muis eet de plant op, een slang eet de muis en een havik eet de slang. In elke overdracht gaat er wat energie verloren in de vorm van warmte, waarvoor een continue energiestroom in het systeem nodig is.

Ontwikkeling

Alle leven – van de individuele organismen tot de soorten tot de ecosystemen – verandert in de loop van de tijd. Individuen ontwikkelen en leren, soorten passen zich aan en evolueren, en organismen in ecosystemen evolueren mee. Bijvoorbeeld: Kolibries en de bloemen van de Kamperfoelie hebben zich op een zodanige manier ontwikkeld, dat ze van elkaar profiteren, de kleuren die de kolibrie ziet en zijn ranke snavel vallen samen met de kleuren en de vormen van de bloemen.

Dynamisch evenwicht

Ecologische gemeenschappen fungeren als feedback loops, zodat de gemeenschap een relatief stabiele toestand handhaaft, waarin eveneens voortdurende schommelingen plaatsvinden. Dit dynamisch evenwicht biedt soepelheid ten aanzien van veranderingen in het ecosysteem. Bijvoorbeeld: Lieveheersbeestjes in een tuin eten bladluizen. Wanneer de bladluisbevolking achteruit gaat sterven sommige lieveheersbeestjes, waardoor het mogelijk is, dat de bladluis bevolking weer toeneemt, dat ondersteunt weer meer lieveheersbeestjes. De populaties van de individuele soorten stijgen en dalen, maar het evenwicht binnen het systeem stelt hen in staat om samen te gedijen.

[51945]

Filed under: Crisis - Geen reacties→

Vraag: U zegt, dat de massa de wetenschap van Kabbalah niet hoeft te studeren, zoals wij dat doen. Maar kan een mens innerlijk veranderen, als hij geen gebruik maakt van de oorspronkelijke Bronnen? Alle veranderingen komen daar vandaan.

Antwoord: Je kwam naar Kabbalah, omdat je het verlangen had om verder te komen. Het punt in het hart van een mens trekt hem voorwaarts. Hij voelt zich niet goed, hij wil een perspectief, iets bereiken, de hemel voor zichzelf openen en daarom komt hij studeren.

Het maakt niet uit hoeveel er op zijn bankrekening staat en of hij succes heeft in zijn werk of in zijn persoonlijk leven. Hij heeft een ander probleem: hij moet de betekenis van het leven vinden, het doel ervan ontdekken.

Zo is het niet bij mensen, die via lichamelijke omstandigheden vooruit geduwd worden, bijvoorbeeld door geldgebrek, onrecht, jaloezie naar anderen, enzovoort. Deze negatieve omstandigheden duwen een mens naar voren, omdat hij erdoor lijdt.

Als mensen meer voortgedreven worden door lijden dan door een innerlijke stem of wens, die om ontwikkeling vraagt, kan je ze niet beloven, dat studie al hun problemen zal oplossen, omdat zo iemand zijn pijn niet verbindt met het uitzicht op een doel dat goed is: met de onthulling van het Goede Dat Goed Doet. En hij zal deze verbinding niet voelen, voordat hij uit het kwaad is gekomen.

Om dit te kunnen, moet een mens de aantrekkingskracht voelen van het goede, dat hij in het vooruitzicht heeft. Het enige goede, dat voor hem bestaat, is “eenheid”, “onderling garant staan”.

Dus je vertelt hem: “Als we ons met elkaar verbinden en het eens zijn over deze integrale, globale Natuur, zal dat goed voor ons zijn.” Maar in plaats van je te beroepen op de wetenschap van Kabbalah, verwijs je naar wetenschappers, politici, economen en andere experts. Je brengt hem in aanraking met feiten, die al geaccepteerd zijn en benadrukt worden door mensen, die in zijn ogen belangrijk zijn. Het gaat niet over samen met jou gaan zitten studeren, hij heeft andere plannen voor zijn leven. Hij verwacht, dat je hem een gepast antwoord gaat geven en richtlijnen voor de realisatie ervan.

Er staat geschreven: “Voed een jongen op, op de manier die bij hem past”. We moeten mensen benaderen op een manier, die ze aankunnen en begrijpen. We spreken vanuit de positie van de natuur en bewijzen, dat de crisis het gevolg is van de globale, integrale wereld. We verzamelen de meningen van professionals en de resultaten van wetenschappelijk onderzoek en combineren dat tot een beeld van de crisis en de oplossing ervoor.

Het probleem is, dat de mensheid zich niet bewust is van de moderne wereld en er daarom niet aan kan wennen. Wij kunnen alleen het juiste pad inslaan als we ons gaan verenigen. Tienduizenden knappe koppen, de knapsten van de mensheid, spreken hier al over. En wij moeten hun woorden laten horen aan de wereld, omdat de wereld hen misschien zal geloven. Zij beweren, dat een verandering ten goede alleen mogelijk is, als de mens verandert. En deze boodschap zal tenminste door een deel van het publiek begrepen worden.

Filed under: Arvut, Crisis, Eenheid, Kabbalah Studie, Lijden - Geen reacties→