
Een vraag die ik gekregen heb: Dat een geschreven overeenstemming an sich onvoldoende is, en dat het aangevuld dient te worden door respect, wordt reeds erkend door politieke leiders zoals Gordon Brown, en Barack Obama en veel anderen. De vraag is waar we een toezicht kunnen vinden die de houding van de mensen ten aanzien van een overeenkomst zou kunnen veranderen.
Mijn Antwoord: Ik heb het vaak genoeg gehad over het feit dat een persoon vooruitgaat uit goedheid naar grotere goedheid onder de invloed van de samenleving, het gevoel van schaamte en het besef dat hij geen ander keus heeft, dan zich op een bepaalde manier te gedragen.
Mijn samenleving doet me waardeloos voelen, as ik niet vorder naar een toestand die het als succesvoller beschouwt. De publieke opinie is dus de factor die dingen kan veranderen.
De publieke opinie op zijn beurt, is een gevolg van opvoeding. Daarom moet het proces van correctie beginnen met juiste opvoeding. Dit is de enige manier waarop we het gevoel van wederzijdse afhankelijkheid kunnen bereiken.
Als mensen beseffen dat het gebrek aan verbinding tussen ze gelijk staat aan voedseltekorten, zullen ze ook inzien dat de onderlinge afhankelijkheid het enige is dat ons kan redden. Mensen zullen dit begrip verkrijgen door de invloed van de tegenslagen door de natuur.
We moeten beseffen dat alles alleen afhangt of we de wet van de wederzijdse garantie volgen, die momenteel geopenbaard wordt in de wereld. Als iedereen dit beseft, dan zal de maatschappij van al haar leden vragen dat ze deze wet volgen. Mensen zullen dit simpelweg van elkaar verwachten.
Naast de tegenslagen die van ons van boven af komen, van Natuur, moeten we ons deel doen en de kennis over de ontwikkeling van het egoïsme en het doel van deze ontwikkeling, namelijk om ons te doen verenigen, verspreiden.
De kracht van wederzijdse garantie stelt een ieder in staat om zijn eigen egoïsme te verwerpen en om er boven te stijgen. Dit is hoe we allen het gemeenschappelijke verlangen om te schenken bereiken. En wegens de eigenschap van schenking die we verwerven, zullen we hiermee eeuwig en volmaakt bestaan verwerven. Zie de sectie over “Perfectie“.
Verwante Materialen:
Laitman.com Post: An Honest Deal Brings the Greatest Profit
Laitman.com Post: Bestowal Can Fulfill Us More Than Anything Else
Article: “Kabbalah and Upbringing”
Talk: “The Revelation of Godliness (Matan Torah)”

Twee vragen die ik over de Schepper heb ontvangen:
Vraag: Kan een individuele ziel het niveau van eenheid met de Schepper verwerven of is het alleen mogelijk met behulp van alle andere zielen?
Mijn Antwoord: Om je met de Schepper te verenigen, betekent gelijkwaardig te zijn aan Hem. Omdat Hij het verlangen om te schenken en lief te hebben is, verwerft de persoon eenheid met Hem in de mate waarin hij hetzelfde verlangen of dezelfde eigenschap verwerft. Het verlangen (of de eigenschap) om te schenken en lief te hebben, die in de persoon ontwikkeld, wordt de ziel genoemd.
Vraag: Waarom wordt de Schepper gekenmerkt als het Licht of het genot? Zorgt dit er niet voor dat hij beperkt en onvolledig wordt?
Mijn Antwoord: Alle beperkingen bestaan alleen binnen in ons verlangen om dit Licht te ontvangen, daar waar het Licht zelf oneindig is.
Verwante Materialen:
Laitman.com Post: Unattainability In the Mind of a Kabbalist
Lesson on Baal HaSulam Article: “Finding the Creator Within”

De egoïstische ontwikkeling van onze maatschappij is aan zijn natuurlijke einde gekomen. Het egoïsme is het gebruiken van iemands verlangens om genot te ontvangen met de intentie “omwille van mezelf” en we onthullen momenteel het feit dat het onmogelijk vervuld kan worden. Daarom is het egoïsme, een “hulp tegen zichzelf” (Ezer KeNegdo) en het leidt naar zijn eigen ondergang.
De volgende vorm die de maatschappij zal aannemen is een vorm van complete onderlinge verbondenheid tussen de hele mensheid, waar alle mensen als één geheel zullen zijn. Natuur geeft ons een overvloed aan voorbeelden van deze verbinding, en wij ook moeten daar aan voldoen.
Echter waarschuwt Kabbalah dat ons het besef dat ons egoïsme slecht is, onvoldoende kan zijn voor ons om tot de conclusie te komen, dat de enige type samenleving die gunstig en nodig is, eentje is die gebaseerd is op wederzijdse garantie. Als we niet tot deze conclusie komen, zullen we door extra stadia heen moeten gaan, waar onder fanatieke nationalisten en religieuze regimes, en de derde en vierde wereld oorlog. Aan het einde van deze oorlogen, zullen we uiteindelijk beseffen dat het egoïsme slecht is en slechts één ding willen: om er niets meer mee te maken te hebben.
De huidige crisis laat ons zien dat het onmogelijk is om op een egoïstische manier vervuld te worden. Echter, om iedereen te laten beseffen dat het egoïsme slecht is en om het te verwerpen, moet de crisis vergezeld gaan van een uitleg over zijn ware oorzaak. Alle massamedia kanalen moeten gebruikt worden om deze uitleg aan de man te brengen. Anders zal de mensheid andere dingen willen, zoals het isolement, separatie, fanatisme en dictatuur.
Verwante Materialen (Engelstalig):
Laitman.com Post: A Lesson For Everyone Who Has Bad Luck
Laitman.com Post: The New Generation – a Definition
Interview: “What Lies Ahead of Us”
From Chaos to Harmony: “The Boundaries of Joy. Fooling the Desire to Enjoy”
Baal HaSulam Article: “Building the Future Society”