Vraag: We hebben gesproken over het feit dat overmatige consumptie de mensheid in een moeilijke toestand heeft gebracht. Sommige economen vermoeden echter, dat minder gaan consumeren ook een negatief effect zal hebben….

Antwoord: Elke fase van ontwikkeling heeft zijn eigen spirituele HaVaYaH volgorde. Daarin zijn fasen van geven en ontvangen, nietsdoen en een combinatie van verschillende factoren van interconnectie. Daarom kunnen wij geen directe verbinding leggen tussen het niveau van consumptie en de oplossing voor het probleem.

Vroeger waren we misschien in staat om de situatie te verbeteren, door aan iedereen goederen uit te delen, omdat het egoïstische verlangen tot een ​​bepaald niveau was ontwikkeld, waarbij de kloof tussen de lagen van de bevolking op deze manier werkelijk verbeterd kon worden. Vandaag de dag zijn we echter op een hoger niveau gekomen en de methoden, die in de vorige fase geschikt waren, werken niet meer. Het accent verschuift van de wens om te ontvangen naar de wens om te geven en je kunt geen echte verbetering bereiken door alleen maar ‘uit te delen’. Je moet begrijpen, dat je door het uitdelen van producten probeert om het pad van de crisis te blokkeren en dat je daardoor jezelf de mogelijkheid ontzegt om de oorzaak ervan te begrijpen: de Schenkende Kracht, de Schepper. Maar onze problemen krijgen nu al een doelgericht karakter.

Naar analogie daarvan: in de tweede fase van de uitbreiding van het Directe Licht is het onmogelijk om op dezelfde manier te handelen als in de eerste fase. Dat komt omdat de tweede fase is afgeleid van de eerste, juist omdat het tijd was om de primaire oorzaak van het Licht te verwerkelijken. Hoewel deze eerste fase volledig door het Licht gevuld is, is dit niet meer voldoende.

Op dezelfde manier lost een eenvoudige verdeling van goederen de problemen niet op. Het doel van de schepping is niet om onze egoïstische verlangens te bevredigen, om ‘onze buik te vullen’. Daarom ontdekken wij de tweede fase van ontwikkeling: door de armen goederen te geven zullen we de ineenstorting alleen maar versnellen.

Wat moeten we dan doen? Dit is immers in strijd met alle logica. Eerder regeerde het egoïsme: hoe meer we ontvingen, hoe beter we ons voelden. Maar nu zijn consumptie, beperkte zelfzucht en concessies in het voordeel van de zwakken eveneens destructief voor de economie. Anders gezegd: we hebben geen effectieve methoden meer over om met het egoïstische verlangen te werken. Het heeft zich uitgeput zowel wat ontvangen als geven betreft.

Dit is het begin van de tweezijdige verwerkelijking van het kwaad van het egoïsme: de volledige erkenning van het feit dat het niet kan worden gebruikt.

Hoe kan de mens dan overleven? Enkele miljoenen mensen in de wereld zullen er in slagen om zich te voeden met de producten van de aarde, die ze zelf verbouwen. En wat zullen de anderen doen? We zullen de eerdere contacten niet meer voort kunnen zetten en bovendien zullen we goederen en productie niet meer kunnen verspreiden op de manier, waarop we het vroeger deden. Die verspreiding over de wereld begint te verminderen, te ‘bevriezen’.

In deze omstandigheden is het enige wat de mensheid echt kan helpen een duidelijk inzicht te geven over wat er gaande is, zodat men gaat begrijpen, dat het noodzakelijk om de aard van onze verbindingen te veranderen. Dit is het enige wat ons goede resultaten zal brengen.

Daarom hebben mensen vooral studie nodig. Laat al het andere. Voorzie iedereen van een basis minimum, net boven de armoedegrens, en gebruik de rest van de inspanningen om onze onderlinge relaties te verbeteren.

‘Eerlijke verdeling’ en ‘sociale rechtvaardigheid’ zijn mooie woorden, in het belang hiervan werden tientallen miljoenen mensen vermoord of vermoordden zij anderen. Dergelijke slogans zullen alleen helpen op voorwaarde dat we het bewustzijn van mensen veranderen. En daarvoor hebben we educatie nodig. Een mens heeft vitale behoeften nodig en de bereidheid om te luisteren, dat is alles.

Men zal echter niet moeten leren over ‘hoe op een juiste manier te consumeren’ maar over de juiste houding ten opzichte van anderen. Al het andere zal een natuurlijk gevolg daarvan worden. Als het verlangen van mensen verandert, zullen ze vanuit zichzelf begrijpen hoe ze met het leven kunnen omgaan. Door hun opvoeding zullen alle praktische oplossingen duidelijk worden.

In de eerste plaats moet men educatie krijgen en op zijn minst enigermate veranderen. De enige manier om allerlei soorten Nazi regimes te voorkomen is door het bouwen van een omgeving die mensen ten goede verandert.

From the 5th part of the Daily Kabbalah Lesson 9/8/11, “The Nation”

Filed under: Dagelijkse Kabbalah Lessen, Economie, Egoïsme, Evolutie, Maatschappij, Nieuws, Wereld - Geen reacties→

Opinie: (Jacek Rostowski, Pools minister van Financiën): In het Poolse dagblad Gazeta Wyborcza van maandag 29 augustus, zei de minister: “De Europese elite, waaronder de Duitse elite, moet beslissen of ze wil, dat de euro gaat overleven – zelfs bij een hoge prijs – of niet. Zo niet, dan moeten we ons voorbereiden op een gecontroleerde ontmanteling van de valutazone.”

Hij voegde eraan toe: “We hebben een simpele keuze: Solidariteit of de ineenstorting van Europa.”

De Poolse minister zei, dat de lange termijn oplossing voor de crisis ligt in meer integratie.

“Het fundamentele probleem van de eurozone is geen economische, maar een politieke,” zo legde hij uit. “De keuze is: of een veel sterkere macro-economische integratie in de eurozone of haar ineenstorting. Er is geen andere weg.”

Hij stelde eveneens de diagnose van twee vormen van ‘gevaarlijk populisme’ die aan het werk zijn in de Europese politiek: een zuidelijk populisme, gebaseerd op financiële onverantwoordelijkheid en een noordelijk populisme, gebaseerd op gebrek aan solidariteit met de zuidelijke landen.

Maar hij voegde eraan toe, dat “zowel de rijke noordelijke landen als de niet-eurozone EU-lidstaten zullen lijden, als de eurozone valt.”

“Het is moeilijk voor te stellen, dat er iets zou zijn dat de Nederlandse, Duitse of Finse economie harder zou treffen dan de ineenstorting van het bancaire systeem in de landen van de eurozone,” zei hij. “De ineenstorting van de eurozone zou (ook) een catastrofe betekenen voor Polen.”

Mijn Commentaar: Meer en meer politici begrijpen, dat de omstandigheden ons dwingen ons te verenigen. De enige vraag is of het persoonlijke en nationale egoïsme en de nationale tegenstellingen mensen ertoe zal brengen te gaan nadenken en te gaan spreken over meer eenwording. Zullen egoïstische belangen de wereldwijde catastrofe, die ons te wachten staat, niet verhullen als we niet op zoek gaan naar wederzijds voor elkaar garant staan?

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

Opinie: (Paul Krugman, hoogleraar economie, Nobelprijswinnaar economie): “Heeft de onrust op de geldmarkt u bang gemaakt? Wel, daar is alle reden voor. Het is duidelijk, dat de economische crisis, die in 2008 begonnen is, nog geenszins voorbij is.

“Maar er is nog een emotie die u zou moeten voelen: woede. Want wat we nu zien, is wat er gebeurt als invloedrijke mensen een crisis uitbuiten, in plaats van te proberen deze op te lossen.

“Want het is een feit, dat de economie juist nu een enorme behoefte heeft aan oplossingen op korte termijn … Als miljoenen kundige werknemers, die bereid zijn om te werken, werkloos zijn en het economisch potentieel bijna 1000 miljard dollar per jaar verspilt, wil je beleidsmakers hebben, die werken aan een spoedig herstel, niet mensen die lezingen geven over wat er nodig is voor fiscale duurzaamheid op lange termijn.

“Helaas is het geven van lezingen over de fiscale duurzaamheid een modieus tijdverdrijf in Washington. …

“Wat zou een echt antwoord op onze problemen inhouden? Allereerst zou het voorlopig moeten gaan over meer – en niet minder – overheidsuitgaven, met de massale werkloosheid en de ongelooflijk lage financieringskosten, moeten we onze scholen herbouwen, onze wegen opnieuw aanleggen, onze watersystemen vernieuwen en nog veel meer. Gedwongen verhuizingen zouden niet meer nodig zijn, als de schulden van de huishoudens verminderd worden via het opheffen van hypotheekschulden en herfinanciering. En dit zou gepaard moeten gaan met een uiterste inspanning van de Federal Reserve om de economie in beweging te krijgen, met als doel om de inflatie met opzet te laten toenemen, om zo schuldenproblemen te verlichten.”

Mijn Commentaar: Natuurlijk moet er iets gedaan worden, maar geen enkele actie zal slagen, tenzij deze als doel heeft ons te verenigen tot een integrale samenleving. Onze wanhopige situatie zal echter nog duidelijker worden om ons helderder en pijnlijker te tonen, waar de maatschappij zich op moet gaan richten, totdat we begrijpen dat er maar één richting is: gelijk worden aan de alomvattende eenheid van de natuur.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

In het nieuws (van Yahoo News): “Het hoofd van de Europese Centrale Bank verdedigde afgelopen dinsdag zijn beslissing om de obligaties van Spanje en Italië te helpen stabiliseren, maar hij gaf aan, dat de ECB zichzelf op langere termijn niet ziet als het hoofd van de brandweer van de eurozone.

“Het is de ergste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog en het had de ergste crisis sinds de Eerste Wereldoorlog kunnen zijn, als de leiders geen belangrijke beslissingen hadden genomen,” zei ECB-voorzitter Jean-Claude Trichet.

“Trichet bevestigde niet direct, dat de ECB de obligaties van Italië en Spanje heeft opgekocht, hij zei alleen, dat zijn banken zich in de ‘secundaire markt begeven’ voor de obligaties van de eurozone…

“Het hoofd van de ECB gaf ook aan, dat zijn bank nog steeds de bestrijding van de schuldencrisis bij de eurozone regeringen ziet als de belangrijkste verantwoordelijkheid, en dat dit niet ligt bij de centrale bank.

“Ik zal niet zeggen hoe lang de ECB obligaties zal opkopen op de secundaire markt,” zei Trichet. “Wat we verwachten is, dat de regeringen doen wat wij beschouwen als hun werk.”

‘Hij zei, dat landen in de eurozone onlangs genomen besluiten moeten uitvoeren en ‘zo snel mogelijk’ toestemming moeten geven om via hun bailout fondsen staatsobligaties op de openbare markt te kopen.”

Mijn Commentaar: Natuurlijk, iedereen begrijpt dat dit uit wanhoop gebeurt. Niemand heeft een reddingsplan. Mensen hebben nog steeds niet het gevoel, dat het van essentieel belang is om te horen, dat de oplossing op het sociale vlak ligt, in het brengen van de hele samenleving naar wederzijds garant staan, al is het alleen maar om de natie te redden. Maar het programma van de natuur heeft tal van dwangmethoden in petto om de mensheid te dwingen om opzoek te gaan naar eenheid, om zo gelijk te worden aan de globale natuur.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

Opinie (George Soros, financier): “Een uitgebreide oplossing voor de eurocrisis moet drie belangrijke componenten hebben: hervorming en herkapitalisatie van het bankwezen; een obligatielening regelgeving en een exit-mechanisme.”

Mijn Commentaar: Ik zou willen, dat het plan werd geaccepteerd! Dan zou men ontdekken dat het niet werkt. Onder andere omstandigheden zou Soros misschien gelijk hebben, maar in onze tijd niet, nu de oude economische wetten niet meer werken. In de integrale en globale wereld werkt niets, behalve  acties die als doelstelling hebben, dat ze ten goede komen aan de samenleving.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

Opinie: (Philipp Roesler, de Duitse Minister van Economische Zaken): ” De Duitse minister van Economie, Philipp Roesler, riep op tot een ‘stabiliteitsraad’ voor de eurozone, die de bevoegdheid heeft sancties op te leggen aan landen, die hun financiën verkeerd aanpakken.

“Een dergelijke raad zou onafhankelijk zijn van regeringen en de macht hebben om landen te helpen met het doorvoeren van economische hervormingen en, indien nodig, te bepalen waar de financiële hulp van leden het beste aan besteed zou kunnen worden,” zo zei de heer Roesler, die ook vice-kanselier is in de regering van Angela Merkel, tegen de verslaggevers.

“Een stabiliteitsraad zou niet betekenen dat ‘ je geen geld krijgt ‘, maar eerder dat we het voor je verdelen, “ voegde hij eraan toe.

De heer Roesler, die het hoofd is van de kleine pro-business Vrije Democraten (FDP), riep eveneens op tot een ‘concurrentievermogen test ‘ om te bepalen hoe landen hun financiën beheren.”

Mijn Commentaar: onnodig te zeggen, dat deze beslissing zeer Duits is. Maar we zullen snel zien dat, zonder de ballast van industriële ontwikkelingslanden, voor Duitsland de crisis ernstiger zal zijn dan voor ieder ander. En geen enkele maatregel zal helpen, totdat ze de egoïstische samenleving veranderen in een ‘familie’.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

In het Nieuws (van economicsnewspaper.com): “Tegen de achtergrond van de schuldencrisis in Europa is er een groeiend wantrouwen onder de banken. Ze lenen minder geld ….” Het wantrouwen van de banken onderling groeit ten opzichte van de beoordeling van de Europese Centrale Bank, gezien de schuldencrisis in Europa. ‘Banken geven er de voorkeur aan, in bepaalde regio’s van de eurozone, om de overtollige liquide middelen bij de ECB te storten, boven het lenen aan andere banken,’ zei ECB chef en econoom Jürgen Stark tegen het ‘Handelsblatt’ in de maandag editie. ‘Het is een signaal dat we serieus nemen.’

“Alleen tussen afgelopen donderdag en vrijdag, naar verklaring van Stark, stortten de offshore banken 90,5 miljard euro bij de ECB, in plaats van het geld aan andere banken te lenen. De situatie was nog net niet vergelijkbaar met de situatie in de herfst van 2008. Na het faillissement van de Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers, was op dat moment de zogenaamde inter-banenmarkt, waar de financiële instellingen liquiditeiten aan elkaar lenen, in een shock toestand gedaald. Het rapport toont aan, dat er bij tijden € 200 miljard in de ECB depot zat. (Abendblatt.de / dpa) ”

Mijn commentaar: Omdat de toenemende wederzijdse afhankelijkheid in de wereld tot uiting komt, zal de vervreemding van de banken ten opzichte van elkaar leiden tot de ineenstorting van het hele systeem. Juist als gevolg hiervan, de realisatie van hun dood, zullen ze begrijpen dat er geen andere uitweg is, dan verbinding in de vorm van “wederzijdse garantie.” Via deze crises (lijden), zal de Natuur (de Schepper), de mensheid tot correctie brengen.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

In het Nieuws (van Investors.com): “(de Poolse) Premier Donald Tusk presenteerde de regering een evaluatie van de verslechterende, internationale, financiële turbulentie in de Sejm, op vrijdag 19 augustus. Hij zei, dat zijn regering er met een verantwoord beleid voor zou blijven zorgen, dat de overheidsuitgaven onder controle blijven en dat Polen wordt gezien als een stabiel en betrouwbaar land.

Het is de taak van elke verantwoordelijke regering en van politieke partijen om ‘het land te beschermen tegen de dreiging van chaos, nerveuze reacties en een golf van emoties, want zulke dingen schaden de lokale en internationale economie,’ betoogde Tusk. Hij zei, dat het belangrijkste probleem van de landen, die worden overspoeld door de huidige crisis, bestaat uit de nerveuze reacties van investeerders en ondernemers, evenals uit het tanende vertrouwen van burgers in financiële instellingen, waaronder banken…

‘Polen is goed voorbereid om een nieuwe golf van internationale crisis af te wenden,’ herhaalde hij. ‘ We hebben geldreserves die groot genoeg zijn voor de nabije toekomst en de Flexible Credit Line (met het IMF), dit maakt het mogelijk om de zloty (Poolse munt) doeltreffend te beschermen, als het nodig is,’ verzekerdeTusk. ..

‘We schrikken niet terug (…) voor een doeltreffender beheer van de eurozone, omdat we geloven dat de eurozone een grote behoefte heeft aan een sterker management,’ verklaarde Tusk.”

Mijn commentaar: Als de crisis wereldwijd is, hoe zou deze dan niet van invloed kunnen zijn op een land in het midden van Europa, hoe kan een land niet afhankelijk zijn van uitvoer en invoer en van het inkomen van de Poolse arbeiders in andere landen? Zelfs regeringsleiders begrijpen nog steeds niet wat de globaliteit van de wereld met zich meebrengt.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

Vraag: Hoe kunnen we onze aanpak van besluitvorming aan ‘de ronde tafel’ verbinden met: zoals in een gezin met de basisbehoeften van de mens?

Antwoord: In werkelijkheid – zelfs als sommige demonstranten luiers eisen, anderen goedkope cottage kaas, anderen betaalbare woningen en ga zo maar door – is de hele natie verenigd in het verlangen naar sociale rechtvaardigheid. Ieder mens voelt dat dit afwezig is, dat hij bedrogen is, dat hij niet krijgt wat hij geacht wordt te krijgen in vergelijking met anderen.

De ’taart’ moet worden verdeeld op een manier, die sociale rechtvaardigheid laat zien. Maar wat is sociale rechtvaardigheid? Dat is wanneer iedereen het erover eens is, dat onder de gegeven omstandigheden dit de enige, optimale oplossing is.

Alles wordt altijd beslist aan ‘de ronde tafel’. Je kunt geen enkel probleem oplossen zonder rekening te houden met de andere problemen, want alles heeft betrekking op dezelfde schaarse hulpbron. Als iedereen alleen zijn eigen behoeften ziet, kunnen we niet tot de juiste beslissing komen en dan zullen er morgen nieuwe protesten beginnen. Iedereen moet begrijpen, dat het onmogelijk is om op een andere manier met het probleem om te gaan. Rechtvaardigheid kan alleen worden bereikt met wederzijdse toestemming en onderlinge waarborg.

We zijn niet in staat om onmiddellijk te zien en te horen hoe diep dit principe is, maar het verandert de hele benadering. En het moet worden uitgevoerd in de natie. Het is niet zo belangrijk hoeveel geld je van hier of daar afneemt, maar wat wel belangrijk is, is het gevoel dat je echt samen bent met iedereen.

Mensen wonen momenteel in een situatie waarin ze onderdrukt worden. En in de mate waarin ze geld nodig hebben, is het belangrijk, dat ze het gevoel krijgen, dat ze niet worden genegeerd of ‘in het nauw gedreven’.

Met deze aanpak, veranderen de praktische beslissingen ook. De hele samenleving en de natie gaan anders denken, de situatie op een ander niveau bekijken, en men krijgt het inzicht, dat men alleen kan slagen door beslissingen te nemen aan ‘de ronde tafel’.

Immers, sociale rechtvaardigheid wordt niet beoordeeld naar de hoeveelheid geld, die men ontvangt. Het wordt beoordeeld naar de overtuiging dat we één familie zijn, maar doordat we nu geen andere keuze hebben, delen we de middelen op deze manier.

We moeten op dezelfde manier aan iedereen denken, zoals in een gezin waarin er ouderen en jongeren zijn, zieken en gezonden. Zo bespreken we hoe we elk lid nu kunnen ondersteunen. Dit is rechtvaardigheid.

Er zijn organisaties waaraan kan worden opgedragen om onrust en revoluties in verschillende landen uit te lokken, wij blijven er echter aan werken om de samenleving tot overeenstemming te brengen!

Filed under: Arvut Beweging, Economie, Israel, Nieuws, Wederzijds Garant staan - Geen reacties→

Hoofdartikel in het Nieuws (door Siim Kallas, vice-voorzitter van de Europese Commissie): “Noch de verklaring van een te zware schuldenlast van een land, noch haar vertrek uit de Eurozone, zijn redelijke maatregelen. Als u probeert om deze vicieuze cirkel te doorbreken, doordat één van de landen verklaart, dat het niet meer aan de financiële verplichtingen kan voldoen, zullen de andere landen, die hen leningen verstrekten, naar de rand van faillissement worden geduwd. Wat gebeurt er dan?”

Commentaar: Het is voor een ieder onmogelijk om zijn betrekkingen met anderen te verbreken. Maar wanneer de betrekkingen egoïstisch zijn, zal een ieder, die ten onder gaat, de rest met hem meenemen en doelbewust gebruik maken van hun ondergang om zichzelf te redden.

Daarom is het enige alternatief, om boven egoïstische, protectionistische oplossingen uit te stijgen en alleen op basis van gemeenschappelijke, wereldwijde, integrale, totale afhankelijkheid en wederzijds garant staan te handelen. Er is geen andere oplossing. Egoïsme zelf spoort ons aan om dit te veranderen.

Filed under: Crisis, Economie, Eenheid, Egoïsme, Nieuws, Wederzijds Garant staan, Wereld - Geen reacties→