In het Nieuws (van english.pravda.ru): “De deskundigen van de Internationale Arbeidsorganisatie en de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling voorspellen, dat volgend jaar een aantal van de ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden te maken zal krijgen met massale werkloosheid en een ‘catastrofisch tekort’ aan banen. In het alarmerende rapport dringen de experts er bij de landen op aan drastische maatregelen te nemen om de werkloosheid te bestrijden.”

“Sinds het begin van de wereldwijde, financiële crisis in 2008, hebben ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen 20 miljoen banen verloren. Tegen het einde van het komende jaar kunnen er nog eens 20 miljoen banen verloren gaan. Volgens sommige deskundigen heeft het aantal werklozen wereldwijd 200 miljoen bereikt.”

“De situatie in Europa is bijzonder moeilijk. Terwijl Duitsland relatief succesvol is in het omgaan met de werkloosheid, is de tweede economie van de eurozone, Frankrijk, in een moeilijke situatie. Er is een nieuw concept van ‘overbodige mensen’ als gevolg van chronische werkloosheid. Meestal zijn dit jonge mensen die het eerst hun baan verliezen in deze ’downsizing’.”

“In Italië, bijvoorbeeld, kan elke nieuwe werkloze voor langer dan een jaar geen baan vinden en in Zuid-Afrika geldt dat voor twee van de drie. De auteurs wijzen erop, dat de jeugdwerkloosheid stijgt in 15 van de 20 landen. Volgens schattingen van de Internationale Arbeidsorganisatie, is in Rusland het aantal nieuwe banen ongeveer gelijk aan het aantal mensen, dat werk krijgt, ongeveer 600.000.”

“We moeten nu handelen om de situatie te veranderen via een langzame groei van de werkgelegenheid en het herstel van verloren banen”, zei de directeur-generaal van de Internationale Arbeidsorganisatie, Juan Somavia. “Het creëren van werkgelegenheid moet de belangrijkste macro-economische prioriteit worden.”

“Bovendien geloven de auteurs van het rapport dat het noodzakelijk is voor de staten – leden van de G20 – om het niveau van de sociale bescherming van de eigen bevolking te vergroten en aandacht te besteden aan de negatieve voorspellingen van de economen, die spreken over de mogelijkheid van een tweede crisisgolf in 2012. ”

Mijn Commentaar: Wanneer de industrie en openbare diensten worden teruggebracht tot het noodzakelijke niveau, zullen miljoenen mensen vrij zijn van overbodig werk. Zij zullen hun werktijden delen met andere werknemers en 2 à 3 uur per dag werken. De rest van de tijd zal worden besteed aan studie en opvoeding op de werkplek, in andere kantoren of thuis, maar het zal even nodig zijn voor de hele wereld als werk. Dit zal als hun werk worden beschouwd, omdat de wereld door deze studie dichterbij correctie en evenwicht zal komen en op een goede manier bij de volgende fase van ontwikkeling.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

Opinie: (Timothy Geithner, de Amerikaanse minister van Financiën): “Geithner zei dat de Verenigde Staten de werkgelegenheid moet bevorderen, Europa moet krachtiger optreden om een eind te maken aan de schuldencrisis en China en andere opkomende markten moeten de binnenlandse vraag versterken en het mogelijk maken, dat hun valuta’s sneller stijgen.”

“Het blijft noodzakelijk om de economische groei te versterken. De eisen voor noodzakelijke groei moeten overal als leidraad dienen voor het fiscaal beleid.”…

“In het begin van 2009 toonde de wereld een opmerkelijke eenheid en werd er een opmerkelijke financiële kracht ingezet om de wereldeconomie te redden.” schreef Geithner. “De uitdagingen van nu zijn anders en het is niet realistisch om ze nu op dezelfde manier als toen het hoofd te bieden, namelijk door een gecoördineerde wereldwijde reactie in de vorm van financiële stabilisatie en fiscale en monetaire stimuli.”

Mijn Commentaar: Helaas is hij hierover bloedserieus! Ondertussen voelen we de crisis, doordat wij namelijk deze oude methoden van contact toepassen op de nieuwe onderlinge verbindingen, die zich nu manifesteren. De oude economie hield geen rekening met wederkerigheid, maar alleen met persoonlijk gewin, daarom werkt het niet in het nieuwe netwerk van verbindingen.

Door pogingen om de oude methoden toe te passen, zal de crisis in een versnelling komen. Dit is misschien een goede zaak, omdat het helpt om het dieptepunt sneller te bereiken, de oorzaken te analyseren en een uitweg te vinden, maar dit is meer het pad van het lijden dan van correctie.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

Opinie: (Joschka Fischer, minister van Buitenlandse Zaken van Duitsland en vice-bondskanselier van 1998 – 2005): “Voor de eerste keer in zijn geschiedenis is de voortzetting van het Europese project in gevaar. Tot dusver vertoont de EU en haar belangrijkste lidstaten een besluiteloos en aarzelend gedrag, als gevolg van nationaal egoïsme en een adembenemende afwezigheid van leiderschap.”

“Duitsland en alle andere leden van de eurozone bevinden zich in dezelfde boot.”

“Het oplossen van deze crisis vereist meer Europa en meer integratie, niet minder.”

“… er is licht aan het einde van de tunnel.”

Mijn Commentaar: Maar wat voor stappen kunnen mensen zoals u nemen? Gebruikt u niet de oude methodes voor het oplossen van nieuwe problemen, waardoor deze vervolgens erger worden, dan wordt er gezegd: “Zitten en niets doen is beter.”

Filed under: Crisis, Economie, Eenheid - Geen reacties→

Opinie: (George Soros, miljardeninvesteerder, voorzitter van het Soros Fund Management): “Een heel nieuwe wereldorde, waaronder een nieuwe financiële orde en regelgeving, die samengaat met internationale samenwerking, is noodzakelijk.”

“De positie van de Verenigde Staten, als de huidige economische en politieke grootmacht, kan gevaar lopen als er geen echte, mondiale inspanning op gang wordt gebracht. Het alternatief is angstaanjagend, omdat het een gevaarlijke situatie is, als een supermacht zowel politiek als economisch bestuur verliest en militaire dominantie heeft. Vrede door democratische landen is niet langer de methode, waarvoor gekozen wordt. De financiële crisis heeft onmiskenbaar zijn tol van de Amerikaanse bevolking geëist en dwingt hen een harde realiteit onder ogen te zien.”

“De belangrijkste schuldige factor is onmiskenbaar het collectieve gebrek aan inzicht in het feit, dat we ons in een gebroken systeem bevinden. De heruitvinding van wat voor systeem dan ook, vereist alle hens aan dek. De toekomst van de wereld hangt in ernstige mate af van wereldwijde bewustwording en samenwerking. ”

Mijn Commentaar: De nieuwe wereldorde is niet dezelfde orde, die de leiders van het mondiale kapitaal zich voorstellen. Ze zijn niet geschikt om de nieuwe orde te creëren en al hun acties van vandaag de dag leiden naar de vernietiging van de wereld, stellen haar ondergang hooguit een dag uit. De nieuwe wereldorde moeten worden gecreëerd door mensen met een integrale, niet egoïstische manier van denken, die de wereld ervaren als één familie en niet als een geldkoe …

Filed under: Crisis, Economie, Eenheid - Geen reacties→

In het Nieuws* (uit The New York Times): “Honderdduizenden gedesillusioneerde Indiërs juichen een landelijke activist toe die in hongerstaking is. In Israël zijn de grootste demonstraties in haar geschiedenis gaande. Woedende jongeren in Spanje en Griekenland bezetten openbare pleinen in het hele land.”

“Hun klachten variëren van corruptie tot het gebrek aan betaalbare huisvesting en werkloosheid, gemeenschappelijke grieven over de hele wereld. Maar van Zuid-Azië tot het hart van Europa en nu zelfs op Wall Street, delen deze demonstranten iets anders: waakzaamheid, zelfs minachting in de richting van de traditionele politici en het democratische politieke proces wat ze besturen.”

“Ze gaan voor een deel de straat op, want ze hebben weinig vertrouwen in de stembus.”

“Onze ouders zijn dankbaar omdat ze kunnen stemmen,” zegt Marta Solanas, 27, verwijzend naar oudere Spanjaarden, die tientallen jaren doorgebracht hebben onder de dictatuur van Franco. “Wij zijn de eerste generatie die zeggen dat stemmen waardeloos is. ”

Vervreemding gaat vooral diep in Europa, met boycots en stakingen die, in Londen en Athene, uitbarstten in geweld.”

“Steeds meer burgers van allerlei leeftijden, maar vooral jongeren, verwerpen conventionele structuren, zoals partijen en vakbonden, ten voordele van een minder hiërarchisch en meer participatief systeem, in vele opzichten gemodelleerd naar de cultuur van het web.”

“Demonstranten hebben hun eigen politieke ruimte online gecreëerd, kil, soms openlijk vijandig naar de traditionele instellingen van de elite.”

“In veel Europese landen is de teleurstelling tweeledig: wegens een zware schuldenlast trekken de federale overheid de sociale uitgaven in en de Europese Unie wordt beschouwd als ongeïnteresseerd en ondemocratisch. Europese leiders hebben harde bezuinigingsmaatregelen aangekondigd, ten behoeve van de stabiliteit van de euro, de gemeenschappelijke regionale munt, goedgekeurd door geïsoleerde, corrupte, nationale politici, zeggen demonstranten. ”

Mijn Commentaar: De teleurstelling bij de elite zou plaats moeten maken voor de teleurstelling over onze natuur: egoïsme, zodat we deze beginnen te overstijgen. Herverdeling van de rijkdom zonder een moreel ontwaken van de massa, zal geen positieve resultaten opleveren. Alle oplossingen zijn onvolledig, dat wil zeggen, niemand heeft de werkelijke oplossing van het probleem, en wat Kabbalah voorstelt wordt niet serieus genomen, omdat het wordt opgevat als een nieuw communisme, dat zichzelf al volledig ‘uitgeput’ heeft.

Economen hebben weerstand om te erkennen dat de natuur ons laat zien, dat we genoodzaakt zijn tot volledige eenwording in één enkel mechanisme. Het is tijd om een economisch model te creëren van redelijke consumptie, wederzijds altruïstische verhoudingen en het belang te beseffen van geven. Wanneer we deze visie hebben voor de nabije toekomst die op ons wacht, is het onvermijdelijk dat – als gevolg van onze ontwikkeling (evolutie) – we iedereen educatie moeten bieden over de toegang tot de nieuwe wereld.

*Van 6 oktober

Filed under: Crisis, Economie, Maatschappij, Wereld - Geen reacties→

Opinie: (Michael Khazin, een econoom, van km.ru): “De meest interessante observatie lijkt te zijn gepresenteerd door Jacek Rostowski, minister van Financiën van Polen: “De Europese elite, waaronder de Duitse, moet beslissen of ze wil, dat de euro overleeft – zelfs ten koste van een hoge prijs – of niet. Zo niet, dan moeten we ons voorbereiden op een gecontroleerde afbouw van de valutazone.” Hij voegde eraan toe: “De keuze is eenvoudig: solidariteit of de ineenstorting van Europa, ofwel solidariteit of de ineenstorting van het Euro blok.”

“Ofwel Duitsland (en alleen zij!) neemt de persoonlijke verantwoordelijkheid op zich om alle schulden van alle landen in de Europese Unie te betalen en de levensstandaard in alle landen van de Unie te handhaven, of het systeem zal gaan desintegreren.”

“De poging om Oost-Duitsland in te lijven geeft aan, dat er niet genoeg middelen zijn om ze alle te verhogen tot het niveau van Duitsland. Dat betekent, dat de levensstandaard in Duitsland moet worden verlaagd om de levensstandaard in de periferie te verhogen. Hoe kan een dergelijk besluit wordt ‘verkocht’ aan de Duitse burgers die daarvoor zullen moeten stemmen?”

“Het is duidelijk, dat verhalen over ‘Europese waarden’ hier niet passen: Waarschijnlijk zal het fascisme op de achtergrond van de verlaagde levensstandaard herrijzen en zal het de tolerantie en het multiculturalisme vervangen. De interesse van Duitsland om de Europese Unie uit te breiden beschermde de markt. De interne wetgeving van de Europese Unie beperkte de markten in de Unie zeer en sloot ze voor buitenlandse import. De primaire interne leverancier was Duitsland.”

“Onder de huidige omstandigheden is het onmogelijk om een beslissing te nemen over de eenheid van de Euro blok, vanwege zowel de binnenlandse Duitse politieke (…) en financiële redenen. Duitsland heeft eenvoudigweg niet genoeg geld om dit plan uit te voeren. Dat betekent dat de Europese Unie zal moeten terugtreden van het politieke toneel. ”

Mijn Commentaar: De EU heeft een uitweg, die misschien niet realistisch lijkt: om de zaken voort te zetten zoals gewoonlijk, zoals het nu is, moet er voor het voortbestaan van de Europese Unie van alles op alle niveaus worden toegevoegd: werken aan de bevordering van eenheid, wederzijds garant staan, participatie, samenwerking en overeenstemming met de globale en integrale voorwaarden van de natuur.

In feite zijn we, in overeenstemming met het evolutionaire plan, ertoe gedwongen om die vorm te verkrijgen, dus laten we het bewust doen, vanuit onze eigen wil, zonder ons te moeten verzetten tegen de druk, maar meer vanuit het besef, dat het de volgende fase van onze ontwikkeling is. En als we dat internaliseren, zullen we op een gemakkelijke en snelle manier iets bereiken dat veel perfecter is, in plaats van onder druk, door middel van ellende.

Elk land in de wereld wordt geconfronteerd met deze uitdaging, maar Europa is bijzonder relevant, omdat alle geschikte economische en sociale omstandigheden al bestaan in de Europese Unie. Vooral de onderlinge band tussen de volkeren, waardoor de grenzen tussen de burgers van de Europese Unie opgeheven worden, zal Europa leiden naar volle bloei. Anders zal het instorten, zal het de hele wereld met zich meeslepen. Het beslissende punt betreft niet de vraag: “moet de EU worden opgeheven”, maar eerder “zal er vrede zijn of oorlog.”

Filed under: Crisis, Economie, Politiek, Wereld - Geen reacties→

Opinie: (voormalig Brits premier James Gordon Brown): “Er komt ook geen klimaatverandering-overeenkomst, ook al escaleren nucleaire problemen en wordt het probleem rond investeringen in koolstofarme producten met de dag duidelijker. Er zal evenmin voldoende wereldwijde steun zijn voor de werklozen in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Sub-Sahara Afrika (die samen 30 procent van de jongeren vormen in de wereld), en voor alle problemen van immigratie en onveiligheid die door een dergelijk verzuim ontketend zullen worden. De wereldwijde groei zal veel lager zijn dan gewoonlijk, tot de wereld begint te begrijpen, dat er geen oplossing is voor de financiële instabiliteit, de verminderde handel en de massale werkloosheid, zonder een wereldwijde overeenkomst over banen en rechtvaardigheid.”

“Dit is een uitdaging die de G20-top op zich kan en moet nemen en uitvoeren.”

Mijn commentaar: Het is alleen mogelijk door een brede, grote invloed van de massamedia op het grote publiek en het proces van permanente educatie in de geest van ‘voor elkaar garant staan’. De G20 is echter doof voor dit soort acties en we kunnen het ze niet kwalijk nemen, zo zijn ze.

Filed under: Crisis, Economie, Eenheid, Wereld - Geen reacties→

Vraag: Mensen zijn niet in staat om tot enige overeenstemming te komen over wat een eerlijke verdeling is. Iedereen heeft zijn eigen ‘rechtvaardigheid’. Hoe kunnen we dit dan vaststellen?

Antwoord: Je hebt gelijk. Hoe is het mogelijk om te begrijpen wat een eerlijke verdeling is wanneer de één een pond brood per dag nodig heeft en de ander vijf pond? Dit hangt af van iemands gewoonten en aangeboren eigenschappen. Sommige mensen zijn zo snel en slim, dat ze in twee uur net zoveel kunnen verdienen als een ander niet eens in een week.

De een heeft zulke prachtige eigenschappen dat hij een uitstekend beroep krijgt en veel geld verdient, terwijl een ander een eenvoudige arbeider blijft. Overal waar we kijken zien we deze grote verschillen, omdat we van nature verschillen en daarom is het zeer onduidelijk wat we als een eerlijke verdeling moeten beschouwen.

Als we iemand zouden kunnen scannen en een volledig, nauwkeurig beeld van hem zouden kunnen krijgen dat zou aangeven wat hij nodig heeft, en we zo iedereen zouden kunnen geven wat hij verlangt … als we een dergelijk apparaat zouden hebben met die mogelijkheden … beter zou het niet kunnen! Dan zou iedereen er zeker van zijn, dat hij in gelijke mate zou ontvangen wat hij verlangt. Zelfs als men niet alles zou ontvangen, maar slechts 50-80%, zou iedereen toch in dezelfde mate voldoende hebben.

Maar we hebben deze mogelijkheid niet! Dus het blijkt dat wij de ene persoon meer geven dan de ander, maar op welke basis? Omdat hij meer verdient? Maar misschien was hij talentvol geschapen door de natuur. Dit zien en voelen we niet als rechtvaardig.

Als we praten over gelijkheid, bedoelen we gelijke externe voorwaarden voor iedereen. Maar dat is onjuist! Het blijkt dus, dat het onmogelijk is om gelijkheid en sociale rechtvaardigheid vast te stellen. Sociale rechtvaardigheid en gelijkheid kunnen slechts relatief zijn. Om dit percentage te kunnen beoordelen, moet ik aan het einde van de correctie zijn, als ik deel uitmaak van iedereen en weet wat iedere ziel nodig heeft en dit ervaar als mijn eigen behoefte.

Dan zal ik alle zielen voor mij kunnen zien, in alle tijden en in alle situaties, en ieder van hen vervulling geven in de unieke vorm, die hij nodig heeft op dit moment. Dat betekent: een moment geleden kreeg je iets en het volgende moment krijg je iets anders, en hetzelfde gebeurt dan zo met iedereen. Binnen dit systeem verandert alles voortdurend, zoals in een pan, waarin je iets kookt. Is het dan wel mogelijk om hier tot een eerlijke verdeling te komen?

Maar kijk eens naar wat de Schepper doet! Allereerst sluit hij de kraan en zegt: “Niemand van jullie krijgt iets! Als je wilt, zal ik je een klein deeltje geven, net genoeg voor je om van te leven, zodat je niet zult sterven. En je ontvangt al het andere alleen op voorwaarde dat je eerst elkaar gaat liefhebben. Dat wil zeggen, in de eerste plaats moet je de verschillen, die Ik tussen jullie heb geschapen, neutraliseren. ”

Liefde zal alle zonden bedekken en dan zal er geen enkel verschil tussen ons zijn. Als ik anderen liefheb, maakt het me niet uit als zij iets krijgen in plaats van dat ik het krijg. Laat iedereen vervuld worden tot in het oneindige, daar heb ik geen slecht gevoel over! Ik ben niet aan het controleren hoeveel ieder mens heeft en ik benader anderen niet met een egoïstische meetlat, met afgunst en haat.

From the 5th part of the Daily Kabbalah Lesson 9/7/11, “The Nation”

Filed under: Dagelijkse Kabbalah Lessen, Economie - Geen reacties→

Opinie: (Michael Khazin, een econoom, uit newsland.ru): “Ik ben ervan overtuigd dat de crisis nog lange tijd zal duren. Omdat een crisis een verandering van een bepaalde parameter is, die van een onnatuurlijke toestand overgaat in een natuurlijke. Totdat dit proces voltooid is, zal de crisis voortduren. De crisis van onze moderne tijd is gerelateerd (…) aan een op krediet gebaseerde stimulans van vraag en aanbod, mensen leefden namelijk op krediet. Als gevolg hiervan zijn grote hoeveelheden schulden opgebouwd. Op zich is de schuld niet dodelijk (…) maar deze kan niet nog meer toenemen. En daarom is het onmogelijk om een hoog niveau van vraag en aanbod te behouden.”

“Daarom zal de wereldeconomie van 30-35% afnemen. (…) in Amerika van 55-60%. In een land als de VS zal dit leiden tot een sociaal-politieke catastrofe.”

“De crisis zal voortduren tot de wereldwijde vraag zal blijven dalen. De instorting zal eindigen wanneer de vraag niet meer is dan het reële inkomen van de bevolking.”

“Gewone mensen zullen de crisis ervaren door de toename van werkloosheid, een lagere levensstandaard, lagere lonen, stijgende kosten van goederen, veel goederen die wij op dit moment als ‘gewoon’ te beschouwen zullen tot de ‘luxe’ items gaan behoren, enzovoort.”

“Sinds de laatste 30 jaar werd de middenklasse in het Westen alleen ondersteund door krediet. De vermindering van krediet zal veel mensen ertoe dwingen in armoede te leven, ze zullen niet in staat zijn om zich een auto, een appartement of medische diensten te veroorloven. Vijftig procent van de Europeanen behoort tot dit deel van de bevolking, en veertig procent van hen zal in armoede vervallen.”

“De prijzen zullen sneller stijgen dan de lonen en de koopkracht zal dus dalen.”

“De prijs van het goud zal blijven stijgen (…) en uiteindelijk zal goud de dollar vervangen als een maatstaf voor waardebepaling.”

Mijn Commentaar: een langzame beweging in de richting van een redelijke consumptie zou goed zijn, maar het zal niet gebeuren, omdat de Natuur niet van plan is om ons eenvoudigweg weer in evenwicht te brengen. In plaats daarvan wil de Natuur, dat we ons verenigen tot een systeem, dat gelijk is aan de Natuur zelf. Trucs zullen niet helpen, totdat we veranderen naar er voor elkaar zijn en naar eenheid, gelijk aan het systeem van eenheid van de Natuur, en wij ermee stoppen om als een kankergezwel te zijn.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→

In het Nieuws: “Commentatoren waarschuwden ervoor, dat hoewel er overeenstemming was over de noodzaak van een gezamenlijke reactie op de hernieuwde wereldwijde economische vertraging, er weinig inzet was voor concrete actie”.

“Analisten zeiden dat ambtenaren van de G7 landen (de VS, Canada, Japan, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Italië en Duitsland) nog steeds verdeeld zijn over groeistrategieën”. (Bron: Euronews.net)

“Terwijl Europa zich wil houden aan haar inzet voor soberheid, staan de Verenigde Staten dichterbij de positie van het Internationaal Monetair Fonds, dat fiscale stimulans nodig acht”.

“President Barack Obama zal donderdag een groot banen-scheppend pakket aankondigen”.

“Een Canadese functionaris zei dinsdag, dat het verminderen van bezuinigingsmaatregelen de recessie risico’s op korte termijn kunnen verminderen, maar dat het snoeien van de soevereine schuld het hoogste doel is”.

“Groot-Brittannië, houdt ondertussen vast aan zijn harde bezuinigingsprogramma”. (Bron: huffingtonpost.com)

Mijn commentaar: ‘Geluk is zo dichtbij’, maar ‘jullie begrijpen me niet’, er is namelijk een oplossing voor alle problemen, maar deze is anti-egoïstisch en daarom hoort niemand ‘een roepende in de woestijn’. Wanneer er demonstraties zullen worden georganiseerd door wetenschappers, economen, politieke analisten en allen die het integrale karakter van de wereldcrisis begrijpen – wat samen moet gaan met het vormen van een ‘nieuwe mensheid’, die klaar is voor wederzijdse garant staan – wanneer zij van de overheid eisen om vanuit dat gezichtspunt een programma te creëren voor het bestrijden van de crisis, zullen we licht aan het eind van de tunnel zien.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→