Vraag: Houdt het begrip ‘egoïsme’ een bepaald verlangen in of de verwerkelijking van dit verlangen? Als ik bijvoorbeeld iets van iemand wil hebben is dit mijn verlangen, daar kan ik aan werken. Maar het is iets heel anders als ik het nu van hem wegneem.

Antwoord: We hebben het niet over de handeling, maar over de intentie daarbij. Als je iets van iemand wilt hebben, iets tot stand brengt ten koste van een ander en daar genoegen aan beleeft, iets voor je eigenbelang, ten nadele van anderen, spreken we van egoïsme. Maar gewoon ergens van genieten is geen egoïsme.

We spreken van egoïsme als onze handelingen erop gericht zijn om onszelf een plezier te doen en daarmee anderen schade aan te brengen: mensen, de natuur, het maakt niet uit wie of wat.

Vrijwel elke handeling die we uitvoeren is egoïstisch. Een handeling is altijd of in balans met de natuur, de samenleving, mensen, of uit balans, want we leven niet geïsoleerd, als in een vacuüm, maar we hebben een omgeving om ons heen.

Het is belangrijk dat ik altijd rekening houd met een vriendelijke houding naar anderen, dit ontstaat vooral tijdens het proces van opvoeding. Mijn houding ten opzichte van de animale, vegetatieve en levenloze wereld, mijn houding naar de hele natuur en het hele Universum, wordt volkomen anders: liefdevol, vol compassie.

We beginnen krachten en gelaagdheden te ontdekken en te begrijpen die in het verleden voor ons verborgen waren: in de natuur en in de ons omringende ruimte. We ontdekken de matrix, het ontwerp van de natuur, de innerlijke betekenis ervan, het plan, waarin wij bestaan en ons ontwikkelen tegen onze wil in. Een mens bereikt het niveau van de verwerkelijking van zijn eigen participatie, zijn lot, zijn bestemming en doel.

From a “Talk on Integral Education” #7, 12/14/11

Filed under: Educatie, Egoïsme, Integrale Opvoeding - Geen reacties→

Filed under: Uncategorized - Geen reacties→

Mening: (de Franse President Nicolas Sarkozy): “Hij (Sarkozy) zei, dat het in Frankrijk en in elk ander land van de eurozone noodzakelijk is om een ​​’gouden regel’ voor het bereiken van evenwichtige begrotingen in de grondwetten vast te leggen en om een strengere fiscale discipline af te dwingen, omdat het blok ernaar streeft om zichzelf te hervormen, anders blijft het achter.”

Europa is niet langer een keuze. Het is een noodzaak. Maar de crisis heeft haar zwakheden en haar tegenstrijdigheden aangetoond. Europa moet opnieuw bedacht worden,” zei Sarkozy.

“Laten we er onze ogen niet voor sluiten, Europa kan worden weggevaagd door de crisis als ze er geen grip op krijgt, als ze niet verandert,” zei hij en hij waarschuwde ervoor, dat een ineenstorting van de euro de schuld van Frankrijk onbeheersbaar zou maken en het spaargeld van de mensen teniet zou doen.

‘Sarkozy zegde toe, dat de hervorming van Europa een hechtere intergouvernementele samenwerking zou betekenen en niet het afstaan van de controle aan een supranationaal orgaan.” (Bron: Reuters)

“De hervorming van Europa is geen mars naar supranationaliteit.” … “De integratie van Europa zal de intergouvernementele weg gaan volgen, omdat Europa het nodig heeft om strategische, politieke keuzes te maken.” (Bron: Reuters)

Mijn Commentaar: Natuurlijk is het noodzakelijk om een grotere integratie na te streven, zoals de tijden dat vragen. De wereld wordt steeds hechter, terwijl landen en mensen dat niet zijn en het gebrek aan evenwicht in de samenleving met betrekking tot de natuur,  zich gemanifesteerd heeft als een crisis: een maatschappelijke crisis, geen financiële, enzovoort. Zodra de Europese Unie de beslissing zal nemen om zich volledig te verenigen en aan dit lange proces te beginnen, zullen we voelen hoe de crisis afzwakt en zullen we nieuwe kansen zien.

Filed under: Economie, Eenheid, Europa, Natuur - Geen reacties→

Opinie: (Alexander Spirin, biochemicus, Lid van de Russische Academie voor Wetenschappen): “De mens zal ertoe gedwongen worden om zichzelf te veranderen, niet alleen onder de druk van de ‘externe’ sociale en economische dreiging, maar ook onder de druk van de ‘interne’ dreiging van de natuur zelf. Het zou een verkeerde veronderstelling zijn om aan te nemen dat de biosfeer geen middelen ter beschikking zou hebben om de agressor, die gevaarlijk is geworden, een halt toe te roepen en het einde van zichzelf te voorkomen.”

“De biosfeer zal niet onderdanig wachten op een droevig lot, dat door één van de miljoenen soorten dat erdoor is voortgebracht en denkt meester van de natuur te zijn, wordt veroorzaakt. Vanuit het standpunt van de ecologische noodzaak gezien, is een menselijk wezen precies zo als een parasiet, die de energie en de materie van de natuur verbruikt.”

“De aanval van de biosfeer op de vruchtbaarheid en het intellect van de mens is al begonnen. Het genotype van de Homo sapiens kan gaan leiden tot de opkomst van een nieuw, veilig menselijk soort: Homo innoxius.”

“Vanwege de onvolmaaktheden in zijn genetisch materiaal, zou de mensheid al geruime tijd geleden gedoemd zijn om uit te sterven, maar hij heeft de mogelijkheid om zijn specifieke programma te overschrijden. De originaliteit en de kracht van het menselijk wezen kwamen tot uitdrukking in zijn vermogen om de grenzen van zijn eigen type te overschrijden.”

“Als de moderne mens zijn ecologische status uitbreidt, zijn eigen genetisch materiaal en zijn immuun systeem, is hij in staat tot compensatie, tot het corrigeren van zijn mentaliteit en kan hij waardevolle richtlijnen toevoegen, zoals zelf-ontwikkelende methoden ten bate van overleving en aanpassing.”

Filed under: Crisis - Geen reacties→

Opinie: (Vladimir Potanin, de eigenaar van een 30-procent belang in Norilsk Nickel, ’s werelds grootste nikkel- en palladium producent): “Europese leiders die worstelen met de eurozone schuldencrisis, hebben een onoplosbaar probleem dat zal leiden tot economische achteruitgang en verlies van productiekracht ten opzichte van de concurrenten ….”

“Als ik politicus in Europa was, zou ik zelfmoord plegen …. Er is werkelijk een enorm groot verschil tussen de belangen van de verschillende landen, ik begrijp gewoon niet hoe je de belangen van Duitsland en Griekenland met elkaar in overeenstemming kunt brengen.”

“Maar hij zei, dat de Europese Unie te snel gegroeid is en geen mechanisme had om de belangen van de verschillende leden van de eurozone met elkaar in evenwicht te brengen.”

“De eurozone heeft twee zeer slechte opties,” zei hij op de Russische Topbijeenkomst voor Investeerders, gehouden in het kantoor van Reuters in Moskou.

“Ofwel een land uitsluiten uit deze zone, wat politiek gezien verschrikkelijk zou zijn, voor zover ik heb begrepen, of blijven waar ze zijn en in de uitgaven snijden. Maar niet iedereen is bereid om in de uitgaven te snijden.”

“Potanin zei, dat de wereldwijde verschuiving van productie naar opkomende markten, de rijkdom van vele Europese landen – die hebben geprobeerd om kunstmatig de hoge levensstandaard in stand te houden door leningen aan te gaan – heeft ondermijnd.”

“In het bedrijfsleven is het veel duidelijker: Je hebt een afdeling, die niets presteert, je geeft het management van die afdeling de tijd om dit te veranderen,” zei hij.

“Maar wat gebeurt er als een afdeling er niet aan begint om iets te presteren? Je sluit die afdeling. Maar je kunt niet zomaar een land als Griekenland sluiten.”

Mijn Commentaar: De crisis zal iedereen opslokken! Zorg ervoor dat je klaar bent voor de situatie, dat je industriële capaciteit alleen nodig zal zijn om een redelijke levensstandaard te handhaven. Vergeet productiegroei! Zakenmagnaten doen niets anders dan met productiecijfers spelen om er zo zelf het beste uitkomen.

De economie van de toekomst is uitsluitend gericht op het verstrekken van redelijke menselijke behoeften en de crisis zal de autoriteiten en managers van industrie en handel – door bewustzijn of lijden – tot het begrip van deze voorwaarde van de Natuur brengen en tot de noodzaak om alleen voor dit doel te werken.

Filed under: Crisis, Economie - Geen reacties→

Als we in de krant lezen over de rampen die ons overkomen, zoals iemand die van de vijfde verdieping van een gebouw valt of over een gastank die in een huis van iemand ontploft, lezen we niet over de wetten die mensen niet opvolgen, maar wel over de gevolgen ervan. Men begrijpt niet waardoor alles ontstaat.

Wetenschappers leren ons, dat van een vijfde verdieping vallen plaatsvindt volgens de wet van de zwaartekracht en bovendien is de kracht van de klap op de grond voldoende om iemand te doden. Als je iets ontvlambaars naast een gastank zet, kan deze exploderen, omdat er een bepaald gas in zit, het volgens een bepaald systeem werkt, enzovoort. Met andere woorden, als we de wetten bestuderen, zijn we in staat zijn om rampen te voorkomen.

Dus waar schrijven de kranten over? Ze schrijven over de gevolgen van mijn gebrek aan kennis van de natuurwetten. Mensen hebben onderwijs nodig, educatie. Dan komt alles in orde. Ik zal dan niet alleen voorkomen dat ik van de vijfde verdieping naar beneden val, openliggende elektrische draden aanraak of dat gastanks exploderen, ik zal eveneens begrijpen hoe ik orkanen veroorzaak, tsunami’s, enzovoort. Ik zal geen bomen meer kappen om totaal onnodig speelgoed voor mezelf te maken en ik zal geen koraalriffen meer vernietigen, die essentieel zijn voor de microflora van de oceaan.

Als je aan iedereen uitlegt, dat we in balans moeten zijn met de natuur, in plaats van tegen die wetten in te gaan en dat dit voor ons de enige manier is om ons doel te bereiken, word je een praktisch middel voor massa-educatie.

From the Talk on Mutual Guarantee 9/25/2011

Filed under: Arvut Beweging, Crisis - Geen reacties→

Opinie: (Nouriel Roubini, Nicolas Berggruen, uit The Guardian): “De eurozone crisis trekt de gehele wereldeconomie omlaag – echte economische en politieke vereniging is nu dringend.”

“Na vele maanden van vallen en opstaan – zonder vat te krijgen op de systematische oorzaken van de economische, fiscale en financiële crisis – staat Europa op het omslagpunt. Wanneer het de status quo van aarzeling blijft handhaven, in plaats van daadkracht te tonen, zal de eurozone breken en de nationale economieën zullen verzwakken. Alleen door nu te werken aan volledige integratie, kan Europa zichzelf redden.”

“Samen met de hardnekkige, partijdige impasse en de duidelijke nalatigheid betreffende het herstel in de VS, trekt de bestuurlijke crisis in Europa de gehele wereldeconomie omlaag.”

“Actie om de geloofwaardigheid te herstellen is noodzakelijk.”

“Bovendien, bij het nastreven van de nodige fiscale bezuinigingen en structurele hervormingen, moeten we er nauwlettend op toezien, dat we geen broos herstel op korte termijn ondermijnen.”

“Om te kunnen concurreren in een geglobaliseerde wereld, moet Europa een ambitieuze agenda voor groei en werkgelegenheid voeren om het concurrentievermogen en de productiviteit op lange termijn te verhogen. … Zonder groei zal de verleiding voor economisch nationalisme ontstaan.”

“Verdere politieke integratie en eenheid kunnen alleen hand in hand worden opgebouwd, stap voor stap, door middel van een brede en diepgaande betrokkenheid van het publiek.”

“Daarom is meer Europese integratie, niet minder, de enige oplossing.”

Mijn Commentaar: We zullen niet in staat zijn tot verdere ontwikkeling, alles zal worden teruggebracht tot de voorwaarde van redelijke productie en consumptie, in tegenstelling tot overproductie en overconsumptie ten bate van meer en meer inkomsten. De natuur zal ons dwingen om een integraal onderdeel van haar te worden, dat wil zeggen: op een redelijke manier geven en ontvangen.

We zullen deze economie bereiken, met name integratie, vertrouwen en eenheid zullen het ons mogelijk maken om deze harmonieuze verbinding te creëren. Er zullen geen armen of rijken meer bestaan, de natuur zal het niet toestaan. Iemand zal alleen beloond worden voor zijn of haar investering in ontwikkeling in de vorm van respect, erkenning, creativiteit en het aanvoelen van het volgende niveau van harmonie, hoger dan dit leven…

Filed under: Crisis, Economie - Geen reacties→

Opinie: (Michael Khazin, een econoom, van km.ru): “De meest interessante observatie lijkt te zijn gepresenteerd door Jacek Rostowski, minister van Financiën van Polen: “De Europese elite, waaronder de Duitse, moet beslissen of ze wil, dat de euro overleeft – zelfs ten koste van een hoge prijs – of niet. Zo niet, dan moeten we ons voorbereiden op een gecontroleerde afbouw van de valutazone.” Hij voegde eraan toe: “De keuze is eenvoudig: solidariteit of de ineenstorting van Europa, ofwel solidariteit of de ineenstorting van het Euro blok.”

“Ofwel Duitsland (en alleen zij!) neemt de persoonlijke verantwoordelijkheid op zich om alle schulden van alle landen in de Europese Unie te betalen en de levensstandaard in alle landen van de Unie te handhaven, of het systeem zal gaan desintegreren.”

“De poging om Oost-Duitsland in te lijven geeft aan, dat er niet genoeg middelen zijn om ze alle te verhogen tot het niveau van Duitsland. Dat betekent, dat de levensstandaard in Duitsland moet worden verlaagd om de levensstandaard in de periferie te verhogen. Hoe kan een dergelijk besluit wordt ‘verkocht’ aan de Duitse burgers die daarvoor zullen moeten stemmen?”

“Het is duidelijk, dat verhalen over ‘Europese waarden’ hier niet passen: Waarschijnlijk zal het fascisme op de achtergrond van de verlaagde levensstandaard herrijzen en zal het de tolerantie en het multiculturalisme vervangen. De interesse van Duitsland om de Europese Unie uit te breiden beschermde de markt. De interne wetgeving van de Europese Unie beperkte de markten in de Unie zeer en sloot ze voor buitenlandse import. De primaire interne leverancier was Duitsland.”

“Onder de huidige omstandigheden is het onmogelijk om een beslissing te nemen over de eenheid van de Euro blok, vanwege zowel de binnenlandse Duitse politieke (…) en financiële redenen. Duitsland heeft eenvoudigweg niet genoeg geld om dit plan uit te voeren. Dat betekent dat de Europese Unie zal moeten terugtreden van het politieke toneel. ”

Mijn Commentaar: De EU heeft een uitweg, die misschien niet realistisch lijkt: om de zaken voort te zetten zoals gewoonlijk, zoals het nu is, moet er voor het voortbestaan van de Europese Unie van alles op alle niveaus worden toegevoegd: werken aan de bevordering van eenheid, wederzijds garant staan, participatie, samenwerking en overeenstemming met de globale en integrale voorwaarden van de natuur.

In feite zijn we, in overeenstemming met het evolutionaire plan, ertoe gedwongen om die vorm te verkrijgen, dus laten we het bewust doen, vanuit onze eigen wil, zonder ons te moeten verzetten tegen de druk, maar meer vanuit het besef, dat het de volgende fase van onze ontwikkeling is. En als we dat internaliseren, zullen we op een gemakkelijke en snelle manier iets bereiken dat veel perfecter is, in plaats van onder druk, door middel van ellende.

Elk land in de wereld wordt geconfronteerd met deze uitdaging, maar Europa is bijzonder relevant, omdat alle geschikte economische en sociale omstandigheden al bestaan in de Europese Unie. Vooral de onderlinge band tussen de volkeren, waardoor de grenzen tussen de burgers van de Europese Unie opgeheven worden, zal Europa leiden naar volle bloei. Anders zal het instorten, zal het de hele wereld met zich meeslepen. Het beslissende punt betreft niet de vraag: “moet de EU worden opgeheven”, maar eerder “zal er vrede zijn of oorlog.”

Filed under: Crisis, Economie, Politiek, Wereld - Geen reacties→

Vraag: Hoe moeten we de verspreiding onder de massa aanpakken en wat moeten we hierbij anders doen dan tot nu toe?

Antwoord: In sommige mensen wordt de drang om een volmaakte werkelijkheid te ontdekken vanzelf gewekt. Dit zijn de mensen met ‘een punt in het hart’. Zij stellen vragen als: “Wat is het doel van mijn leven? Waarom leef ik? Wat geeft het leven mij?” Hier hoeven ze absoluut niet depressief van te worden, hooguit een klein beetje. Het belangrijkste is echter, dat er een brandend verlangen in hen aanwezig is. Ze voelen, dat er iets is, dat verborgen is voor deze wereld, dat er iets anders is dat in de realiteit werkzaam is.

Eigenlijk komt iedereen deze vraag tegen, maar de meeste mensen stoppen dit weg. Toch kan niet iedereen dat. Deze mensen “spoelen aan” op onze kust, zoals een elektrische lading zich in een magnetisch veld beweegt naar de bron, gedreven door de aantrekkingskracht. Mensen komen bij ons, terwijl ze niet weten hoe of waarom. In feite bevindt iedereen zich binnen één enkel gebied van informatie: de natuur of het plan van de schepping, en juist wij hebben de primaire bronnen die daaruit afkomstig zijn, de antwoorden op tijdloze vragen.

We duiden deze mensen aan als ongeveer 1% van de mensheid. Hun aantal neemt van dag tot dag toe en ze ontwaken over de hele wereld: in het ijzige noorden en in een Nigeriaans dorp, in Japan, China, Chili en middenin Europa… Het punt in het hart is niet afhankelijk van geografie. Het is een teken van een nieuwe fase van ontwikkeling. Geleidelijk aan zal het in iedereen beginnen te ontwaken, maar nu zijn we de eerste generatie, die ernaar streeft om te ontdekken waarvoor we leven. Ons egoïstische verlangen heeft het stadium bereikt, waarin het de betekenis van zijn bestaan wil ontdekken.

Deze vraag betreft de mens, niet een dier, waarvoor het alleen maar belangrijk is om het leven op de beste manier te regelen. Juist de mens in ons vraagt: “Waar leef ik voor?” Voor zulke mensen hebben we een methode die helemaal klaar is. Ze beginnen te studeren en krijgen uitleg.

Maar wat moeten we doen met de anderen? We hebben nooit gedacht, dat we ons zouden moeten richten tot degenen die niet vragen naar de oorzaak en het doel van leven. De gebeurtenissen van vandaag verplichten ons er echter toe om in actie te komen. Er is een crisis en de mensheid is op een dood punt aangekomen als het gaat over de wereldleiders, die niet weten wat ze moeten doen, alsof ze kleine kinderen zijn. Ze komen samen op de G8 en de G20 conferenties, maar er is geen antwoord. Ze nemen verreikende beslissingen, maar de beslissingen werken niet.

Het probleem is, dat de wereld gevat is in één globaal systeem en zij denken niet globaal. Integendeel, het zijn individualisten en egoïsten. Daarom weten ze niet hoe ze de moderne globale problemen op de juiste manier moeten benaderen.

De wetenschap van Kabbalah zegt, dat we in deze tijden de wereld in moeten gaan en de kennis over de nieuwe situatie, waarin we ons bevinden, moeten verspreiden. Uiteraard moeten we handelen zonder enige druk en zonder van bovenaf neer te kijken op mensen, maar integendeel, we moeten zo vriendelijk mogelijk zijn en mensen benaderen op de meest aangename wijze. We moeten hen uitleg geven over het feit dat we in een nieuw systeem van onderlinge verbinding zijn gekomen en dat daarom alle eerdere vormen van verbinding niet meer werken.

We moeten dit nieuwe systeem leren begrijpen en eveneens wat onze universele, onderlinge verbinding betekent. Het is vergelijkbaar met op een nieuwe werkplek komen, waar regels gelden die je niet kent en waar je eerst je eigen plek moet vinden. Het kost tijd om te wennen aan de aanvaarde normen van communicatie, om uit te zoeken hoe het systeem werkt, om de contactpunten erin te vinden, om op de juiste knoppen te drukken en daarop de juiste reacties te ontvangen … En dat is een normale situatie in onze wereld.

De nieuwe onderlinge verbinding, daarentegen, die vandaag de dag aan ons wordt onthuld, is tegengesteld aan onze natuur. Deze komt niet overeen met mijn innerlijke kwaliteit en ik kan dit niet bestuderen. Eerst moet ik innerlijk veranderen en pas dan zal ik kunnen uitzoeken hoe deze integrale verbinding, die nu overal zichtbaar wordt, werkt: op de werkplek, in de industrie en de productie, in de politiek en economie, en in alle onderlinge verhoudingen, zelfs in het gezinsleven.

Daarom is het eerste wat van mij wordt verlangd, de bereidheid om het te begrijpen. Als ik, als een egoïst, in een gewoon, egoïstisch bedrijf kom, zou ik in de loop van de tijd de juiste contacten leggen. Nu echter kom ik in een integrale samenleving, waarin iedereen met elkaar verbonden is, als cellen van één lichaam, zelfs al voelen ze het nog niet. Dit betekent, dat ik mezelf van binnenuit opnieuw moet opbouwen om correctie te krijgen.

Het blijkt, dat de mensheid zich in een kritieke toestand bevindt. Vandaag de dag moet iedereen veranderen en begrijpen wat voor soort net op ons is neergedaald. In dit net fladderen we rond als vissen, niet in staat om aan de universele verbinding te ontsnappen. Zonder deze verbinding te begrijpen, zullen we niets in onze wereld kunnen doen. Uiteindelijk zijn we afhankelijk van elkaar en daarom zullen we, zonder ons bewust te worden van de nieuwe wetten, niet in staat zijn om contracten te sluiten, het banksysteem te handhaven, te produceren en handel te drijven, goederen en kennis uit te wisselen …

De deuren, die voor ons openstonden, gaan dicht en de mechanismen die eerst werkten worden een halt toegeroepen. “Het is een crisis,” zeggen we, maar het is geen gewone crisis en daarom hebben we er geen controle over. Dit moeten we aan de wereld uitleggen: deze ongewone, volledig nieuwe situatie, die niet standaard is.

Daarnaast moeten we uitleggen hoe we kunnen veranderen in overeenstemming met het nieuwe, globale systeem. In essentie is het immers de natuur, die ons uitnodigt om er een integraal onderdeel van te worden. Voorheen was ieder van ons bezig met het opblazen van zijn eigen, egoïstische “bubbel”, en verzwolg daarbij de natuurlijke hulpbronnen. Maar vandaag de dag moeten we, ondanks het enorme egoïsme, een inter-connectie opzetten en ons met elkaar verenigen op basis van de beginselen van wederzijdse hulp en ondersteuning, gelijk aan de delen van één lichaam. En dat is volkomen tegengesteld aan ons eigenbelang.

Om te veranderen moet ik daarom een externe druk toevoegen, of anders gezegd, een omgeving bouwen. Het is vergelijkbaar met hoe ouders waakzaam zijn over met wie hun kind bevriend is, omdat zijn omgeving van vandaag, zijn persoonlijkheid van morgen is. Zo moet ik kunstmatig een omgeving voor mezelf vormen, die me van alle kanten beïnvloedt. Door dit te doen trek ik mezelf als het ware aan mijn haren uit het moeras, want ik vorm een prachtige, juiste omgeving voor mezelf, zodat deze in mij de juiste aanpak zal ontwikkelen en me zal doordringen met nieuwe, globale, integrale waarden die ik mis.

Ik bouw deze omgeving kunstmatig, maar als deze mij beïnvloedt, verander ik wezenlijk. Dan voeg ik nieuwe ‘stenen’ toe, zodat ik zelfs nog meer steun zal ervaren, zodat het allemaal nog steviger wordt, met elkaar verbonden, globaler, en dan beïnvloedt het mij opnieuw.

Zo vorm ik mezelf en trek ik mezelf uit egoïsme en individualisme de algemene eenheid in. Tegelijkertijd bestudeer ik het enorme systeem van de natuur en de essentie ervan en voer ik het werk van de Schepper uit. Naast de boeken die geschreven zijn door Kabbalisten, die dit al hebben gedaan, heb ik niets anders om een voorbeeld aan te nemen. Zij aan zij met moderne wetenschappers, leggen ze ons uit wat de globale natuur is.

Tenslotte lijkt het alsof we spelen: we plaatsen onszelf in een spel dat ons opvoedt. Net zoals kinderen groeien en slimmer worden door ‘spelen’. Op deze manier, begin ik dit enorme systeem te begrijpen en van daaruit zie ik hoe de nieuwe mechanismen van onze verhoudingen gebouwd moeten worden.

Zo kan ik uit de crisis komen en beginnen te begrijpen, dat dit helemaal geen crisis is, maar een spel, een gedemonteerde Lego set die we in elkaar moeten zetten. Door de stukjes van het gebroken geheel samen te voegen, zoals een kind dat doet, ontwikkel ik, totdat ik het niveau van dit hele systeem bereik.

Voor het eerst in de geschiedenis worden we geconfronteerd met de noodzaak om zelf de nieuwe menselijke samenleving te bouwen, om uit kleine egoïsten een systeem van juiste, onderlinge verbinding te vormen. Door dit te doen zullen we dit systeem onthullen en zullen we erin gaan leven, allemaal samen, met een gemeenschappelijk verstand en gevoel, en dan zullen we naar een verstand en gevoel stijgen dat boven het huidige, individuele leven van ieder van ons ligt. Dit zal de onthulling van de verborgen wereld worden.

We moeten dit werk in ons globale systeem zelf uitvoeren. En we moeten het ook uitleggen aan anderen. De mensheid zal dit moeten waarmaken. Anders zullen we niet door de crisis heenkomen. Het zal een uiterst krachtige druk op ons uitoefenen, totdat we deze taak uitvoeren, vergelijkbaar met hoe ouders hun kinderen onder druk zetten om te studeren.

From the Miami lecture 9/14/11

Filed under: Crisis, Disseminatie, Educatie, Eenheid, Evolutie, Lezing, Wereld - 1 reactie →

Opinie: (Michael Khazin, een econoom, uit newsland.ru): “Ik ben ervan overtuigd dat de crisis nog lange tijd zal duren. Omdat een crisis een verandering van een bepaalde parameter is, die van een onnatuurlijke toestand overgaat in een natuurlijke. Totdat dit proces voltooid is, zal de crisis voortduren. De crisis van onze moderne tijd is gerelateerd (…) aan een op krediet gebaseerde stimulans van vraag en aanbod, mensen leefden namelijk op krediet. Als gevolg hiervan zijn grote hoeveelheden schulden opgebouwd. Op zich is de schuld niet dodelijk (…) maar deze kan niet nog meer toenemen. En daarom is het onmogelijk om een hoog niveau van vraag en aanbod te behouden.”

“Daarom zal de wereldeconomie van 30-35% afnemen. (…) in Amerika van 55-60%. In een land als de VS zal dit leiden tot een sociaal-politieke catastrofe.”

“De crisis zal voortduren tot de wereldwijde vraag zal blijven dalen. De instorting zal eindigen wanneer de vraag niet meer is dan het reële inkomen van de bevolking.”

“Gewone mensen zullen de crisis ervaren door de toename van werkloosheid, een lagere levensstandaard, lagere lonen, stijgende kosten van goederen, veel goederen die wij op dit moment als ‘gewoon’ te beschouwen zullen tot de ‘luxe’ items gaan behoren, enzovoort.”

“Sinds de laatste 30 jaar werd de middenklasse in het Westen alleen ondersteund door krediet. De vermindering van krediet zal veel mensen ertoe dwingen in armoede te leven, ze zullen niet in staat zijn om zich een auto, een appartement of medische diensten te veroorloven. Vijftig procent van de Europeanen behoort tot dit deel van de bevolking, en veertig procent van hen zal in armoede vervallen.”

“De prijzen zullen sneller stijgen dan de lonen en de koopkracht zal dus dalen.”

“De prijs van het goud zal blijven stijgen (…) en uiteindelijk zal goud de dollar vervangen als een maatstaf voor waardebepaling.”

Mijn Commentaar: een langzame beweging in de richting van een redelijke consumptie zou goed zijn, maar het zal niet gebeuren, omdat de Natuur niet van plan is om ons eenvoudigweg weer in evenwicht te brengen. In plaats daarvan wil de Natuur, dat we ons verenigen tot een systeem, dat gelijk is aan de Natuur zelf. Trucs zullen niet helpen, totdat we veranderen naar er voor elkaar zijn en naar eenheid, gelijk aan het systeem van eenheid van de Natuur, en wij ermee stoppen om als een kankergezwel te zijn.

Filed under: Crisis, Economie, Wereld - Geen reacties→