Monthly Archives: augustus 2020

Korte Kabbalah tips – 25-6-2020

Vraag: Wat is de beste manier om met je persoonlijke groei te beginnen? Wat is helpend om een beter mens te worden?

Antwoord: Het is nodig om vast te stellen waar ik me echt toe aangetrokken voel en niet wat het gevolg is van een bepaalde omgeving die mij bepaalde waarden oplegt. Ik moet uitzoeken waar mijn persoonlijke verlangen ligt. 

Vraag: Kunnen we over “vroeg” of “laat” spreken als het over zelfontplooiing gaat?

Antwoord: Natuurlijk. Liever vroeg dan laat. Maar hoe dan ook, ik moet mezelf ontplooien.

Vraag: Wat betekent zelfontplooiing voor u?

Antwoord: Kennis van de ziel en haar volledige realisatie.

Vraag: Wat is het verschil tussen zelfontplooiing en de bevrediging van je behoeften?

Antwoord: Bevrediging van behoeften gaat over een animalistisch bestaan, zelfrealisatie betekent gelijkvormigheid met de Schepper bereiken.

Vraag: Hoe oud was u toen u serieus begon met zelfrealisatie en zelfontplooiing?

Antwoord: Ik denk pas nadat ik mijn leraar Rabash gevonden had, toen was ik al 33.

Vraag: Hoe moet je besluiten wat je wilt worden, hoe je geld gaat verdienen?

Antwoord: Je beroep maakt niet uit. We komen niet naar deze wereld om op een bepaalde manier geld te verdienen en onszelf binnen het kader daarvan te realiseren, maar om ons in relatie tot de Schepper te realiseren.

Vraag: Waar kunnen we de motivatie vandaan halen om te willen veranderen en voor onze persoonlijke groei?

Antwoord: Uit de omgeving. Er staat geschreven dat afgunst, jaloezie en verlangen naar eer een mens uit alle staten trekt.

Vraag: Wat is effectiever voor persoonlijke groei: jezelf ertoe dwingen om uit je comfortzone te stappen of om dat niet te doen, maar naar jezelf te luisteren en te doen wat je wilt?

Antwoord: Geen van beide. Het is uiterst belangrijk om deel te worden van een omgeving die je naar het volgende niveau van ontwikkeling brengt.

Vraag: Hoe belangrijk is positief denken voor persoonlijke ontwikkeling?

Antwoord: In het algemeen is het belangrijk. Maar tegelijkertijd moeten we begrijpen dat enige kritiek in dit opzicht ook van belang is.

Vraag: Als je nabije omgeving een pad heeft gekozen dat niet over zelfontplooiing gaat, is het dan de moeite waard om uit die omgeving te stappen en niet zo te worden als zij zijn?

Antwoord: Je moet altijd een omgeving zoeken die je vooruit brengt.

Vraag: Waarom pas ik niet toe wat ik weet? Waarom zitten we op die manier in elkaar? Wat houdt ons tegen?

Antwoord: Dat is het egoïstische verlangen om ons te verstoppen, zodat ik op geen enkele manier vernederd of verslagen word. We worden tegengehouden door de angst om kleine egoïstische hindernissen te verliezen als we ons met een hoger doel bezighouden.

Vraag: Hoe weten we zeker dat twijfel en onzekerheid ons niet benadelen maar ons helpen groeien en ontwikkelen?

Antwoord: Je moet heel veel vertrouwen hebben in jezelf en je, zonder enige twijfel, bewust zijn van je kracht en je mogelijkheden om het hoogste doel te bereiken.

Vraag: Hoe reageert u op hindernissen die u ervan weerhouden om uw doel te bereiken?

Antwoord: Ik weet zeker dat ik er op de een of andere manier mee om kan gaan als ik op de juiste manier mijn doel en mijzelf onderzoek.

Vraag: Wat wijst op zelfrealisatie in het leven?

Antwoord: Orden op de juiste manier de hele piramide van behoeften en je zult zien hoeveel eenvoudiger alles wordt.

Vraag: Is er verschil tussen de zelfrealisatie van een man of een vrouw?

Antwoord: Ja. Maar het is hetzelfde voor iedere man en voor iedere vrouw.

Vraag: Vanaf het allereerste begin heeft een mens al zijn potentieel ter beschikking. Je hoeft alleen maar te gaan studeren en het te ontdekken. En dit kan alleen door middel van de omgeving. Is dit de techniek van persoonlijke groei?

Antwoord: Het hangt allemaal van de omgeving af. Daarom moeten we met alle macht proberen om de juiste omgeving om ons heen te creëren.

Vraag: Denkt u dat psychologische methoden, als een mens aan zichzelf werkt om zijn eigenschappen te verbeteren, geen invloed hebben om je als mens te realiseren? Kan hij alleen door de juiste omgeving een waar mens worden?

Antwoord: De psychologische methode is goed tot het niveau van gelijkvormigheid aan de Schepper is bereikt. Maar in onze tijd werk dat niet meer.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/blitz-of-kabbalah-tips-62520/

From KabTV’s “Management Skills” 6/25/20

Related Material:

Blitz Of Kabbalah Tips – 5/17/20

Blitz Of Kabbalah Tips – 5/10/20, Part 3

Blitz Of Kabbalah Tips – 5/10/20, Part 2

Filed under: Education, Free Will, Meaning Of Life, Q&A | Add Comment / Ask Question →

Hoe kunnen wij het punt in het hart omhoog brengen?

Vraag: Hoe kunnen wij het punt in het hart omhoog brengen terwijl het zich in het ego bevindt en daardoor aangestuurd wordt?

Antwoord: Dit punt, het fundament van ons spirituele leven, is nu gevangen door het ego. Je moet je ego verlaten en je punt in het hart erboven plaatsen.

Maar je verliest je egoïsme niet als je dat doet. Dat blijft, je zult het op geen enkele manier kunnen verwijderen. Maar je kunt er wel bovenuit stijgen en er zo controle over uitoefenen.

Vraag: Is er beweging van het punt zelf in het ego?

Antwoord: Ja. Het punt in het hart is het fundament van onze spirituele kli (vat), van onze ziel. Maar tegelijkertijd kan je het vergelijken met een druppel zaad waaruit het embryo zich ontwikkelt. Daarom moeten we het gaan ontwikkelen en zal het geleidelijk boven ons ego uitstijgen.

Dat dit punt zich losmaakt van het ego wordt allegorisch weergegeven door de uittocht uit Egypte, het vertrek van de regerende Farao, van ons egoïsme. Dit is de enige manier waarop we vrij kunnen worden. Als wij ons punt in het hart verder ontwikkelen, zal het groeien en zullen we daarin de spirituele wereld gaan voelen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/how-can-we-raise-the-point-in-the-heart/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah” 10/7/18

Related Material:

The Method Of Ascension

Does Every Person Have A Point In The Heart?

Unripe Point In The Heart

Filed under: Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Vasthouden aan de leraar

Vraag: Wat betekent het dat je vasthoudt aan de leraar en hem voelt, en wat betekent het om het Licht via de leraar te ontvangen?

Antwoord: Vasthouden aan de leraar en de leraar voelen, zijn twee verschillende dingen. Aan de leraar vasthouden, betekent dat je alles probeert te doen wat hij je aanraadt, alles leert wat hij je onderwijst. Je kunt je alleen vasthouden aan de leraar als je aan zijn eisen voldoet en hem helpt, misschien zelfs in zijn dagelijkse leven, maar vooral op het gebied van de studie en disseminatie.

Zet je ervoor in om niet de persoon te dienen, maar wat hij vertegenwoordigt, dan zal je ontdekken dat je op deze manier de hoge Wereld gaat bereiken.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/holding-on-to-the-teacher/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah” 9/16/18

Related Material:

Annulment Of The Student Before The Teacher

Receiving Light Through The Teacher

Student And Teacher, Two Levels

Filed under: Spiritual Teacher, Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Gezondheid en geneeskunde, deel 4

Wat 90% van de wereldbevolking zou moeten doen.

Vraag: Wetenschappers hebben uitgerekend dat 40% van alle ziekten niet door virussen of fysieke aandoeningen ontstaan, maar door mentale stress. Op het ogenblik zitten miljoenen mensen thuis, en dit leidt uiteraard tot stress. Veel mensen zeggen dat de schade die hierdoor ontstaat veel groter is dan wat het een of andere virus veroorzaakt. Wat is uw mening? 

Antwoord: Ik geloof dat de mens gecorrigeerd moet worden. Het gaat er niet over of dat nu wel of niet waar is. Een mens moet begrijpen dat hij in een integrale maatschappij leeft, in een bol. Hij wordt beïnvloed door de minerale, vegetatieve, animale en vooral de menselijke natuur en hij moet daarmee in homeostase, in balans komen. Dit gebeurt echter niet. 

Een mens wil over van alles beschikken uit de wereld om hem heen en er niets voor teruggeven of, in het uiterste geval, alleen maar geven wat er van hem verlangd wordt. Dit is het probleem.

We bevinden ons nu echter in omstandigheden die ons zullen dwingen tot handelen. Om onszelf te voorzien van alles wat noodzakelijk is, hoeft maar 10% van de bevolking te werken: ik zeg met nadruk: om onszelf van het noodzakelijke te voorzien!

En de overige 90% van de bevolking moet ook gevoed worden, voor hen moet ook gezorgd worden. Maar zij hoeven geen fysieke arbeid te verrichten, zij hoeven op materieel niveau niets te verdienen. Zij moeten de samenleving, de mensheid veranderen, ervoor zorgen dat men vriendelijk naar elkaar wordt en zich met elkaar verbindt. Zij moeten zich bezighouden met zelfstudie en het trainen van anderen. Dan krijgen we een harmonieuze samenleving.

Vraag: Wat betekent: “Een mens moet geven”? U zegt: homeostase betekent dat iemand iets uit de natuur neemt en iets terug moet geven aan de natuur. Wat precies?

Antwoord: Goede kameraadschap. Meer hebben we niet nodig.

Vraag: Is er een voorbeeld van goede kameraadschap in de geschiedenis van de mensheid te vinden?

Antwoord: Nee, dat is niet eerder voorgekomen.

Vraag: Zelfs niet in primitieve communale systemen?

Antwoord: Er zijn zelfs nu van die primitieve systemen, in Afrika en Polynesië bijvoorbeeld. Maar dat zijn geen gemeenschappen, maar kleine woongroepen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/health-and-medicine-part-4/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/14/20

Related Material:

Health And Medicine, Part 3

Health And Medicine, Part 2

Health And Medicine, Part 1

Filed under: Crisis, Globalization, Health | Add Comment / Ask Question →

Foetus redt de moeder

Opmerking: De foetus in de baarmoeder krijgt in de regel haar zorg, haar liefde en is voortdurend in die omgeving. Wetenschappers op het gebied van de genetica hebben echter ontdekt dat de foetus niet alleen in die liefde groeit, maar ook zelf liefheeft.

Wetenschappers zeggen: “Als de moeder plotseling ziek wordt en er iets met haar gebeurt, ontwikkelt zich een soort hormoon in de foetus dat naar de moeder gestuurd wordt om de moeder te genezen.” Er bestaat zo’n proces van liefde.

Mijn reactie: Als zij voor elkaar zorgen, als zij van elkaar afhankelijk zijn, vindt er natuurlijk feedback plaats.

De foetus probeert altijd al het mogelijke te doen om zich voor de moeder te annuleren, hierdoor wordt de moeder geholpen om de controle te houden. Anderzijds zenden de moeder en de foetus elke minuut signalen naar elkaar uit over hoeveel ze van elkaar houden, met elkaar instemmen, elkaar steunen en hoezeer ze elkaar nodig hebben. Dit gebeurt onophoudelijk! De uitwisseling van hun wederzijdse gevoelens geeft kracht voor de ontwikkeling van de foetus.

Vraag: Betekent dit dat de moeder constant een vernieuwing meemaakt als de foetus groeit? De vernieuwing van een vrouw tijdens de zwangerschap, is dit de wederzijdse liefde, de energie die binnenkomt?

Antwoord: Ja. Het is een feit dat de foetus haar zoveel hogere, spirituele krachten geeft, dat bijna alles wordt vernieuwd vanwege de spirituele structuur waarin zij leeft, zoals de Schepper in relatie tot de schepping.

Vraag: Is het spel tussen de foetus in de moeder en de moeder vergelijkbaar met de Schepper en de schepping?

Antwoord: Ja.

Vraag: Kunnen wij een dergelijke staat bereiken als wij ons in de Schepper bevinden?

Antwoord: Dat hebben wij te doen!

Vraag: Wat is dat, in de Schepper zijn.

Antwoord: In de Schepper zijn, betekent dat je niet jezelf voelt, maar Hem. Dat betekent dat ik mezelf volkomen annuleer. Door het feit dat ik mezelf annuleer, voel ik – op elk gebied van mijn annulering – Zijn houding naar mij.

Vraag: Als u zegt: “Ik annuleer mezelf”, betekent dit dan dat mijn gedachten, mijn handelingen en mijn gedrag in Hem zijn? Hij geeft leiding en ik geef mezelf als het ware aan Hem: “Leid mij”?

Antwoord: Ja. Absoluut. Ik controleer zelfs niets, op geen enkele manier, ik annuleer mezelf bij voorbaat.

Vraag: Kan een mens zo’n staat bereiken?

Antwoord: Iedereen moet dit doen. Het coronavirus helpt ons zeker hierbij.

Vraag: Waar brengt ons dit nu, vanuit dit gezichtspunt?

Antwoord: Naar het annuleren van onszelf. Alleen als ik mij voor de maatschappij annuleer, en ieder van ons dat doet, kan de maatschappij beter worden en infecteren we elkaar niet meer. Hierdoor zullen we zo ver komen.

Vraag: Dus ik maak nergens ruzie over? Als ik te horen krijg dat ik thuis moet blijven, blijf ik thuis, als ik een mondkapje moet dragen, doe ik dat, enzovoort?

Antwoord: En bovendien realiseer ik me dat ik daardoor anderen niet infecteer. Ik volg alle instructies op om ervoor te zorgen dat ik anderen niet infecteer. Ik denk aan de ander.

Stel je maar eens voor dat je zo denkt. Kijk eens hoe de wereld dan verandert. Het gaat over een andere intentie.

Vraag: Betekent dit dat de belangrijkste gedachte is dat ik anderen niet infecteer? Betekent dit dat je dan al volkomen rustig in de Schepper aanwezig bent?

Antwoord: Je bent nog geen deel van Hem, maar je bent niet langer tegengesteld aan Hem. Zoals Hillel zei: “Doe anderen niet aan wat je zelf haat.” Dan volgt: “Heb je naaste lief als jezelf.” Dat is het daaropvolgende stadium.

Vraag: Waar gaat het om bij “Heb je naaste lief als jezelf”?

Antwoord: Zorg ervoor dat hij gezond blijft. Stel je eens voor dat jij gezond bent en dat hij ziek is, dat je hem bloed geeft en alles wat hij verder nog nodig heeft.

Vraag: Geef je hem alles wat je hebt? Betekent dit: “Heb je naaste lief als jezelf”? Denk je op zo’n moment helemaal niet aan jezelf.

Antwoord: Totaal niet. Dan word jij genezen en hij ook.

Vraag: Vraag ik niet eens om een glimlach of een vorm van “dankjewel”?

Antwoord: Waar heb je het over?! De beloning is er al!

Vraag: Helemaal geen beloning?

Antwoord: Nee. Niets.

Vraag: Kan een mens zo ver komen?

Antwoord: Een mens kan dit bereiken en dankbaar zijn voor deze mogelijkheid.

Vraag: Om niet voor mijzelf te vragen en alleen maar alles te geven?

Antwoord: Ja. Het is niet zo ver weg, we kunnen het al begrijpen.

Vraag: We kunnen het begrijpen. Maar kunnen we dit ook doen of niet?

Antwoord: Langzamerhand. Geleidelijk, met de steun van de groep.

Vraag: Denkt u dat daarom het virus is gekomen, om ons hier dichterbij te brengen?

Antwoord: Ja, juist hiervoor. Kijk eens wat het doet. Dit is de eerste klap voor de hele mensheid in onze tijd.

Opmerking: Is dit de manier om te bereiken: “Doe anderen niet aan wat je haat” en dan “Heb je naaste lief als jezelf” en dan: één geheel worden?

Antwoord: Ja. Eén mensheid met één Schepper. Het zal snel gebeuren.

Vraag: Zullen u en ik dit meemaken?

Antwoord: Ik denk van wel. Ik heb er zelfs vertrouwen in.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/fetus-saves-the-mother/

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 7/6/20

Related Material:

Nature Is Pregnant With A New Humanity

Transformation From Embryo To Human

Now It Is Time To Act!

Filed under: Children, Education, Health, News | Add Comment / Ask Question →

Gezin: twee tegenstellingen combineren

Vraag: Het gezin is een natuurlijk systeem dat ook in de dierenwereld bestaat.

Sommige dieren hebben mannelijke en vrouwelijke geslachtsorganen in één lichaam.

Maar hoe verder dieren ontwikkeld zijn, hoe meer er sprake is van een verdeling tussen mannelijk en vrouwelijk, delen die van nature tegengesteld zijn en in verschillende lichamen aanwezig zijn. Hier doet zich een interessant principe voor: om een nieuw lichaam geboren te laten worden, moeten twee tegenstellingen zich verenigen. 

Wat is de bedoeling van dit principe? Tegenwoordig is dit onderwerp bijzonder relevant, want in sommige landen en maatschappijen worden er kunstmatige pogingen gedaan om deze tegenstellingen op te heffen, vooral als het over genderidentiteit gaat.

Antwoord: Dat is onmogelijk. Hoe verder de natuur ontwikkeld is, hoe meer verschillende soorten tegenstellingen er zijn die zich in eindeloze variaties van elkaar verwijderen.

We zien dat primitieve organismen in één lichaam kunnen voorkomen. Sommige worden het vrouwelijke deel en andere worden het mannelijke deel. Hun genderidentiteit verandert. Ze kunnen zich volkomen vrij met elkaar combineren, zich voortplanten en zich qua geslacht door een minimale scheiding van elkaar verwijderen.

In de loop van de evolutie raakten individuen steeds verder van elkaar verwijderd op psychologisch, fysiologisch en seksueel gebied. Daarom is er een heel serieuze combinatie noodzakelijk en dit is niet eenvoudig.

Bij dieren komt dit uiterst zelden voor, maar bij mensen is de juiste combinatie van het mannelijke en het vrouwelijke deel noodzakelijk om nakomelingen op te voeden, hen een normaal bestaan te geven en hen 15 à 20 jaar lang van hun leven een serieuze ontwikkeling te bieden, wat voor een mens nodig is om op eigen benen te kunnen staan en voor het eigen onderhoud te kunnen zorgen, zelf kinderen te krijgen en voor hen te kunnen zorgen.

De natuur heeft ons zo geschapen dat de scheiding tussen ons groter wordt als we meer ontwikkeld zijn.

En dan, als we op sociaal gebied eenheden vormen, bestaat er een enorm grote verdeling tussen ons wat de belangstelling voor wetenschap kunst, etc. betreft. Kijk eens hoeveel specialiteiten er in de wereld zijn, hoeveel mogelijkheden iedereen heeft om zich te ontwikkelen. In dit opzicht is iedereen verschillend.

Het gaat niet alleen over gender, maar over het feit dat we innerlijk allemaal heel verschillend zijn. Daarom is het eenvoudigweg onmogelijk om te spreken over de combinatie van dit alles in één lichaam.

Opmerking: In feite maakt de psychologische en fysiologische combinatie van twee tegengestelde objecten een perfecter bestaan mogelijk en is dat een principe van de natuur.

Mijn commentaar: Ja. Dit maakt het mogelijk om te variëren en alles te doen wat je maar wilt. Tegenwoordig zijn er bijvoorbeeld veel nieuwe beroepen die 100, 200 jaar geleden niet bestonden.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/family-combining-of-two-opposites/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/21/20

Filed under: Children, Education, Man and Woman | Add Comment / Ask Question →

De sterkste factor waardoor een mens beïnvloed wordt

Vraag: De omgeving beïnvloedt ons via drie kanalen. Het eerste: de media. Het tweede: de voorbeelden van mensen om ons heen. Het derde: gedachten en verlangens, want we bevinden ons allemaal in hetzelfde systeem, op dezelfde aardbol en we zijn allemaal met elkaar verbonden.

Welke factor heeft de meeste invloed?

Antwoord: De sterkste invloedsfactor op een mens is zijn omgeving, voorbeelden en meningen.

Vraag: Wij mensen kunnen alleen onze houding naar de wereld veranderen, maar is dat voldoende? Of moeten we ook nog de wereld veranderen?

Antwoord: Wij kunnen de wereld niet veranderen. We kunnen geleidelijk onze houding naar de wereld veranderen, dan zullen we een andere wereld zien.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/the-strongest-factor-of-influence-on-a-person/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/7/20

Related Material:

My Environment Today Is Me Tomorrow

Factors Affecting Human Development

Freedom Of Choice, Part 1

Filed under: Free Will | Add Comment / Ask Question →

Waar is het punt in het hart?

Waar is het punt in het hart? Is het een fysieke, zintuiglijke of spirituele eigenschap?

Het punt in het hart is een goddelijk deeltje van Boven, een vonk van het verlangen van de Schepper om genot te geven, ingebed in het verlangen van de schepping om te genieten.

Ons hele hart bestaat uit een egoïstisch verlangen om te genieten, en het punt in het hart is het verlangen om te geven. Beide bestaan bij de gratie van de hoge Kracht.

We moeten beide ontwikkelen, het hart en het punt in het hart, ermee aan het werk gaan zodat het hele hart, namelijk het verlangen om te genieten, handelingen verricht die de instructies van het punt in het hart opvolgen. Dit wordt correctie genoemd.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/where-is-the-point-in-the-heart/

From the 2nd part of the Daily Kabbalah Lesson 7/27/20, Writings of Baal HaSulam, “The Freedom”

Related Material:

The Point In The Heart Is The Trampoline For Leaping To The Creator

Elevate The Point In The Heart

The Common Point In The Heart

Filed under: Daily Kabbalah Lesson, Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

“Cancel culturen of leer elkaar te accepteren” (Medium)

Medium publiceerde mijn nieuwe artikel “Cancel culturen of leer elkaar te accepteren

Moeten wij mensen en hun ideeën uitsluiten als wij het niet met hen eens zijn? Dit is het dilemma van onze tijd geworden. De zogenaamde “cancel-cultuur” die eruit bestaat dat de steun voor publieke figuren opgeheven wordt vanwege hun meningen en/of acties, dit is een trend die we steeds meer op internet tegenkomen. In tijden waarin het leven van iedereen om dezelfde conflicten en uitdagingen draait, is het noodzakelijk dat wij onze verdeeldheid opheffen. In plaats daarvan moeten we onze verschillen omarmen en een omgeving van acceptatie creëren. Ons gemeenschappelijke lot staat op het spel.

De menselijke samenleving verslechtert steeds meer, we moeten leren inzien dat wij ons alleen uit deze situatie kunnen bevrijden als we leren hoe we op de juiste manier met elkaar om kunnen gaan.

De nieuwe norm op de sociale media bestaat uit openlijk verzet tegen beroemdheden, geleerden, wetenschappers, publieke personen of bedrijven in verband met iets wat als beledigend zou kunnen worden opgevat. Niemand ontkomt aan de een of andere oproep om zijn carrière te beëindigen of op een andere manier afgestraft te worden, het kan zelfs uitlopen op een totale boycot als een aantal standpunten bepaalde sectoren niet bevallen. Waar eindigt de vrijheid van meningsuiting en waar begint de vrijheid om anderen uit te sluiten?

We leven in een tijd waarin ons ego – onze egocentrische visie – elke grens overschrijdt, het ontbreekt aan elke vorm van terughoudendheid of controle. Het ego wil niet naar anderen luisteren of andere opvattingen in overweging nemen. Het is niet bereid om op een fatsoenlijke manier te discussiëren over bepaalde feiten of controversiële kwesties. Met andere woorden, we hebben geen belangstelling voor het vormen van een gemeenschappelijk idee, om elkaar halverwege (of zelfs maar een fractie ervan) te ontmoeten en op die manier een gemeenschappelijke basis te vinden. Het ego geeft niet snel op, want wat wij belangrijk vinden, is ons eigen standpunt. Dit is de enige waarheid.

De ander uitsluiten is zo diep in de moderne samenleving verankerd, dat er geen kans is op overeenstemming, op een fatsoenlijke uitwisseling van ideeën, een vruchtbare, verrijkende discussie. Het is uitermate droevig om te zien hoe ver we van de discussiecultuur zijn afgedwaald, hoe ver we verwijderd zijn van openheid en hoezeer we ons verbonden voelen met koppigheid. “Ik zal zelf heersen” is de roep van het uur.

De neiging om anderen uit te sluiten is ook vaak te zien bij talkshows op tv en ronde-tafel gesprekken. De gasten laten hun kreten zo duidelijk en zo snel mogelijk horen, want anders komen ze door anderen niet meer aan bod. Meningen luider, venijniger en sneller uiten dan de ander wordt aangemoedigd. Logica doet er niet meer toe en er is geen interesse meer voor het inhoudelijke.

Publieke Intimidatie of Collectieve Sociale Waakzaamheid?

Cultuurpromotors zien het als een nuttig instrument om acceptabele parameters van sociale rechtvaardigheid te behouden, maar hoe kan de samenleving op basis van objectieve normen oordelen als haar eigen perspectief vooringenomen is en gebaseerd is op een bekrompen visie? Een evenwichtige dialoog kan alleen gegarandeerd worden als we leren hoe we met elkaar kunnen communiceren en naar elkaar luisteren – niet door intimidatie, maar door openheid.

Dit betekent niet dat er iets teruggedraaid moet worden, ook niet dat er een mening moet worden opgegeven. Het enige wat we nodig hebben is dat we leren hoe we zo met argumenten en confrontaties omgaan, dat ze niet op onze zenuwen werken als we ze te horen krijgen. Over welk belangrijk onderwerp het ook gaat, het gesprek dat we voeren moet gericht zijn op het welzijn van het publiek en de wereld, en niet op strijd. Als we spreken vanuit de intentie om te helpen, halen we elkaar niet neer, maar gaan we samen op zoek naar de juiste weg. Bij elke bijeenkomst moeten we een pad ontdekken om voorwaarts te gaan naar een wereld die beter en zorgzamer is voor iedereen.

Verwar dit alstublieft niet met het toepassen van kunstmatige beleefdheid, want aangename manieren van vandaag zijn geen partij voor de opkomende ego’s van morgen. De nieuwe manier van communiceren moet gebaseerd zijn op het opbouwen van onze innerlijke vermogens om verbinding te maken met anderen. Dit betekent dat we onze intentie en onze manier van denken moeten veranderen: in het belang van anderen en ten behoeve van hun vooruitgang, in plaats van hen te kleineren en uit te buiten.

De menselijke samenleving verslechtert steeds meer en we moeten inzien dat we alleen uit deze situatie kunnen komen als we leren hoe we goed met elkaar kunnen omgaan.

Uiteindelijk is het enige gedrag dat we moeten annuleren onze ik-gerichtheid; dit brengt scheiding tussen ons teweeg. Wanneer we een dergelijk bewustzijn bereiken en ons inspannen om elkaar te begrijpen, zal onze samenleving een veel aangenamere plek worden om in te leven.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/cancel-culture-or-learning-to-accept-one-another-medium/

Filed under: New Publications | Add Comment / Ask Question →

Hebben wij een vaccin tegen het egoïsme nodig?

Vraag: Als u de mogelijkheid had om mensen tegen het egoïsme te vaccineren, zodat iedereen een sociaal leven zou gaan leiden en de samenleving belangrijker zou vinden dan het individu, zou u die mogelijkheid dan aangrijpen? Of zou u toch nog wachten totdat mensen bewust zo ver komen?

Antwoord: Ik zou er op geen enkele manier gebruik van maken, want als je het egoïsme doodt, dood je onze natuur. Een goed mens worden zonder dat iemand zijn egoïsme moet bevechten, betekent dat hij een soort naïeve dwaas wordt.

Een mens moet zichzelf opvoeden en boven zijn egoïsme uitstijgen. Dit is enorm veel werk dat niet in één aards leven voltrokken kan worden, maar vele levens in beslag neemt.

Daarom moeten wij niet ingrijpen in de natuur, want dan halen wij het kostbaarste bij de mens weg: zijn egoïsme en de mogelijkheid om onafhankelijk te besluiten wat de vrije wil is en hoe hij dit aan zichzelf moet toetsen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/do-we-need-a-vaccine-against-egoism/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/7/20

Filed under: Education, Egoism, Free Will | Add Comment / Ask Question →