Een vraag die ik heb gekregen: Vindt u ook niet dat Kabbalah heel erg op het Marxisme lijkt? Bent u echt het Marxisme aan het onderschrijven, aangezien het zo vreselijk gefaald is in Rusland?

Mijn Commentaar: Marxisme is gefaald omdat de methode van het overgaan naar een altruïstisch regime uit twee conflicterende processen bestond, die niet op een juiste manier in uitgevoerd werden. Volgens Kabbalah moet je eerst een verlangen beperken, en daarna een scherm er over heen verkrijgen (de intentie om te schenken).

Het eerste deel van de overgang is om het oude egoïstische sociale regime te beëindigen. De enige manier om er van verwijderd te raken is door of het te haten, of de mensen die de autoriteit hebben.

Het tweede deel van de overgang is om het grote publiek op een altruïstische wijze te ontwikkelen, om zo dichterbij te komen bij het opstellen van een altruïstische samenleving. Marx wist dat de tactiek halverwege moest overgaan van een egoïstische verwoesting van het verleden, naar een altruïstische schepping van de toekomst. Een altruïstische samenleving is alleen mogelijk als het gebaseerd wordt op een altruïstisch fundament, en om dit te doen, is het nodig om het grote publiek voor te bereiden of te onderwijzen.

Wat er in Rusland gebeurd is dat het Marxisme alleen het eerste deel voltooid heeft – de onttroning. Maar het kon het brede publiek niet onderwijzen, om het egoïsme dat in de initiële onttroning besloten zat te vervangen, en om het in het altruïsme te transformeren – het fundament voor het collectieve regime.

De enige manier om het gedrag van de mensen diametrisch te veranderen, van het egoïsme naar altruïsme, is door het brede publiek te onderwijzen en het besef dat dit nodig is te waarderen. Een nieuwe samenleving kan alleen hierna in praktijk gebracht worden.

Kun je je herinneren hoe de hele wereld zijn adem inhield, en er op wachtte om een succesvolle oprichting van het Sovjet regime te zien – het tweede deel van de correctie? Als zij er in waren geslaagd, dan had deze hele wereld dit collectieve regime per nu aangenomen. Echter, werd de egoïstische richting van het eerste deel van de overgang destructief voor het collectieve regime van het tweede deel.

Conclusie: In onze tijd, maakt de onthulling van de wetten van de Natuur de behoefte voor een collectief regime steeds meer duidelijk. Door erin te falen om de Natuurwetten te eerbiedigen, trekken we alleen groter lijden naar onszelf toe. Daarom moeten we praktische en wetenschappelijke voorbeelden geven aan de mensen en de uitleg dat het egoïsme destructief is. Dit moet doorgaan tot het hele publiek het begint te begrijpen. We moeten de mensheid niet tegenstaan, maar zijn egoïsme. Uiteindelijk is onze boodschap eenheid, schenking en liefde!

Verwante Materialen (Engelstalig):
Laitman.com Post: The Time of Capitalism Is Over
Laitman.com Post: In the News: Is Communism the Way Out of the Crisis?
Laitman.com Post: Why Is Marx So In Demand?
Laitman.com Post: “Why Socialism?”- An Essay by Albert Einstein
Laitman.com Post: Was Karl Marx an Altruist?
Laitman.com Post: Kabbalah Gives Us the Complete Template for Creating an “Incubator” for Humanity
Laitman.com Post: What Will It Take to Make People Realize That We Need an Alternative Economic Model?

Filed under: Maatschappij - Geen reacties→

Een vraag die ik ontvangen heb: Zal volgens u, de globale wereld uiteindelijk communistisch worden, aangezien het Marxisme opnieuw in is of is er een mogelijkheid dat het terug zal gaan naar eerdere sociale ordes, beginnende bij de primitieve tijden etc.?

Mijn Antwoord: De ontwikkeling van de samenleving heeft ons tot het besef gebracht dat we onderling verbonden zijn, en in de toekomst zal het ons doen beseffen dat we als één familie moeten leven, volgens één regel, “van ieder in overeenstemming met zijn vermogens, naar ieder in overeenstemming met zijn behoeftes”.

Marx heeft erkend dat dit alleen mogelijk is onder de voorwaarde dat mensen het werk zelf zullen zien als een vitale behoefte, een uiting van hun gevoel van liefde, in plaats van een noodzakelijk middel voor het bestaan (zie ook Baal HaSulam’s krant “HaUma” (De Natie). Als de houding van de mensen op deze manier verandert, en het egoïsme van elk individu gecorrigeerd is, zullen onze productieve krachten opboeien en zullen we alle overvloed van de Natuur openbaren door gelijkheid met Zijn wetten.

Marx legt uit dat een negatieve kracht eerst de voormalige toestand verwoest, en een positieve kracht daarna een betere toestand vormt, in de graad waarin de positieve in zijn volledigheid geopenbaard wordt. Echter, is de ontwikkeling onder de invloed van de negatieve kracht lang en vol van lijden. Maar als een persoon het pad van de ontwikkeling kent, kan hij het bestuur van de negatieve kracht ontlopen en zijn ontwikkeling in zijn eigen handen nemen. Het voordeel is dat de tijd en het lijden verminderd worden.

Om dit pad te bewandelen in plaats van het natuurlijke pad van het lijden, hebben we een kunstmatig mechanisme nodig om ons te helpen ontwikkelen, die bijvoorbeeld als een incubator bestuurd kan worden, die de kippen in staat stelt om zich snel en betrouwbaar voort te planten.

Kabbalah geeft ons het volledige model voor het creëren van een zodanige “incubator” voor de hele mensheid. Deze “incubator” is een georganiseerde, correct gestructureerde omgeving of samenleving. Dit is een omgeving die elke persoon die zich erin bevindt beïnvloedt. Hierbij wordt de persoon gericht naar het doel, waarbij hij en de samenleving gemotiveerd worden om te veranderen en de noodzakelijke vorm aan te nemen. Zie Baal HaSulam’s artikel “De Vrijheid“.

Verwante Materialen:
Laitman.nl Artikel: Karl Marx Wint Aan Populariteit In Europa
Laitman.nl Artikel: Door De Financiële Crisis Is Karl Marx Weer In De Mode In Europa

Filed under: Financiële Crisis - Geen reacties→

In het Nieuws (uit The Independent): “Brown vliegt naar President Obama om de economische crisis te bespreken“. Paul Volcker, voormalige voorzitter van de FED en huidige adviseur van President Obama, zei dat terwijl hij voelde dat het kapitalisme zou overleven, hij er niet zo zeker van was of dit ook voor het financiële kapitalisme geldt.

In het Nieuws (van The Socialist Alternative): “Marx op de Omslag van Time Magazine in Europa – Kapitalisme Verliest Legitimiteit“. Karl Marx was te zien op de omslag van Europese editie van Time Magazine op 2 februari. Dit toont het tanende vertrouwen in de kapitalistische elite die hun systeem bestuurt.

In het Nieuws (vertaald van Utro.ru): “Kapitalisme Zal De Crisis Niet Overleven“. Sommige leden van de economische elite in de VS vrezen dat het kapitalisme vervangen zal worden door het socialisme.

Karl Marx zei: “Bezitters van het kapitaal zullen de werkende klasse stimuleren om steeds duurder wordende goederen, onroerend goed en apparatuur te kopen, waardoor ze gedwongen worden om steeds duurder wordende leningen af te sluitingen, totdat deze leningen niet meer afbetaald kunnen worden. De in gebreke gebleven betalingen, zullen de banken failliet doen gaan en ze zullen door de overheid overgenomen worden, en dit zal op zijn beurt leiden tot opkomst van het communisme”.

Mijn Commentaar: Marx heeft de toekomst eigenlijk redelijk goed beschreven. We onderschatten hem alleen omdat Rusland zijn experiment niet juist uitgevoerd heeft. Als ze dit volgens Marx gedaan hadden, dan was alles goed gelukt. Maar in werkelijkheid, zouden ze dit niet eens getracht hebben, omdat ze er niet klaar voor waren.

Nu komen deze ideeën desondanks tot leven. In feite heeft Marx zijn theorie uit de praktijk afgeleid, waarbij hij zicht gebaseerd heeft op de ontwikkeling van het menselijke egoïsme. Voor meer hierover zie de krant “De Natie“.

Verwante Materialen:
Laitman.nl Artikel: Zal Amerika Socialistisch Worden? 
Laitman.nl Artikel: Karl Marx Wint Aan Populariteit In Europa 

Filed under: Financiële Crisis - Geen reacties→

In het Nieuws (uit Times Online): “Winst op Kapitaal”  – Zoals we zien aan de vernedering van enkele van ’s werelds grootste banken blijkt de wereld mysterieuze wegen te gaan. Een van de grootste mysteries is de huidige grote stijging op de Duitse bestsellerslijsten van het boek van Karl Marx Das Kapital – een boek dat gewoonlijk meer wordt gekocht dan gelezen. … de Duitse uitgever van Marx zegt dat de verkopen omhoog vliegen.

Mijn Commentaar: Het is duidelijk dat onze generatie nog steeds niet moreel rijp genoeg is om het systeem over te nemen van gelijke en rechtvaardige verdeling volgens de regel: “van ieder naar zijn mogelijkheden naar ieder volgens zijn behoefte.”

Marx erkent ook dat alleen “…. op gevorderde niveaus van de collectieve gemeenschap, wanneer eenmaal onder het volk de primitieve verdeling van arbeid verdwijnt, en daarbij tegelijk de tegenstelling tussen fysiek en intellectueel werk, mét de algehele ontwikkeling van het individu, de productieve krachten zich volop zullen ontplooien en alle bronnen van publiek geluk zich in grote overvloed uit zullen storten – dan zullen eens en voor al de bekrompen burgerlijke overtuigingen verworpen worden en de gemeenschap zal als motto kiezen: ‘”van ieder naar zijn mogelijkheden naar ieder volgens zijn behoefte.”

Marx stond op het standpunt dat de maatschappij zich ontwikkelt door middel van botsende belangen die deze van de ene naar de volgende fase doen voortbewegen door een proces van oorzaak en gevolg. Doordat de negatieve kracht toeneemt vernietigt die de huidige staat en dan vormt de positieve kracht een betere staat. Dit gaat door totdat de positieve kracht wordt onthuld in alle perfectie.

Maar er rijst een vraag: moeten we dan alleen maar wachten op de negatieve kracht om onze maatschappij in de best mogelijke staat te brengen? Het probleem is dat de ontwikkeling door middel van de negatieve kracht lang duurt en veel lijden met zich meebrengt. De mens kan echter, anders dan dieren (die de natuur niet kunnen beïnvloeden), de kracht van gedachten (het verstand) gebruiken om van de natuur te leren hoe we zelfstandig kunnen handelen. We kunnen zo ontsnappen aan de invloed van de negatieve kracht, en zelf onze ontwikkeling onder controle brengen.

Bijvoorbeeld, wanneer iemand veel kippen moet produceren, gaat hij niet zitten wachten tot ze eieren hebben uitgebroed om de benodigde kwaliteit en kwantiteit te bereiken. Hij bouwt een broedmachine die de kippen in de benodigde aantallen en de juiste kwaliteit voortbrengt.

Hetzelfde gebeurt bij de algemene menselijke ontwikkeling: de mens kan de acties van de natuur observeren en opsporen door te kijken naar het proces van de sociale ontwikkeling. Hij kan dan een efficiënte en gemakkelijke methode vinden die hem in staat zal stellen binnen de kortste keren een einddoel vol geluk te bereiken met het minste lijden.

Dat is wat Marx probeerde te bereiken door zijn strategieën.

Verwante Materialen (Engels):
Laitman.com Post: The Financial Crisis Has Made Karl Marx Fashionable in Europe
Laitman.com Post: What Would It Be Like to Live In a Perfect World?

Filed under: Financiële Crisis - 1 reactie →