Vraag: Wanneer mensen beginnen om met alles om te gaan volgens het principe ‘Er is geen ander dan Hij’, lijkt het alsof ze niet meer functioneren in het leven, ze verliezen hun baan, er komen problemen in de familie en de materiële basis wordt wankel. Ten slotte wordt dit werkelijk een hindernis voor hun spirituele vooruitgang. We weten dat er ook een ander uitgangspunt is: ‘Als ik er niet voor mezelf ben, wie is er dan voor mij?’ Hoe kan ik onderscheid maken tussen: ‘Er is geen ander dan Hij’, wanneer ik daarnaast het tweede uitgangspunt moet toepassen en het leven moet benaderen vanuit: ‘Als ik er niet voor mezelf ben, wie is er dan voor mij?’

Antwoord: We moeten deze uitspraken niet zomaar willekeurig gebruiken, omdat ze in principe over andere niveaus spreken. Meestal hebben deze zinnen betrekking op de spirituele ontwikkeling, en niet alleen op het fysieke. Wat kunnen we doen om een mens op een correcte wijze op het doel te richten, zodat hij niet verdwaalt op het levenspad? Het is moeilijk. Ik zal je een voorbeeld geven van hoe moeilijk het is.

Ik heb ook mijn baan opgezegd. Ik had een prachtige kliniek met twaalf artsen, een uitgebreide staf, veel technologie, enzovoort. Je kunt zeggen dat de omzet van die kliniek in die tijd in de miljoenen liep. Ik heb alles gewoon weggegeven, weggegeven! Ik heb het niet eens verkocht of geliquideerd, maar ik heb het weggegeven om me te ontdoen van de management verplichtingen, zonder er later maar een cent voor terug te krijgen. Ik kon niet doorgaan met werken. Daarom begrijp ik zulke mensen.

Het is het beste als je eenvoudig werk hebt. Mijn leraar Rabash zei hetzelfde. Hij kreeg altijd promoties op zijn werk aangeboden, ze wilden hem teamleider maken en later afdelingsmanager. “In geen geval”, zei hij. “Ik wil een eenvoudige arbeider blijven.” Maar op deze manier kunt u vijf à tien keer meer verdienen!” “Ik wil het niet.”

Tot zijn allerlaatste werkdag, tot aan zijn pensionering, bleef hij een eenvoudige bediende. Hij werkte op een kantoor van de inkomstenbelasting, vulde formulieren en papieren in, begreep dit automatische werk perfect en wilde niet hogerop komen. Hij zei altijd dat hij hierdoor kon nadenken over zijn spirituele werk, terwijl hij de papieren invulde op de automatische piloot. En daarvoor was hij o.a. werkzaam in de bouw, steeds als een eenvoudige arbeider.

Met andere woorden, wanneer een persoon een creatieve baan heeft, als hij op het werk iets moet bedenken, is dat moeilijk. Maar als hij werk doet waarbij hij niet hoeft na te denken, werk dat geen creativiteit vereist, zoals in een werkplaats of een garage, kan hij doorgaan met zijn werk en ik zie daar totaal niets in om je voor te schamen. Een mens moet werken. Hij moet trouwen, kinderen krijgen, een gezin en een baan te hebben. Hierdoor functioneert hij binnen het kader van onze wereld, en op die basis kan hij zich verder ontwikkelen.

De groep moet hem hierin ondersteunen en helpen. Maar nogmaals, hij moet werken om een normaal leven aan zijn gezin te kunnen bieden, en niet meer dan dat. Dit is echter zijn plicht. Hoe kunnen we hiermee helpen? Binnen de groep moet er een sfeer zijn, waardoor je je ertoe verplicht voelt om voor je vrienden te zorgen, zodat ze niet vallen en hun werk verwaarlozen. En als iemands echtgenoot problemen heeft, moeten de vrouwen dit aan de groep laten weten.

From the Vilnius Convention 3/24/12, Lesson 3

Filed under: Congressen, Lichaam en Ziel - Geen reacties→

Vraag: Wat moet er gedaan worden aan het feit dat mannen bang zijn voor sterke vrouwen en wegrennen van verantwoordelijkheid en initiatief?

Antwoord: We hebben dit op onszelf aangebracht. Geen één vrouw wil sterk zijn. Geen één vrouw wil een expert zijn in veel geld verdienen en kinderen alléén opvoeden. Van nature streeft een vrouw ernaar om het huishouden te doen. Ze wil kinderen en voor alles bestaan wat volgens de natuur is, maar als de mannen niet hun verantwoordelijkheden op zich nemen en uitvoeren, dan zullen de vrouwen noodgedwongen op eigen krachten moeten handelen en ik neem hiervoor mijn pet voor hen af.

Als resultaat zien we dat vrouwen meer onafhankelijk zijn en ze passen zich beter aan in onze wereld. Daarnaast hebben ze vrouwen van nature een groter uithoudingsvermogen dan de mannen. Ze beschikken over geestelijke kracht en vermogens, omdat ze dichter bij de natuur staan.

Aan de andere kant zweeft een man gewoon in de wolken. Hij is als een groot kind dat een beroep in computers of technologie gevonden heeft en hij speelt met zijn speelgoed zoals hij dat in zijn jeugd deed. Hier vindt hij zijn plezier in. Immers, een moderne samenleving respecteert deze spellen, zoals de aandelenmarkt, werk of na een werkdag rondhangen met zijn ‘werkmaatjes’ en zo gaat het leven voort. Als een man steun nodig heeft, gaat hij terug naar zijn moeder.

Helaas, hoe verder we gaan, hoe meer verspreid en sociaal aanvaardbaar dit fenomeen wordt. In feite is het een norm en een modieuze trend aan het worden.

Van het 4e deel van de Daily Kabbalah Lesson 3/7/11 over Vrouwen

Verwante Materialen (Engels):
Irresponsible Freedom
Equality Lies In Maximal Bestowal
There’s No Development Without Women

Filed under: Dagelijkse Kabbalah Lessen, Vrouwen - Geen reacties→

In het Nieuws (van Gallup International Association): “De Stem van de Mensen 2008“. Gallup International’s Voice of the People TM Onderzoek, dat gehouden werd in 56 landen, heeft gewezen dat tweederde (62%) van de wereldburgers zegt dat ze het leven nemen zoals het komt, terwijl een derde (33%) de neiging heeft veel te piekeren. Afrika is het gebied waar het grootste aantal geïnterviewden zegt het leven te nemen zoals het komt: drie kwart van de mensen heeft dit gezegd (75%). Het is interessant om te zien dat meer dan de helft van de van de ondervraagde bevolking in Afrika (53%) verklaard heeft dat ze erg gelukkig zijn, een proportie die aanzienlijk groter is dan in andere gebieden.

Mijn Commentaar: Wat zeg je daarop Europa?!

In het Nieuws (van Bloomberg): “Brown, Belusconi Zeggen Dat Vertouwen Sleutel is voor de Economie“. De Britste Premier Gordon Brown en de Italiaanse Premier Silvio Berlusconi zeiden dat het herstellen van het vertrouwen en strenger financieel beleid de wereld zullen helpen om de recessie te boven te komen.

Mijn Commentaar: Dit is volkomen juist. Maar hoe? Hebben ze de methode van correctie?

Verwante Materialen:
Laitman.nl Artikel: Welbevinden Kan Alleen Bereikt Worden Door Het Egoïsme Te Corrigeren
Laitman.nl Artikel: Het Doel Van De Crisis Is Ons Tot Volmaaktheid Te Brengen
Kabbalah Today Article: Cracking the Happiness Code
Kabbalah Today Article: At Odds with Nature
 Achieving Happiness [02:48m]:| Download
 Wisdom in Action [17:00m]: | Download

Filed under: Financiële Crisis - Geen reacties→

Een vraag die ik ontving: In een van de lessen werd er u een directe vraag gesteld: “Zal Kabbalah studie iemands financiële situatie verbeteren?”. U antwoordde, “Nee”. Ik wachtte nog op een uitleg, net zoals het geen nut heeft te wachten op een wonder dat overnacht geschiedt, zoals mensen verwachten van amuletten en heilige watertjes. Ik dacht dat u zou praten over een eenvoudig principe dat iedereen kan begrijpen zoals “Iedereen moet geven naar gelang zijn mogelijkheden en ontvangen naar gelang zijn behoeften”.

Uiteindelijk voorziet Kabbalah toch mensen die naar spiritualiteit zoeken in hun materiële behoefte, maar daar bovenop geeft het hen een manier om de poorten te openen naar de spirituele werelden. In plaats daarvan, kapte u het hele onderwerp af en zei, “Nee”. Waarom?

Mijn Antwoord: Je hebt gelijk: natuurlijk zal een persoon die aan zijn eigen correctie werkt zichzelf en de gehele mensheid laten omslaan op de schaal van verdienste en aan het niveau waar hij boven zijn egoïsme uitstijgt, hij voelt dan het Licht en de Overvloed in zijn hele bestaan.

Toch wil ik hier onderstrepen dat Kabbalah de methode is om de Schepper te onthullen aan de mensheid in deze wereld, en geen methode om rijk te worden, genezen te worden, de toekomst te voorspellen, bezweringen te doen of allerlei andere toepassingen die de mensen het toekennen. Daarom vertel ik aan beginners meteen dat Kabbalah je geen enkele materieel voordeel zal opleveren. En dit is waar. Het is zo omdat een persoon eerst het gevoel moet bereiken dat hij dit nodig heeft, en dan zal de Kabbalah – de onthulling van de Schepper – voor hem zijn.

Het is geen methode om rijk te worden, iemands dierlijke lichaam te genezen en zo voort. Als een persoon oprecht aspireert de schepper te onthullen, dan zal het Hoogste Licht hem beïnvloeden en ook veranderingen in dit leven aan het licht brengen.

Desalniettemin, soms manifesteert zich dit zoals beschreven in het vers “Hij is de rechtschapene en ongelukkige”. Eigenlijk betekent dit niet dat de rechtschapene ongelukkig is, maar naar onze maatstaven is hij niet gelukkig of rijk. Dit is omdat we allen onderling verbonden zijn en om deze reden een persoon die rechtschapen is, soms voor de hele wereld lijdt.

Verwante Materialen:
Laitman.com Post: A Wealthy Person Is One With a Wealth of Knowledge of the Creator
Laitman.com Post: Improve the Quality of Your Life
Lesson from Introductory Course to Kabbalah
Shamati #34: “The Profit of a Land”
Baal HaSulam Article: “Concealment and Disclosure of the Face of the Creator”

  The Need for Purpose [04:30m]: | Download 

Filed under: Spiritualiteit - Geen reacties→

Een vraag die ik ontving: Gelooft u werkelijk in een wereld zonder geld?

Bij wijze van antwoord volgt hier een brief van een Amerikaanse die al jarenlang bij mij studeert, Tasha:

Ik werk in een financiële instelling die tot voor kort een van de steunpilaren van de financiële wereld was, maar die zich nu aan de laatste dollars vastgrijpt om zich drijvende te houden. Pas een jaar geleden was er geen enkele vacature in het bedrijf, maar nu, een jaar later, is slechts een derde van de banen bezet. Iedere maand vallen er ontslagen, ieder wacht tot het zijn beurt is, hoopt het onvermijdelijke uit te stellen en probeert een oplossing te vinden voor het probleem hoe zijn gezin te onderhouden.

Wat is er dan gebeurd? Waarom is alles ingestort? Er werd ons voorgehouden dat we leefden en werkten voor “virtueel” geld. Maar het werkte, en we verschaften aan anderen werkgelegenheid zodat ze hun gezinnen konden onderhouden. Wat is er dan veranderd?

De materiële wereld is niet veranderd, en toch staan de kantoren leeg, vliegreizen worden geannuleerd, en de vakantieoorden blijven leeg. In plaats daarvan staan de mensen in de rij voor werkeloosheidsuitkeringen. Hoe komt het dat iedereen op de planeet opeens een surrealistische wereld voor zich ziet? Waardoor werkt het “gevestigde” systeem niet langer, waarin iedereen van elkaar ontving? Het universele economische systeem is in duigen gevallen.

Zelfs wanneer er geld het systeem binnenvloeit, werkt het niet goed, doordat banken en bedrijven elkaar niet vertrouwen. Bedrijven krijgen geen krediet van de banken en daardoor vertrouwen die hen geen geld toe. Met als resultaat dat alles tot stilstand komt. Met andere woorden, het systeem was altijd al op vertrouwen gebaseerd (op de verwachting van winst) in plaats van op geld.

Maar als er helemaal geen geld is, dan moet ik werken “uit de goedheid van mijn hart” (zonder geld te ontvangen), en uit de winkel nemen wat ik nodig heb (zonder geld te geven), en de winkel krijgt van de leverancier (zonder geld te geven) de waren die ik heb geproduceerd (en waarvoor ik geen geld heb ontvangen). Kan een dergelijk systeem werken, waarin iedereen uit de goedheid van zijn hart werkt, en ontvangt wat hij nodig heeft? Dat zou de hemel op aarde zijn.

Maar hoe kunnen we zelfs maar proberen “uit de goedheid van ons hart” te werken, als rondom ons iedereen meteen misbruik van ons gaat maken, en als er geen garantie is dat we tenminste iets van wat we nodig hebben terug zullen krijgen? Met andere woorden, een dergelijk systeem kan normaliter alleen maar functioneren onder de voorwaarde dat alle deelnemers ermee akkoord gaan gratis te werken, het maximum te geven ten bate van het voortbestaan van de gemeenschap en alleen het echt nodige te ontvangen. Zo werkt elk levend, natuurlijk organisme, waarin de delen van het geheel leven ten bate van het voortbestaan van het hele organisme. En wanneer de crisis zich verder ontwikkelt, zal dit de enige werkbare oplossing zijn die ons rest.

Dus de echte vraag is: op welke manier precies kunnen we allemaal ons egoïsme beteugelen en beginnen te leven om elkaar te helpen en voor elkaar te zorgen, in plaats van elkaar uit te buiten?
Wat maakt dat mensen bereid zijn om over elkaar heen te lopen om meer geld te pakken te krijgen? Wat is het belang van het aantal nullen dat we op onze bankrekening hebben staan? Wat is het verschil tussen een oneindig groot bedrag en de totale afwezigheid van geld?

Een grote som geld geeft een mens dit: vertrouwen dat hij en zijn gezin altijd het nodige hebben, dat zijn kind een goede opleiding krijgt, dat hij in zijn oude dag verzorgd zal zijn en dat hij de beste medische behandeling zal krijgen wanneer hij die maar nodig heeft. Dus als er een manier zou zijn om de mensen het vertrouwen te geven dat de gemeenschap in al zijn essentiële behoeften zal voorzien, hoeveel geld zou elk van ons dan nodig hebben? We zouden helemaal geen geld nodig hebben, want het wordt nu duidelijk dat alles wat uitgaat boven het noodzakelijke, ons alleen maar kwaad berokkent.

Hoeveel er noodzakelijk is, dat is natuurlijk subjectief. Voor de een is het een tweede paar sokken, voor de ander is het een derde Mercedes Benz. Maar als de mensheid zover komt dat de enige manier om voort te bestaan minimale consumptie is, dan zal iedereen het noodzakelijke zien als dat wat hem in staat stelt het meest van nut te zijn voor de gemeenschap. Dus waar is die toverkracht die onze essentiële aard kan veranderen van consumeren naar geven, van iedereen gebruiken naar voor iedereen zorgen?

Die kracht bestaat niet binnen ons. Wij kunnen onze hoop alleen maar vestigen op de kracht die ons heeft geschapen, deze hele wereld, iedere plant en levend wezen, met zulke enorme wijsheid. Het is de kracht die de mensheid ertoe aanzet om zich te ontwikkelen naar een kwalitatief nieuw niveau, dat we nog niet kunnen waarnemen. We hebben Licht nodig in onze duisternis. Het is het Licht dat ons zal corrigeren en ons een nieuwe wereld binnen zal leiden, met nieuwe onderlinge relaties.

Filed under: Financiële Crisis - Geen reacties→