In het Nieuws (uit The Atlantic): “Door elke volwassene en elk kind 3.000 dollar per jaar te sturen, zou de regering een historische vermindering van de armoede kunnen bereiken. Beschouw het als Sociale Zekerheid voor iedereen, niet alleen voor ouderen…”

“Het voordeel om aan iedereen ongeveer 3.000 dollar te geven, is dat het een heel eenvoudig uit te voeren beleid is en een effectieve manier is om de helft van de armoede te bestrijden. Maar het is een omvangrijk programma: het zou ongeveer 907 miljard dollar in 2012 bedragen, dat is 5,6 procent van het BBP van de natie.…”

“Zouden we ons dat kunnen we ons veroorloven? Zeker. Om te beginnen zouden wij de belastingen kunnen verhogen, eerst voor de rijken die met de nieuwe belastingen meer zouden betalen dan zij als basisinkomen zouden ontvangen, vervolgens voor de lagere middenklasse en arme gezinnen, die er voordeel bij zouden hebben. Er is ook voldoende ruimte om te korten op fiscale uitgaven voor huiseigenaren, persoonlijke pensioen rekeningen, onvoorziene omstandigheden bij overlijden en uitsluitingen op lijfrente investeringen. De teloorgegane verzorgingsstaat voor de welvarenden kost elk jaar honderden miljarden dollars. Verder is er ook nog de kwestie van de militaire begroting van 700 miljard dollar waarop enigszins zou kunnen worden bezuinigd.…”

“De omvang van een dergelijk programma is immens groot. Je krijgt elke maand een cheque van de regering, ongeacht hoeveel je verdient of hoeveel je werkt. Misschien zal dat een klein gedeelte van de Amerikanen ervan overtuigen dat het niet meer loont om te werken, maar de overgrote meerderheid die waarschijnlijk zal blijven werken, zal zich geen zorgen hoeven maken over het verlies van hun cheque als zij qua inkomen stijgen. Deze zekerheid zou mensen niet alleen helpen om uit de armoede te blijven. Het zou werknemers tevens helpen om te vragen om betere lonen en betere arbeidsvoorwaarden, omdat ze weten dat zij altijd iets hebben om op terug te vallen. Met andere woorden, het zou het speelveld voor de onderste 99 procent gelijk kunnen trekken.”

Mijn commentaar: Zo zien we dat het idee van een gelijke, redelijke verdeling van voorzieningen voor de bevolking wordt geboren. Er zal steeds minder werk zijn. Maar het is noodzakelijk om mensen bezig te houden met iets, en waarmee anders dan met de methode van integrale educatie en opvoeding, waardoor de maatschappij volkomen zal genezen.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (uit de Pravda): “De indicator voor het niveau van het Bruto Binnenlands Product wordt steeds meer bekritiseerd. Volgens deskundigen is dit geen goede indicator voor het sociale welbevinden. Het BBP kan de internationale stroom van inkomen niet goed inschatten, evenmin als het gebruik van diensten door huishoudens, de vernietiging van het milieu, de kwaliteit van sociale relaties, economische en persoonlijke veiligheid, gezondheid en levensverwachting.”

“Het BBP neemt toe bij toenemende criminaliteit, vervuiling, natuurrampen en bedreiging van de publieke gezondheid waardoor de kosten voor bescherming of herstelmaatregelen hoger worden. Economen stellen voor om de ‘geluksindex’ te gebruiken in plaats van het BBP. De VN heeft een resolutie aangenomen waarin staat dat geluk behoort te worden toegevoegd aan de ontwikkelingsindicatoren.”

“Ondanks de brede belangstelling van het publiek voor de geluksindex, is deze indicator louter subjectief. Vanuit het oogpunt van elk individu, wordt de mate van geluk beschouwd als het hoogst bereikbare, waaronder alle andere wensen vallen zoals: intellect, rijkdom, gezondheid, roem, liefde, vrede, kinderen, vreugde, enzovoort.”

“Otto von Bismarck heeft over geluk gezegd: “Om gelukkig te zijn moet men gezond zijn, rijk en een dwaas zijn. Zonder dat laatste, doen de eerste twee kwaliteiten er niet toe!”

Mijn commentaar: De methode van de integrale ontwikkeling van de mens creëert een gevoel van geluk buiten onszelf, als collectief, en de kwaliteit een dwaas te moeten zijn, is dan niet langer nodig voor geluk!

Filed under: Crisis, Economie, Integrale Educatie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van Reuters): “Een op de zeven Amerikanen zal vrijdag een tegenslag te verwerken krijgen als er voor 5 miljard dollar op de voedselbonnen wordt gekort, het is de eerste lineaire verlaging in de geschiedenis van het decennia oude federale programma dat van kracht wordt.”

“Maar als conservatieve Republikeinen in het Congres hun zin krijgen, zal de inkrimping van deze week slechts een voorproefje zijn van wat een deel van de bijna 48 miljoen Amerikanen te wachten staat die recht hebben op een uitkering en daarmee vallen onder een aanvullend programma voor voedselhulp.”

“SNAP, het grootste Amerikaanse anti-honger programma, is ontworpen om arme mensen te helpen en voedsel te kopen, het gaat meestal om kinderen, gehandicapten en ouderen. De inschrijving is echter verdubbeld en de kosten van het programma zijn bijna verdrievoudigd sinds 2004, en zijn op record niveau gebleven, zelfs al verbetert de economie en daalt de werkloosheid.”

Voor degenen die benieuwd zijn naar misbruik of fraude i.v.m. het programma is hier een recent rapport van het Amerikaanse Departement van Landbouw (pdf) over ‘handel’ in het voedsel bonnen programma. Tussen 2009 en 2011 werd er voor een waarde van ongeveer 858 miljoen dollar aan voedsel bonnen, dat wil zeggen 1,3 procent van alle voordelen, verhandeld voor een korting op contant geld.” Bron: De Washington Post

“Volgens de VN lijden tegenwoordig meer dan een miljard mensen in de wereld aan honger. Deskundigen zijn van mening dat het probleem niet kan worden opgelost binnen het huidige kader van het politiek-economische paradigma. …”

Lappe, Collins en Rosset ontkrachten in hun boek nog een mythe over honger. Zij ontkennen het wijdverbreide geloof dat de wereld niet genoeg voedsel produceert. In werkelijkheid is het belangrijkste probleem de overvloed, niet het tekort. Onze planeet produceert genoeg voedsel om ieder mens van 3500 calorieën per dag te voorzien, hierbij zijn geen vlees, groenten, fruit, vis en andere voedingsmiddelen inbegrepen. Tegenwoordig produceert de planeet voldoende om ieder mens van ongeveer 1,7 kg voedsel per dag te voorzien: ongeveer 800 gram producten die vervaardigd zijn uit graan (brood, ontbijtgranen, pasta, enz.), ongeveer 0,5 kg groenten en fruit en ongeveer 400 gram vlees, eieren, melk, enzovoort. Het probleem is dat mensen te arm zijn om zelf voedsel te kopen.” Bron: The Voice of Russia.

Mijn Commentaar: Alleen ons egoïsme staat niet toe dat iedereen een waardig leven kan leiden en in overvloed kan leven. Dezelfde situatie bestaat ten opzichte van alle andere goederen. Totdat we onszelf corrigeren, onze natuur van egoïstisch naar altruïstisch veranderen, zal er honger, ziekte en ongelijkheid in de wereld zijn. Slechts één kracht regeert ons: het egoïsme en om dat in evenwicht te brengen, moeten wij de tweede kracht daar tegenover stellen: altruïsme.

Dit kan alleen bereikt worden door de methode van Integrale Educatie (IE). Via deze techniek kunnen we de wijsheid van Kabbalah praktisch toepassen voor de correctie van de mens en kunnen we de Bijbelse oproep tot ”Heb je naaste lief als jezelf”, realiseren. Volgens het programma van de ontwikkeling van de natuur moeten we onszelf veranderen, onder druk of vrijwillig. Onder druk vindt het plaats door middel van groot lijden. Vrijwillig door middel van Integrale Educatie en Opvoeding.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van Project Syndicate): “Elk jaar verspillen of verliezen we 1,3 miljard ton voedsel: een derde van de jaarlijkse voedselproductie op de wereld. De omvang van deze hoeveelheid maakt dat het bijna onmogelijk is om je dit voor te stellen, hoe je het ook benadert. Probeer je eens 143.000 Eiffeltorens voor te stellen die op elkaar gestapeld zijn, of stel je een berg van 10 biljoen bananen voor.”

“Dit is niet te overzien, zeker als we er ook nog bij betrekken dat naast deze enorme verspilling en dit verlies, 840 miljoen mensen dagelijks te maken hebben met chronische honger. Nog vele miljoenen meer lijden aan ‘stille honger’, ondervoeding en een tekort aan micronutriënten.”

“Voor degenen die zich meer met economie bezighouden volgt hier nog een getal: voedselverspilling en -verlies, uitgedrukt in producentenprijzen, kosten ongeveer 750 miljard dollar per jaar. Als wij de retail prijzen en de bredere effecten op het milieu inclusief de klimaatsverandering erbij zouden betrekken, zouden de kosten nog veel hoger zijn….”

“Verlies van voedsel – op boerderijen, tijdens de verwerking, tijdens het vervoer en op markten – ondermijnen de voedselgarantie in de meeste ontwikkelingslanden, waar het verlies na de oogst kan oplopen tot 40% van de productie. Investeringen in de infrastructuur voor het vervoer, de opslag en de afzet van voedsel zijn hard nodig, zoals programma’s om boeren te trainen in de beste landbouwprakijken.”

“In de ontwikkelde landen is het vereist dat er opnieuw nagedacht wordt over de verkoop van voedsel.”

Mijn commentaar: Er bestaat een religieus principe in het Jodendom, “Baal Tashchit“: vernietig niets wat nuttig is, niets wat nuttig kan zijn voor anderen. Het is verboden om resten weg te gooien die geschikt zijn voor menselijk en dierlijk voedsel of industrieel afval dat nog kan worden gebruikt, etc. omdat alles door de Schepper wordt gegeven voor de correctie van de wereld; dus we moeten het gebruiken, juist om de wereld te corrigeren. Het kan alleen correct gebruikt worden in de mate waarin de mens gecorrigeerd is, als hij van nature en instinctief aan het gemeenschappelijk belang denkt.

Filed under: Crisis, Economie - Geen reacties→

In het Nieuws (van nakedcapitalism): “De afgelopen jaren heb ik een reeks artikelen geschreven waarin ik stel dat de vergrijzing van de wereldbevolking grote negatieve gevolgen zal hebben voor de consumptie-uitgaven, de marktwaarde, overheidsinkomsten en belastingen.”

“Ik heb eveneens beweerd dat de effecten van de vergrijzing waarschijnlijk het meest voelbaar zullen zijn in de westerse landen, hoewel sommige ontwikkelingslanden, met name China, ook nadelig kunnen worden beïnvloed.”

“Het probleem vloeit hoofdzakelijk voort uit het naderende einde van de demografische ‘sweet spot’, als namelijk een hoog percentage van de werkende beroepsbevolking slechts een klein aantal afhankelijken hoeft te ondersteunen. Een dergelijke gunstige leeftijdsopbouw was van invloed op bijna alle grote economieën in de wereld en er ontstond een bevolkingsstructuur die optimaal was voor de economische groei; met name daar waar de grootste segmenten van de bevolking noch jong noch oud waren, maar gemiddeld, dat wil zeggen: bestaande uit de beroepsbevolking.”

“Het gevaar wordt niet gevormd door de tragere groei. Trage groei is geen slechte zaak. Het is nog steeds groei. Het gevaar zit in de verschillende verwachtingspatronen waarbij wij tragere groei onaanvaardbaar vinden… “

“De hoge groeicijfers die we in de afgelopen decennia hebben ervaren en die leidden tot de wereldwijde financiële crisis, waren problematisch en de groei dreigt nog veel meer getemperd te worden als de verhouding tussen de bevolkingsleeftijden en de onderlinge afhankelijkheid verslechtert.”

Mijn commentaar: Er zal geen groei meer plaatsvinden; toch zal de wereld in evenwicht komen als wij precies produceren wat nodig is en het niet doen om ons te verrijken, maar om iedereen te voorzien van de noodzakelijke goederen en diensten en niet meer dan dat. De natuur zal alles vernietigen wat te veel is geproduceerd en zal dit doen met alle middelen die tot haar beschikking staan: epidemieën, natuurrampen, oorlogen. Inderdaad, het plan van de natuur bestaat eruit om al haar delen, met inbegrip van de mensheid, in evenwicht te brengen.

Filed under: Crisis, Economie, Globalisatie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (uit DailyLife): “Als je aandacht besteedt aan de tycoons uit Australië, de rent-seekers en de leidinggevenden van de bubbelklasse, bekruipt je de laatste tijd misschien wel een stijgend gevoel van paniek.”

“De werkplekken in Australië worden overspoeld door een nieuwe generatie onproductieve werknemers.…”

“Generatie Y werknemers hebben een hoge dunk van zichzelf, volgens 300 Australische financiële bazen die gepolst werden door personeelswerver Robert Half. Ze zeggen dat personeelsleden die jonger zijn dan 30 een overdreven en vaak onrealistische perceptie hebben ten aanzien van de waarde die ze aan een organisatie toevoegen.”…

“De generatie Y is een nachtmerrie op de werkplek, ze lijken nooit te doen wat je wilt, hebben altijd een voet tussen de deur, zijn meer berekend en ambitieus dan de ervaren witte boorden getrouwen van bedrijven die het goed doen in de westerse economie, nu steeds vaker in de oosterse economie.”

Mijn commentaar: Dit is een gevolg van de crisis van het egoïsme dat in het verleden succes behaalde maar nu ‘uitgeput’ is. Het is in elke leeftijdsgroep voelbaar. Er is geen motivatie meer, mensen hebben een nieuwe motivatie nodig in het leven. We kunnen het van de natuur leren. We kunnen het alleen voelen als we op de juiste manier met elkaar verbonden zijn.

Mensen worden niet meer gemotiveerd door concurrentie, angst, druk, etc. Alleen positieve emoties van verbinding, geven en liefde kunnen energie geven. Op het ogenblik is het nog niet zichtbaar, maar dit zal binnenkort als de enige bron van leven worden ontdekt.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws, Wereld - Geen reacties→

In het nieuws (van The Washington Post): “Dit weekend was het vijf jaar geleden dat het faillissement van de Lehman Brothers werd uitgesproken, de Federale Financiën Dienst — die antwoord gaf op de mislukte poging om de crisis een halt toe te roepen — heeft een document afgegeven dat verdere informatie geeft over wat er sindsdien is gebeurd. Het bevat enkele buitengewoon goede grafieken die visueel bijdragen aan de geschiedenis van de mondiale financiële hartkloppingen van de afgelopen jaren.”

“Door een aantal maatregelen die sindsdien zijn genomen, is er aanzienlijke vooruitgang in de economie, maar vele belangrijke kwesties zoals werkloosheid, commerciële leningen en het huishoud budget zijn nog niet op het niveau van voor de crisis.”

“Nu zullen we – om enig economisch perspectief te bieden – een paar grafieken van onszelf toevoegen. Ten eerste zien we hier de verhouding tussen werkgelegenheid en bevolking. Zoals de grafiek in de rechter kwadrant hierboven laat zien, is het werkloosheidscijfer sinds ongeveer begin 2010 gestaag gedaald. Maar een groot deel van deze daling hebben we te danken aan de vermindering van de grootte van de beroepsbevolking. Als je kijkt naar het werkelijke aantal mensen met banen in relatie tot de gehele bevolking, komt er een ander patroon naar voren: het aantal kelderde tijdens de recessie en is sindsdien nauwelijks toegenomen.”

Mijn commentaar: Duizenden jaren lang hebben we ons op een egoïstische manier ontwikkeld en we hebben een volwassen samenleving bereikt, onze sociale betrekkingen staan haaks op de natuur die één geheel vormt. Ons egoïsme heeft de limiet bereikt en begint te degenereren. We denken niet na over onze omgang met de planeet waarop we leven. En wij denken dat deze situatie kan blijven bestaan en zich verder kan ontwikkelen, dat wil zeggen dat de maatschappij, het milieu, enz. in een slechtere situatie zullen belanden.

Onze oppositie tegen de natuur is te vergelijken met de persoonlijke houding van de natuur tot de mens. Wanneer een mens de grens van zijn egoïstische groei heeft bereikt, ervaart hij een leegte die gevoelens van depressie en zelfs wanhoop veroorzaakt. Een groot deel van de mensheid bevindt zich al in deze staat, hoewel we dit niet willen toegeven.

Veel mensen bevinden zich in een onbewust gevoel van zinloosheid van het bestaan. Zeer weinigen hebben het verlangen om naar de betekenis van het leven op zoek te gaan, dat verlangen wordt veroorzaakt door het ‘punt in het hart’. Wij, die de oorzaak van de crisis en het pad dat de natuur ons toont, hebben gevonden, hebben de plicht om het aan iedereen te onthullen.

Filed under: Crisis, Disseminatie, Economie, Globalisatie, Nieuws - Geen reacties→

In het nieuws (van Casey Research): “Het contrast tussen de academische Mainstream economie en de ’echte wereld economie’ is altijd groot geweest, maar tegenwoordig is het verschil zo groot dat het lijkt of de twee hebben niets met elkaar gemeen hebben. Als je Paul Krugman en Doug Casey zou vragen hoe onze economie hersteld zou moeten worden, zou je twee diametraal tegenovergestelde antwoorden krijgen .….”

” De Mainstream economie is sterk afhankelijk van wiskunde, terwijl de echte wereld economie daar niets van moet hebben.”

“In de harde wetenschappen zoals natuur- en scheikunde worden de beste resultaten bereikt op terreinen die zich bezighouden met de onveranderlijke natuurwetten waarbij men wiskunde toepast. Anderzijds is economie een sociale wetenschap en probeert men daarin het menselijk gedrag uit te leggen: zelfs de meest wispelturige acties, maar ze zijn niet beter mathematisch meetbaar dan de precieze mate van schaamte toen je tijdens een reünie van de eindexamenklas op de middelbare school hebt overgegeven op de jurk van je geliefde. Wat natuurlijk nog nooit heeft plaats gevonden bij iemand die wij kennen.”

“In de gewijde zalen van de academische wereld hoef je niet correct te worden gevonden om nuttig te zijn. Wanneer je in de zakenwereld vaker fout zit dan dat je gelijk hebt, zal je daar niet lang in functie kunnen blijven. In tegenstelling daarmee kunnen academische economen in hun rol van verdedigers van het regime heel succesvolle carrières maken – en dat gebeurt dan ook. Het maakt niet uit of ze het totaal bij het verkeerde eind hebben in vrijwel elke voorspelling die ze ooit gedaan hebben: zo lang ze met hun prognoses op één lijn zitten met hun vakgenoten kunnen zij bijvoorbeeld collectief beweren dat niemand ooit de financiële crisis kon zien aankomen …..”

“Ik vermoed dat academici bitter zijn over dit feit en denken dat er iets mis moet zijn met de vrije markt omdat zij daardoor niet adequaat beloond worden. Ze begrijpen uitstekend dat geld stelen van de regering voor hen vaak de enige manier is om een heleboel geld te vergaren en omdat dat principe op één lijn ligt met hun wijze van werken, moet dit voor iedereen toepasbaar zijn ….”

Mainstream economen gaan ervan uit dat de totale vraag – naar goederen en diensten in de economie op een bepaalde tijd en van een bepaald prijs niveau – de bron is waaruit alle welvaart voortvloeit en dat dus alles wat de totale vraag doet toenemen positief is, zelfs als het verspilling betekent voor de overheid. Economen gebruiken dit eveneens als excuus om belachelijk rooskleurige voorspellingen te doen.”

Mijn commentaar: We hebben te maken met de elite die boven de economen staat en hen dicteert wat zij moeten doen. We zouden het kunnen vergelijken met wat ooit door de Sovjet – elite over cybernetica werd gezegd: “De economie is de hoer van het imperialisme.”

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

Vraag: Sinds de oudheid waren het meestal Joden die geld uitleenden. Men denkt dat juist zij met het heffen van buitensporig hoge rente zijn begonnen.

Antwoord: Het gaat niet over hoge rente of samengestelde rente, dit principe wordt nu goed begrepen door economen. Tegenwoordig bestaat dit bij elke bank, in elk bedrijf. De Joden begonnen rente te heffen omdat zij wisten hoe je schuld op de juiste manier moet berekenen. Stel dat ik je 100 dollar geef en dat jij me hetzelfde bedrag de volgende dag moet teruggeven, maar je geeft het mij na 20 dagen terug. Hoeveel geld moet je dan aan mij teruggeven? Als je het geld onmiddellijk aan mij had terug teruggegeven, had ik het in een bedrijf kunnen investeren en had ik er de volgende dag en de dag daarna – volgens de cumulatieve berekening – van hebben kunnen profiteren, enzovoort.

Je moet me dus compenseren voor het bedrag dat ik door jou verlies. Deze rente is niet hetzelfde als de rente die door de bank wordt berekend. Als dit bedrag niet in omloop was gebracht, zou je mij niets verschuldigd zijn. Maar omdat ik het afhaal van het geld dat in omloop is, moet je me gewoon compenseren voor het geld dat ik kwijt ben.

Stel dat ik met dezelfde 100 dollar die ik aan jou geleend heb, een productielijn had kunnen opzetten voor de fabricage van kopjes en dat ik in plaats van 100 dollar, 200 dollar per maand had kunnen verdienen. Dan betekent dat, dat je mij 200 dollar moet teruggeven en hier is geen sprake van rente. Als je het geld niet op tijd teruggeeft, maar pas na twee maanden, moet je me teruggeven wat ik in die twee maanden had kunnen verdienen met diezelfde 100 dollar.

Dit is de juiste aanpak. Het gaat hier niet over rente! Als de banken hieraan ook nog rente toevoegen, doen ze dat omdat ze bestaan van rente, dat is een totaal andere kwestie. We moeten daartussen onderscheid maken.

From KabTV’s “Secrets of the Eternal Book” 5/27/13

Filed under: Economie, Israel, Wereld - Geen reacties→

In het Nieuws (van Bloomberg): “De waarde van de Indiase roepie heeft een historisch dieptepunt bereikt. Door de bezorgdheid over recente stappen om de munt stabiliseren, zullen buitenlanders hun investeringsplannen heroverwegen, bovendien wordt er gespeculeerd dat de VS de komende maand de monetaire stimulus wil afbouwen. Obligaties en aandelen zijn gekelderd.”

Mijn commentaar: Het spook van de crisis verspreidt zich in alle mogelijke vormen over de hele wereld, niet alleen op financieel en economisch gebied, totdat het de hele mensheid ‘bewerkt’ voor een situatie waarin het noodzakelijk wordt om de houding van de mensheid naar zichzelf en naar de wereld volledig te herzien. Maar wij, de dragers van de methode van integrale educatie, moeten helpen om de wereld op vreedzame en snelle wijze de oorzaak van de verschijnselen te laten ontdekken en eveneens dat de enige manier om de crisis te overwinnen, bestaat uit integrale educatie.

Filed under: Crisis, Economie, Integrale Educatie - Geen reacties→