Medium heeft mijn nieuwe artikel gepubliceerd “De dieper wordende kloof tussen links en rechts is hier om te blijven, zo moet het ook”

We moeten ons realiseren dat de dieper wordende kloof tussen links en rechts hier is om te blijven en te groeien. Hoe eerder we groeien hoe beter onze kansen om er op de juiste manier mee om te gaan, voordat het tot een uitbarsting komt en er een complete oorlog ontstaat.

Mensen zijn verschillend. Er zijn verschillende geslachten, rassen, kleuren en lichaamsstructuren. Dit zijn biologische verschillen die we niet kunnen veranderen zonder hardhandig in de natuur in te grijpen en zelfs dan met twijfelachtige resultaten.

We moeten er ook bij stilstaan dat we van elkaar afhankelijk zijn, en zonder te zien dat wij allemaal gezond zijn en ons deel bijdragen aan het welzijn van de mensheid, hebben wij zelf ook geen toekomst.

We zijn ons er niet zo van bewust dat het feit dat onze gezichtspunten, wat we geloven en de manier waarop wij denken, ook in grote mate door de natuur gedicteerd wordt. Daarom is er vaak niets aan te veranderen. Wanneer was het de laatste keer dat het iemand lukte om je mening over iets wat je belangrijk vindt totaal te veranderen? Wanneer was het de laatste keer dat jij dit probeerde bij iemand anders? Naar de linkerkant of de rechterkant overhellen is iets wat in ons gekerfd is, bijna zo diep als onze huidskleur. 

Dat betekent niet dat er geen enkele manier bestaat om iemands denkwijze te veranderen door brainwashing of een of ander agressief heropvoedingsprogramma, of zelfs door iemand in een totaal nieuwe omgeving te plaatsen. Maar als we het hebben over het veranderen van de inzichten van miljoenen mensen door eenvoudigweg een beroep te doen op hun verstand, dat zal nooit werken. Hun verstand werkt anders, hun denkwijze, en ze zullen het nooit met je eens worden.

Denk maar eens aan je eigen lichaam. Daarin zijn organen die heel verschillend van elkaar werken. Ze delen dezelfde DNA, maar als je een cel van het hart in de lever plaatst, wordt dat geen levercel, die cel zal waarschijnlijk sterven. Al is die cel van hetzelfde erfelijke materiaal gemaakt, de aard en de werkwijze ervan is zo anders, dat hij niet kan overleven in een omgeving buiten het hart, waar hij toe behoort.

Denk nu eens aan je lichaam zonder organen. Hoe zou je zonder enig orgaan kunnen overleven? Zelfs als je één orgaan verwijdert, zou je jezelf doodmaken of ernstig verminken. Elk orgaan, hoe klein of onbeduidend ook, is essentieel voor ons welzijn en vaak ook noodzakelijk om te kunnen overleven. We moeten bijvoorbeeld niet willen dat de pancreas net zo is als het hart, want dan zouden we geen pancreas hebben en een hart teveel hebben.

De menselijk samenleving is net zoals ons lichaam, maar dan op macroniveau. Haal er één orgaan uit en je hebt het hele systeem beschadigd. De grote verschillen die we tussen mensen zien, zijn het probleem niet, het verwijst alleen maar naar mensen die zich meer bewust zijn van hun functie in de maatschappij en dat is in feite goed. Het probleem is dat wij niet als één systeem kunnen werken, zoals ons lichaam werkt met alle organen. We zijn ons niet bewust van onze onderlinge afhankelijkheid in de maatschappij, zoals wij ons wél bewust zijn van de onderlinge afhankelijkheid van onze organen.

Als we op de juiste manier omgaan met de grote verschillen tussen ons, betekent dit dat wij het grote geheel zien: dat iedereen essentieel is, dat iedereen bijdraagt en dat de mensheid niet zou zijn wat zij is zonder eenieder van ons. Als we argumenten naar voren brengen, moeten we nooit vergeten, dat we allemaal deel uitmaken van één entiteit. Het is prima om het niet met elkaar eens te zijn, het helpt ons groeien, onszelf en elkaar beter te begrijpen, en onze taak voor de mensheid met meer succes te vervullen. 

We moeten ons er dan ook van bewust zijn dat we van elkaar afhankelijk zijn en als we niet zien dat we allemaal gezond zijn en ons deel bijdragen aan het welzijn van de mensheid, zullen wij zelf ook geen toekomst hebben.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/the-deepening-rift-between-left-and-right-is-here-to-stay-and-so-it-should-medium/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

Filed under: Crisis, New Publications | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Conflicten, Maatschappij, samenwerking | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Wat hebt u op school en aan de universiteit geleerd wat u in het leven heeft geholpen?

Antwoord: Ik heb op verschillende gebieden van mijn studie kennis verzameld, zodat ik een en ander zou kunnen begrijpen en uitleggen, maar het heeft me heel weinig geholpen.

Vraag: Wat heeft het leven u geleerd?

Antwoord: Dat ik niets weet en niets begrijp en dat ik eigenlijk niets ben.

Vraag: Wat hebt u van uw leraar geleerd?

Antwoord: Dat ik me geen zorgen hoef te maken over het feit dat ik niets ben.

Vraag: Leert u van uw studenten? En zo ja, wat leert u?

Antwoord: Ik kijk naar ze en ik begrijp dat hun pad hetzelfde is als wat ik heb meegemaakt, daar word ik blij van.

Vraag: Wat zou u nog meer willen leren?

Antwoord: Om een waar mens te zijn.

Vraag: Wat voor vaardigheden zijn daarvoor nodig?

Antwoord: Liefhebben en geven.

Vraag: Geeft u alleen les of studeert u ook als u tijd hebt?

Antwoord: Ik studeer voor mezelf als ik alleen ben. Daar heb ik geen boeken voor nodig. Soms lees ik wat op mijn computer. Maar de studie is eigenlijk een innerlijk proces.

Vraag: Betekent dit dat u geen boeken meer leest om kennis te verzamelen of bepaalde vaardigheden te verkrijgen?

Antwoord: Natuurlijk wel, er zijn boeken van de geschriften van Rabash en Baal HaSulam en die lees ik.

Vraag: Op welke vraag hebt u geen antwoord?

Antwoord: Wie ben ik?

Vraag: Welke vraag zou u aan een wijs mens willen stellen?

Antwoord: Geen enkele vraag. Ik heb zulke gelegenheden gehad. Ik weet dat wijze mensen eenvoudigweg aanwezig zijn en niets zeggen, dat is genoeg voor hen.

Vraag: Hoe beperkt u zich, zodat u geen onnodige informatie aan uw studenten geeft?

Antwoord: Ik hou van ze.

Vraag: Wat kunt u uw studenten, die steeds paradoxen zien in uw antwoorden, aanbevelen? 

Antwoord: Wacht.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/blitz-of-kabbalah-tips-72420-part-2/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “Management Skills” 6/24/20

Related Material:

Blitz Of Kabbalah Tips – 7/24/20, Part 1

Blitz Of Kabbalah Tips – 7/2/20

Blitz Of Kabbalah Tips – 6/25/20

Filed under: Kabbalah Study, Spiritual Teacher | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Kabbalah Leraar, Q&A | Add Comment/Ask Question→

Michael Laitman op Quora: “Wat vindt u van het nieuws over het Pfizer COVID-19 vaccin dat voor ruim 90% effectief is?“

Pfizer’s aankondiging dat zijn vaccin tegen het coronavirus in 90% van de gevallen effectief is, heeft veel mensen hoop gegeven, maar behalve een scheut optimisme zie ik geen genezing op lange termijn van dit virus door dit vaccin.

Mijn indruk van diverse experts is dat een daadwerkelijke genezing van het coronavirus nog 4 à 5 jaar zal duren. Bovendien, volgens mijn begrip van het doel en het plan van de natuur – afkomstig van meer dan 40 jaar bestudering van de Wijsheid van Kabbalah – hangt de kans van de wereld op genezing af van onze bereidheid om ons positief met elkaar te verbinden.

De natuur ontwikkelt zich naar steeds grotere staten van verbinding, als wij de verbinding waarmaken waar we positief naar toe geleid worden, zullen we het leven als perfect en harmonieus ervaren.

Als wij onze motivatie afstemmen op een harmonieuze verbinding met de wetten van de natuur die met elkaar verbonden zijn en van elkaar afhankelijk zijn, zullen wij in de volle betekenis van het woord gezondheid ervaren, namelijk evenwicht op individueel, sociaal, mondiaal en ecologisch gebied. Als wij echter geen rekening houden met een positieve verbinding, maar verdeeldheid brengende beweegredenen toelaten, waardoor we slecht over elkaar denken, zullen virussen ons blijven infecteren. 

En zelfs als we totaal geen rekening houden met anderen is het zo dat wij – hoe langer wij de pandemie moeten verdragen en mondkapjes moeten dragen als we fysiek contact hebben met de samenleving – er door de natuur aan gewend raken, in ieder geval onbewust, om over onszelf een laag van gevoeligheid aan te brengen ten opzichte van anderen.

In het algemeen vertrouw ik er echter op dat het Pfizer vaccin positief werkt als een korte golf van hoop en veel mensen een zucht van verlichting zal brengen. Tegelijkertijd hebben we geen gezondheidsdeskundigen nodig om ons te vertellen dat ons leven zal verbeteren als wij onze houding naar elkaar verbeteren.

De coronavirus pandemie is de manier waarop de natuur met ons communiceert. Als wij ons opsluiten in onze individuele hokjes en geen beweging maken om ons – boven onze verdeeldheid brengende motivaties uit – met elkaar te verbinden, kunnen we verwachten dat de natuur daarop navenant reageert.

Wij zouden er dus verstandig aan doen om na te denken over wat de natuur eigenlijk van ons wil en hoe wij onze houding naar elkaar kunnen verbeteren. Als we de samenleving infuseren met een positieve geest van eenheid boven de verdeeldheid en de polarisatie uit die ons van binnenuit uit elkaar drijven, zullen we een einde zien komen aan de pandemie, en een nieuw begin waarbij wij zullen ontdekken hoe we werkelijk gezond, gelukkig, vol vertrouwen, veilig en harmonieus kunnen leven, in evenwicht met de natuur,

Ik heb over dit onderwerp gediscussieerd en er vragen over beantwoord in mijn Q&A met schrijvers: 

Hier volgt de video (Engels)

Blog en video in het Engels: https://laitman.com/2020/11/what-do-you-think-of-the-news-about-the-pfizer-covid-19-vaccine-being-over-90-effective-quora/

Photo by GR Stocks on Unsplash.

Filed under: Coronavirus, Q&A, Quora | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Een nieuwe wereld, harmonie, Nieuwe Wereld, Vaccin coronavirus | Add Comment/Ask Question→

Opmerking: Er zijn films waarin je een invasie van buitenaardse wezens ziet, zij verenigen alle mensen op aarde. Dan komt er gevoel van verantwoordelijkheid voor elkaar.

Maar zelfs nu het coronavirus de hele aarde beheerst, zien we niet dat mensen daardoor dichter bij elkaar komen, het verdeelt mensen.

Mijn commentaar: We zijn in een situatie terecht gekomen waarin niets ons zal helpen om ons met elkaar te verbinden, behalve het besef dat verbinding ons boven onze eigen aard zal laten uitstijgen, boven onszelf. Dit moeten we bereiken.

Opmerking: Als er één God was voor iedereen, zou iedereen onder Zijn gezag leven, in Hem geloven en dan zou alles goed zijn. 

Antwoord: Maar zo is het niet en het zal ook niet gebeuren. Zo’n God is er niet.

Er is maar één God, als wij Hem als God accepteren, en dat is verbinding met elkaar, eenheid en liefde. Deze eigenschappen kunnen ons dichter bij elkaar brengen en ons verenigen. Dit kunnen wij de hoogste eigenschap die er in de natuur bestaat noemen. Dit hebben wij nodig.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/one-god-unity-and-love/

From KabTV’s “Communication Skills” 9/25/20

Filed under: Crisis, Education, Globalization, The Creator | Add Comment / Ask Question →

Filed under: God, Liefde, Verbinding | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Als ik aan een tekst werk, voel ik dat ik wat praktisch werk moet doen om de informatie op de beste manier tot me te nemen: het belangrijkste onderwerp onderzoeken, samenvatten, het artikel vereenvoudigen en dan proberen om het in mijn eigen woorden uit te leggen. Moet ik al dit werk alleen doen of samen met de vrienden?

Antwoord: Het is beter om samen te werken, maar alleen als je vrienden dit werk aankunnen.

Vraag: U geeft vanuit de Kabbalistische bronnen les aan uw studenten, maar bij de cursussen integrale educatie (IE) bestuderen we deze bronnen niet. Van waaruit moeten we ons dan verbinden?

Antwoord: Je verbindt je niet rondom de bronnen, maar rondom een bepaald idee, rondom de Hoge Kracht die zich nu tot jullie wendt en jullie verbindt. Dit is de enige manier.

Vraag: Is er een verbinding tussen de ontwikkeling van verlangens en cognitieve ontwikkeling?

Antwoord: Daartussen is geen enkele verbinding. Je hoeft niet heel intelligent te zijn om wijs te zijn.

Vraag: Wanneer ben je een wijs mens?

Antwoord: Een wijs mens is iemand die een grote hoeveelheid informatie heeft verkregen over de verbindingen tussen alle verschijnselen in de wereld.

Vraag: Hoe kunnen we een collectief intellect ontwikkelen? Is het mogelijk om collectieve emoties te ontwikkelen, of is het een natuurlijk fenomeen?

Antwoord: Nee, dat is niet iets natuurlijks. Dit vereist veel en hard werk. Het is uitsluitend afhankelijk van het openen van de harten om zo tot één verlangen te komen waarin alles duidelijk gaat worden.

Vraag: Zullen er in de toekomst beroepen op sociaal gebied komen die tijdens de studie geen kennis vereisen?

Antwoord: Naar mijn mening leven we al in die toekomst. Het enige wat we moeten doen, is onze correctie voltooien.

Vraag: Hoe minder een mens weet, hoe meer vertrouwen hij heeft in wat hij weet en dan voelt hij niet dat wat hij weet beperkt is. Hoe komt dat?

Antwoord: Als iemand niet veel weet, is er niets om over in de war te raken.

Vraag: In deze tijd wordt educatie in drie gebieden verdeeld: kennis, vaardigheden en waarden. Wat heeft een mens nodig om in de nieuwe wereld te overleven en zich te ontwikkelen?

Antwoord: Ik beveel geen van deze gebieden aan. Om in de huidige wereld te kunnen overleven, heeft een mens de juiste omgeving nodig, dat is alles.

Vraag: Begrip is een zintuiglijk proces. Het bestaat uit denken en voelen. De Wijzen hebben geschreven: “Het hart begrijpt.” Wat betekent dat?

Antwoord: Het hart begrijpt in de mate waarin het kan voelen, het intellect volgt de gevoelens.

Vraag: Moet de studie gebaseerd zijn op het versnellen van het proces van de erkenning van het kwaad van ons ego en de snelle verandering daardoor?                             

Antwoord: Ja, maar dat bereik je niet op een kunstmatige manier. Dat gebeurt vanzelf.

Vraag: Waar wordt informatie opgeslagen, in ons denken, in onze verlangens of in onze intenties?

Antwoord: Nergens. Informatie wordt om ons heen opgeslagen, in de lucht. Dit is het veld waarin wij leven. Wij moeten ons ermee verbinden en de informatie daarvandaan halen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/blitz-of-kabbalah-tips-72420-part-1/

From KabTV’s “Management Skills” 6/24/20

Filed under: Education, Kabbalah Study | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Educatie | Add Comment/Ask Question→

Michael Laitman op Quora: “Wat is de natuur en waarom is zij zo?“

De natuur is een zuiver, perfect systeem. Het bestaat uit vier niveaus: mineraal, plantaardig, animaal en menselijk, alles wordt door de natuur bestuurd, behalve de mens.

Wij mensen bevinden ons buiten het integraal functioneren van de natuur, daarom bestaan er allerlei vormen van lijden in onze wereld. Ons gebrek aan afstemming op de oorspronkelijkheid, de heelheid en de perfectie van de natuur, veroorzaakt disbalans in het systeem, en die disbalans komt op een negatieve manier als een boemerang naar ons terug.

De natuur heeft de neiging tot samenbrengen en verbinden. Zij houdt alles bij elkaar en ontwikkelt alles naar steeds grotere vormen van verbinding. Onze afscheiding, vervreemding en zelfs haat naar elkaar, schaden het systeem waar we allemaal deel van uitmaken en het valt ons aan in de vorm van verschillende problemen en crises. Naarmate het langer duurt voordat wij inzien dat wij ons positief moeten verbinden met elkaar om op één lijn te komen met de natuur, hebben we meer klappen te verduren.

Waarom is dit zo?

Omdat we al een bepaald niveau van positieve verbinding hadden moeten bereiken boven onze verdeeldheid uit, waar we nu getuige van zijn. Wij houden echter in plaats daarvan onze verdeeldheid in stand en de steeds grotere kloof tussen onze afscheiding en de heelheid van de natuur wordt zichtbaar door toenemende problemen. De verwijdering tussen de behoefte aan menselijke verbinding en de heelheid van de natuur zal zich voortzetten, totdat we ons realiseren dat alles wat we in deze wereld tot stand hebben gebracht ons geen blijvend geluk en bevrediging brengt. Op dat punt, als wij in een staat van wanhoop terechtkomen en een ware behoefte aan hulp hebben, zouden we onze verbindingen wel eens harmonieus kunnen gaan afstemmen op de natuur.

Wij moeten echter tot een staat van totale wanhoop komen. Door een omgeving te creëren van verbinding scheppende educatie en verrijkende invloeden, zullen we onze weg naar hogere staten van menselijke verbinding op kunnen gaan. Als wij ons positief met elkaar verbinden, zullen we tot balans met de natuur komen en de positieve krachten die in de natuur aanwezig zijn – waar we nu geen enkel besef van hebben – aantrekken. Als we dat doen, zullen we een heel nieuw niveau van harmonie, vrede, eenheid, liefde, geluk, vertrouwen, gezondheid en veiligheid in ons leven ervaren.

Het is mijn hoop dat wij zulke sublieme staten door educatie, wederzijdse steun en aanmoediging spoedig zullen bereiken, en niet pas later door middel van lijden.

Blog en video in het Engels: https://laitman.com/2020/11/what-is-nature-and-why-quora/

Filed under: Q&A, Quora | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Natuur, Verbinding, video | 2 Comments →

Mijn artikel in Newsmax: “Elke president van een halve natie is onwettig”

Amerika is in twee helften verdeeld die elkaar dodelijk haten. Wat de één ook zegt, de ander gaat er instinctief tegenin, los van de inhoud. Als de ene kandidaat de helft van het volk vertegenwoordigt en de andere de andere helft, vertegenwoordigen ze geen van beiden het land. Het is een patstelling die ofwel tot een burgeroorlog zal leiden, of tot een vereniging op een totaal nieuw niveau. Op dit moment is het eerstgenoemde veel aannemelijker.

Beide partijen hebben belangrijke argumenten. Ze presenteren ze duidelijk en met overtuiging, maar niemand laat zich overtuigen. Niemand luistert zelfs. In feite zijn de argumenten van beide kanten geldig, maar ze hebben ook allebei ongelijk. Waarom hebben ze het bij het verkeerde eind? Als je denkt dat jouw manier het land zal verbeteren – maar het enige wat het werkelijk doet de verdeeldheid en de vijandschap vergroot – is je argument, wat het ook moge zijn, verkeerd.

Bovendien is een samenleving die zo’n hoog niveau van onverdraagzaamheid heeft bereikt, niet langer een democratie. Zelfs als je de verkiezingen wint, is bijna de helft van het land nog steeds tegen alles wat je doet, en heeft men het gevoel dat jij, de winnaar, je mening tegen de wil van de andere helft oplegt. De basis van een democratie bestaat uit het aanvaarden dat de meerderheid de leiding heeft en tegelijkertijd rekening houdt met de standpunten en de behoeften van de minderheid. Als je geen vertrouwen hebt, geen gevoel van wederzijdse tegemoetkoming, is er geen sprake van een democratie.

In plaats daarvan krijg je dan dat de ene helft de andere onderdrukt. Dit is een explosieve situatie en zo is op het ogenblik de situatie in Amerika. Als de Amerikanen deze impasse in de nabije toekomst niet overwinnen, is de kans op een burgeroorlog uitermate groot.

Om de situatie in Amerika te veranderen, moeten de Amerikanen eerst begrijpen dat ze de andere kant nooit zullen overtuigen. Niemand zal het met iemand anders eens worden, nu niet en nooit. We zijn op zo’n hoog niveau van zelfabsorptie gekomen dat we niet eens naar elkaar kunnen luisteren, dus de kans op overreding is van tafel. Vervolgens moeten de Amerikanen accepteren dat meningsverschillen geen probleem zijn, maar een gegeven situatie waar ze mee moeten omgaan, en anders roeien ze elkaar uit totdat er niemand meer overblijft.

Als we ervan uitgaan dat het Amerikaanse volk niet kiest voor het uitroeien van elkaar, moeten zij een manier vinden om met elkaar te leven. En er is zeker zo’n manier. De hele werkelijkheid is gebouwd op tegenstellingen die elkaar aanvullen en naast elkaar bestaan. Alleen het bestaan van beide creëert harmonie, evenwicht en leven!

Tegenstellingen zijn het nooit met elkaar eens. Als dat wel zo was, zou een overeenkomst ervoor zorgen dat ze niet meer bestonden en zouden ze dus ophouden te bestaan. In feite maakt het bestaan van de één het bestaan van de ander mogelijk. Zou de dag bestaan zonder de nacht, geboorte zonder dood, een sprong zonder een val of een kop zonder een staart? Er zou niets bestaan, het universum zelf zou niet bestaan.

Pas als je je realiseert dat je beide kanten nodig hebt, kan je iets gaan oplossen. In feite is het zo dat je, als je je verenigt boven een geschil uit, ontdekt dat het geschil niet meer bestaat, dat het enige doel ervan was om je te dwingen tot vereniging, tegen je wil in. Dit geldt zowel voor persoonlijke relaties als voor internationale relaties. Het is nu misschien moeilijk te begrijpen, maar als Amerika zijn gelederen verenigt, zou er niets overblijven van de buitenlandse beleidskwesties waar men zich nu mee bezighoudt.

Als jij hand in hand gaat met de werkelijkheid, gaat de werkelijkheid hand in hand met jou. Als jij tegen de werkelijkheid ingaat en probeert om je visie op te leggen aan de helft van de natie die het niet met je eens is of je leiderschap niet accepteert, zal je falen, zowel in binnenlandse zaken als op internationaal gebied. 

Het enige wat nodig is in de verdeelde wereld van vandaag, is eenheid. Degenen die deze kans missen, zullen achterblijven en ten val komen, hetzij door een oorlog, hetzij doordat de sociale structuur uiteenvalt. Degenen die het wél begrijpen, zullen de wereld naar de toekomst leiden.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/any-president-of-half-the-nation-is-illegitimate-newsmax/

Filed under: Crisis, New Publications | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Verkiezingen VS | Add Comment/Ask Question→

Over leiderschap

Vraag: Beschouwt u zichzelf als een leider?

Antwoord: Ja.

Vraag: Wat is de beste eigenschap voor een leider die u ook bij uzelf ziet?

Antwoord: De onwrikbaarheid van het doel waar ik iedereen naartoe leid.

Vraag: Bent u altijd een leider geweest of is dat in de loop van de tijd ontstaan?

Antwoord: Ik denk dat ik zo geboren ben.

Vraag: Voor welke leiders uit het verleden hebt u respect?

Antwoord: Naast de Bijbelse leiders, heb ik respect voor de grote Torah uitleggers door de tijden heen. Want de Torah is een ontwikkelingsmethode voor onze wereld.

Vraag: Beschouwt u zichzelf als een charismatische persoon?

Antwoord: Nee. Ik probeer de eigenschappen die ik heb niet te verbergen voor mijn naaste omgeving en mijn studenten, zodat zij al mijn zwakheden absoluut kunnen zien. Ik denk niet dat ik moet doen alsof. Een leider moet niet doen alsof. Zijn idee moet werken, niet hijzelf. Hijzelf is de baas niet.

Vraag: Bereidt u zich altijd voor als u in het openbaar moet spreken?

Antwoord: Nooit! Dit kan wel eens problemen opleveren. Ik kom vaak in situaties terecht waarin ik, tijdens een openbare lezing, een idee naar buiten breng en na 15 à 20 minuten niets meer te zeggen heb. Dan geef ik de microfoon aan het publiek en geven zij voor mij de richting aan.

Vraag: Bent u er blij mee als het u lukt om iedereen te overtuigen?

Antwoord: Iemand dwingen of overtuigen lijkt mij niet iets om blij mee te zijn. Ik ben er wel blij mee als het doel van de schepping, het systeem van het universum, voor een groot aantal luisteraars duidelijker wordt.

Vraag: Waar bent u het beste in? Hoe hebt u deze vaardigheid ontwikkeld?

Antwoord: Ik denk helemaal niet na over wat ik zou moeten kunnen. Ik geef les en doe dat zoveel mogelijk. Daarnaast verwerk ik nieuws, wat materiaal, en dat alles voor mijn lessen.

Opmerking: Wat is een succes waar u bijzonder trots op bent?

Mijn commentaar: Met de hulp van mijn studenten heb ik een organisatie opgezet die aan de mensheid uitlegt wat de volgende, gecorrigeerde, hoogste staat zal zijn.

Opmerking: Noemt u eens een fout die u zich herinnert en welke lessen u daaruit hebt geleerd.

Mijn Commentaar: Mijn hele leven bestaat uit een groot aantal kleine fouten. Maar ik denk dat het niet anders had kunnen verlopen.

Vraag: Door wie wordt de leider gekozen, door God of de maatschappij, of word je een leider?

Antwoord: Alleen de Hoge Kracht bepaalt al onze stappen.

Vraag: Was uw leraar een leider?

Antwoord: Voor een kleine kring van zijn studenten was hij een onomstreden en absoluut leider. Maar van nature was hij geen leider. Ik denk dat zijn vader een leider was.

Vraag: Hoe moeten wij met mensen omgaan die hun werk niet goed doen? Wat voor effectieve methoden kent u om hen daarvoor te straffen?

Antwoord: De meest effectieve methode is een team. Als het een team is dat goed samengesteld is, zal de kleinste fout van degene die hen vertegenwoordigt door de teamleden opgemerkt worden en zal hij een negatieve feedback krijgen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/blitz-of-kabbalah-tips-61120-2/

From KabTV’s “Management Skills” 6/11/20

Filed under: Education | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Niet gecategoriseerd | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Alles waarvan wij voelen dat het ons ontbreekt, veroorzaakt angst in ons. Het kan gaan over gebrek aan geld, veiligheid, kennis, gezondheid of vertrouwen in de toekomst. Als wij iets missen, worden we altijd door een gevoel van innerlijke paniek overspoeld.

Kunnen we zeggen dat een mens zich dankzij zijn angsten ontwikkelt?

Antwoord: Ja. Het is een heel krachtige factor voor ontwikkeling. De basis van angst is de behoefte om het bestaan veilig te stellen. Maar hier hebben we geen controle over.

Vraag: Kunnen we eigenlijk wel van angst afkomen?

Antwoord: Nee. Alleen als wij het denken uitzetten. Angst is een overlevingsinstinct.

Vraag: Een mens kan niet in zijn eigen behoeften voorzien, de samenleving kan dat wel. Kunnen we alleen door communicatie met de samenleving van onze angst afkomen?

Antwoord: Ja. De omgeving kan een mens zoveel vertrouwen en steun geven, dat de angst in zekere mate verdwijnt. Het is heel moeilijk voor een mens om dit te doen, dit kan alleen met gebruik van een speciale techniek en alleen op beperkte schaal.

Vraag: Bestaat er ook zoiets als angst voor anderen?

Antwoord: Angst voor anderen is een gevoel dat je bij anderen hoort.

Vraag: Als iemand bang is voor zijn familie, is dat begrijpelijk. Is het mogelijk om een gevoel van angst voor volkomen vreemden te ontwikkelen?

Antwoord: Ja, natuurlijk.

Vraag: Het blijkt dat een mens niet van angst kan afkomen. Is het voldoende om je op anderen te richten?

Antwoord: We moeten nergens van afkomen, maar alleen op de juiste manier omgaan met alle eigenschappen van ons lichaam.

We moeten komen tot de hoogste, alomvattende waarneming van de ruimte waarin we leven, zodat al onze innerlijke eigenschappen de mogelijkheid scheppen om alles te meten, alles te voelen, ons van alles bewust te worden en uiteindelijk één gemeenschappelijk, integraal voelen van de natuur bereiken.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/fear-agent-of-development/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “Communication Skills” 8/7/20

Related Material:

Does Fear Help Self-Understanding?

How To Get Rid Of Fears In Life?

Turning Fear Into Advancement

Filed under: Education, Health | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Angst, Groei, Samenleving | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Hoe moet de interactie tussen leraar en student zijn? Is hun relatie uitsluitend afhankelijk van de vragen van de student of ook van de leraar?

Antwoord: Meer van de student. De leraar is bereid om al zijn verzoeken te accepteren.

Vraag: De Wijzen zeggen dat een mens moet studeren waar zijn hart ligt. U vraagt ook vaak aan de studenten: “Wat zou je vandaag willen bestuderen?” Maar is dit niet verkeerd? Moet een leraar niet zelf het studieplan maken?

Antwoord: Ja, maar ik wil dat ze inzien wat ze willen en niet passief accepteren wat ik ze geef.

Vraag: Is wat de student wil belangrijker voor u?

Antwoord: Soms vraag ik hen ernaar om ze een mogelijkheid te geven om zichzelf te testen.

Vraag: Weet u in de meeste gevallen wat voor lesstof ze nodig hebben en in welke hoeveelheid?

Antwoord: Ik maak geen keuze, de tijd vraagt het. De tijd dicteert me wat voor lesmateriaal ik hen geef.

Vraag: Denkt u ook dat de leraar het materiaal zo vakkundig moet uitleggen dat de student aan het einde van de les nog meer vragen heeft dan eerst?

Antwoord: Ja, vragen moeten hen niet in de war brengen, maar hen verder brengen. Dit is noodzakelijk voor de studie. De student moet mijn antwoord accepteren en van daaruit verder vragen. Dan zal hij een dubbele laag in het antwoord voelen en op de juiste wijze zijn reis kunnen vervolgen.

Vraag: Hoe moeten studenten met de vragen van andere studenten omgaan?

Antwoord: Ervan leren. De antwoorden op de vragen geven namelijk de meeste informatie. Dit hebben de studenten nodig, want zij willen hun zielen met elkaar verbinden, hun innerlijke eigenschappen, gevoelens en intenties.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/the-relationship-of-teacher-and-student/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “Management Skills” 6/24/20

Related Material:

I Don’t Decide Anything

Relationship Between Teacher And Student

How Can We Check The Teacher?

Filed under: Education, Spiritual Teacher | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Kabbalah Leraar, Kabbalah Studie | Add Comment/Ask Question→