Vraag: Wat is een echte man? Sommige psychologen claimen dat een echte man een man is die zich gerealiseerd heeft, hij is krachtig, heeft een gezin, een vrouw, hij draagt verantwoordelijkheid. Er zijn tien punten die hem tot een echte man maken. Ten eerste: Hij heeft zelfvertrouwen.

Antwoord: Dat is een beklagenswaardige man. Hoezo kan hij op zichzelf aan? Alleen als hij met zijn kudde rondtrekt over het veld, en dat is het dan. Hoe kan hij in deze tijd op zichzelf vertrouwen. Wie is hij helemaal dat hij op zichzelf kan vertrouwen? Hij moet op een groot aantal mensen rekenen die hem kunnen helpen, steunen, enz. Dit is een echte man: iemand die een hoop vrienden om zich heen heeft.

Opmerking: Het volgende punt: Hij is zelfvoorzienend.

Mijn Commentaar: Wat betekent dat, zelfvoorzienend? “Ik heb niets nodig. Ik heb alles wat ik nodig heb. Ik ben slim genoeg, succesvol genoeg, ik heb genoeg zelfvertrouwen.” Wel, wat stelt dit voor? Zoiets kan je alleen aan een kind vertellen om hem op deze manier te inspireren.

Opmerking: Soms wil je echt zelfvertrouwen hebben.

Mijn Commentaar: Dat gevoel zou je niet moeten hebben. Daar eindigt alle groei.

Opmerking: Het volgende punt: Hij is onafhankelijk.

Mijn Commentaar: Dat kan ook niet. Hoe kan een mens nergens van afhankelijk zijn? Hij is afhankelijk van de natuur, van mensen om zich heen, hij is van iedereen afhankelijk! In onze tijd bestaat er voor niemand onafhankelijkheid, niet voor de maatschappij, niet voor een land, kortom, voor onze hele planeet niet.

Vraag: Is hij dan afhankelijk van alles en iedereen om zich heen?

Antwoord: Natuurlijk. Hoe ouder hij wordt, hoe afhankelijker hij van iedereen is.

Opmerking: Hij vraagt niet om hulp.

Mijn Commentaar: En wat dan nog? Vertrouwt hij zo op zichzelf?

Opmerking: Door alles wat eerder gezegd is, vertrouwt hij op zichzelf en vraagt hij niet om hulp. Hij zit zo in elkaar: “Ik vraag niet om hulp. Ik doe het zelf.”

Mijn Commentaar: Wat dom. Hij begrijpt zelfs met zijn gezonde verstand niet dat hij werkelijk van alles en iedereen afhankelijk is.

Vraag: Denkt u dat een echte man om hulp kan vragen, dat hij zo zwak kan zijn?

Antwoord: Wie beschouwt hem als zwak?

Vraag: Dit verandert alles radicaal. Realiseert hij zich dat hij zwak is en om hulp vraagt?

Antwoord: Ja.

Opmerking: Een ander punt: Hij sluit geen compromissen.

Mijn Commentaar: Dan gaat hij er zelf aan of hij veroorzaakt dat bij anderen. Het is onmogelijk om geen compromissen te sluiten. Door compromissen komen we tot de juiste conclusies. Goede besluiten liggen ergens in het midden.

We kunnen niet zonder compromissen leven! Dat kan niemand! Dat geldt vooral voor zakenmensen, politici, enz. Een mens moet begrijpen dat de natuur uit plus en min bestaat. Alles bestaat op basis van compromissen.

Opmerking: Het volgende punt: Hij vergelijkt niet. Hij vergelijkt zichzelf bijvoorbeeld niet met anderen.

Mijn Commentaar: Maar hoe wil hij groeien als hij geen afgunst kent, als hij niet vergelijkt? Ik moet vergelijken en ik heb afgunst nodig, ik moet kunnen zien dat iets niet gunstig voor me is, dat spoort me aan tot groei. 

Vraag: Bedoelt u dat je niet jaloers bent om een ander te kleineren maar om boven jezelf uit te stijgen?

Antwoord: Dat hangt van de vorige punten af.

Vraag: Ja. Is vergelijken nodig?

Antwoord: Ja.

Opmerking: Het volgende punt: Hij accepteert zichzelf zoals hij is.

Mijn Commentaar: Alleen een moeder kan haar baby accepteren zoals hij is. Niemand zal mij accepteren zoals ik ben. Dan word ik vernederd, de hele tijd opzijgezet, enz. Ik moet mezelf zien zoals ik ben, hoe ik zou moeten zijn en proberen om op die manier constant te groeien.

Vraag: Gaat het erover dat ik mezelf niet accepteer hoe ik ben, maar dat ik voortdurend moet groeien. Als ik alleen maar ben hoe ik ben, stop ik die groei dan?

Antwoord: Natuurlijk. Alles ontwikkelt zich vanuit tegenstellingen.

Opmerking: Het volgende punt: Hij vermijdt de midlife crisis of overleeft dit met zo min mogelijk verlies.

Mijn Commentaar: Ik weet niet wat de middelbare leeftijd hier mee te maken heeft. Ik voel het niet en ik heb het nooit gevoeld.

Opmerking: Omdat u de zin van het leven hebt gevonden toen u dertig was.

Mijn Commentaar: Naar mijn mening gaat dat steeds met me mee. Wat is dat, een midlife crisis? Wat moet er zijn in die crisis? Dat ik nadenk over wat er is gebeurd en wat er zal komen, waar ik sta en wat ik met mijn leven moet doen?

Opmerking: Ik denk dat de zoektocht naar de zin van het leven hier ook bij past. Men zegt: “Overleef het met zo min mogelijk verlies.”

Mijn commentaar: Wees het eens met wat je hebt en vaar verder.

Opmerking: Daar lijkt het op.

Mijn Commentaar: Nee, dat herken ik niet.

Vraag: Moet deze crisis er altijd zijn?

Antwoord: Ja. Een midlife crisis – als we het zo willen noemen – is een noodzakelijk overzicht van wat er gedaan is en wat er nog niet gedaan is, en dat er nog veel werk ligt. Ik moet geloven dat als ik dat allemaal doe, ik de middelbare leeftijd zal bereiken.

Vraag: Is het feit dat ik bijvoorbeeld mijn plek in het leven heb gevonden en gekalmeerd ben, verschrikkelijk in uw ogen?

Antwoord: Dan ben je dood.

Maar, we zijn nog niet klaar met die tien geboden.

Opmerking: Ja, we zijn in gebreke gebleven. We zijn het niet eens, het is allemaal tegengesteld: complete afhankelijkheid, constante onzekerheid, een weg zonder einde, nooit stoppen, nooit rust hebben.

Mijn Commentaar: Open je ogen en kijk. Zonder literaire kunstjes. Dan zal je zien dat het allemaal tegengesteld is aan wat er geschreven is.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/a-real-man-of-our-time/

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 9/21/20

Filed under: Man and Woman, Meaning Of Life, News | Add Comment / Ask Question →

Filed under: afgunst, Mannen | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Ik heb onlangs de Wijsheid van Kabbalah leren kennen, ik heb de indruk dat deze wijsheid de vraag naar het begin van de schepping niet beantwoordt. U noemt vaak de Big Bang theorie, op die manier ondersteunt u de beweringen van goddeloze materialistische wetenschappers.

En Kabbalah zegt dat God bestaat. Als we van deze logica uitgaan, zou een vliegtuig geproduceerd kunnen worden door het opblazen van een vliegtuigfabriek.

Antwoord: Je bent een beetje in verwarring. Allereerst is de Big Bang, die aan het begin van de schepping heeft plaatsgevonden en in de Wijsheid van Kabbalah wordt beschreven, niet iets wat eerst bestond en later explodeerde en ophield te bestaan. Het gaat over de hoge energie die tot in het laagste niveau doordrong, tot het niveau van onze wereld, en over het begin van de verspreiding van die energie.

Daarvoor was er geen tijd, geen beweging en geen ruimte. Eén microscopisch kleine vonk van het hoge Licht dat zich in onze wereld materialiseerde, bracht de ruimte voort waarin ons universum bestaat en alles wat daarin aanwezig is, te beginnen bij waterstof, helium en alle overige elementen.

Ten tweede vertelt de Wijsheid van Kabbalah ons hoe deze energie door de vijf hogere werelden neerdaalde, vanuit de wereld Ein Sof naar de laatste spirituele wereld, de wereld Asiya genaamd, vervolgens de barrière overging tussen de spirituele wereld en onze wereld, en alles wat zich daarin bevindt tot leven bracht. Dit alles wordt in de wetenschap van Kabbalah bestudeerd.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/kabbalah-and-the-big-bang/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah” 11/11/18

Filed under: Structure of the Universe | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Schepping, Werelden | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Wat verhindert ons om het doel van het leven te bereiken?

Antwoord: Ons egoïsme en het belangrijkste kenmerk daarvan is luiheid.

Vraag: Is het belangrijk om met andere mensen over de zin van het leven en het doel van het leven te praten?

Antwoord: Waarom niet?! Tenslotte hebben we allemaal één gemeenschappelijk doel. Daar is niets geheimzinnigs aan. Hier moet echt overal en met iedereen over gediscussieerd worden.

Vraag: Moet het doel van het leven van ieder mens gezien worden als persoonlijk of alleen als collectief?

Antwoord: Het is persoonlijk en bedoeld om ten dienste te staan van het collectief.

Vraag: In welke mate is mijn doel afhankelijk van anderen in een gemeenschap van mensen die hiernaar op zoek zijn?

Antwoord: Wij kunnen en moeten elkaar helpen, anders kunnen we niet snel vooruitkomen.

Vraag: Bent u het eens met de bewering: “De zin van het leven is de zin van het leven te vinden?”

Antwoord: Jazeker.

Vraag: Wat is uw doel in het leven en hebt u het bereikt?

Antwoord: Ik probeer het te bereiken.

Vraag: Wat zijn uw plannen voor het komende jaar, de komende maand en voor vandaag?

Antwoord: Ik probeer het onmogelijke te bereiken, zodat het mogelijk wordt.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/blitz-of-kabbalah-tips-7220-2/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “Management Skills” 7/2/20

Filed under: Education, Meaning Of Life | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Niet gecategoriseerd | Add Comment/Ask Question→

Een gebed is een mengeling van een gevoel van droefheid, lijden, gemis, verschillende behoeften en het onvermogen om de Schepper te rechtvaardigen. Maar het gebed zelf moet uit dankbaarheid bestaan. Ik dank de Schepper voor deze mogelijkheid om te communiceren, voor het feit dat Hij mij zodanig heeft geschapen dat ik de behoefte voel om mij tot Hem te wenden,

Dit betekent dat een gebed uit liefde moet voortkomen en niet uit het stellen van eisen. We zijn beiden gelukkig omdat ik een vraag heb waardoor ik onze liefde kan ontwikkelen. Een gebed moet beginnen met het besef dat we heel blij zijn omdat we ons door dit gebed met elkaar kunnen verbinden.

Een gebed combineert twee volkomen tegengestelde polen, maar het eerste is het punt van hechting, dankzij het gevoel dat we beiden deel zijn van één gemeenschappelijke handeling. Ik moet het onvervulde verlangen ontdekken dat de Schepper kan vervullen. En ik ben blij dat ik deze innerlijke behoefte heb ontdekt, anders zou ik mezelf nooit hebben kunnen uiten. Hier worden de twee tegenstellingen gecombineerd. Een gebed is vreugde, geen tranen, zoals men er in het algemeen over denkt in onze wereld.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2012/09/the-joyful-tears-of-prayer/

From the 2nd part of the Daily Kabbalah Lesson 9/11/12, The Zohar

Related Material:

Gratitude To The Creator Is The Elevator To New Heights

What Does Prayer Begin From?

The Force Of Prayer And The Force Of Gratitude

Filed under: Daily Kabbalah Lesson, Love, Prayer and Intention | Add Comment →

Filed under: Gebed | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Als een maatschappij of een kleine groep mensen, een oplossing wil vinden, gaat het nooit fout als ze zich voor een hoger doel met elkaar verbinden. Is een gemeenschappelijke oplossing dan beter dan de individuele besluiten van ieder afzonderlijk?

Antwoord: Natuurlijk. Maar haal twee wegen niet door elkaar: tot een gemeenschappelijk besluit komen met veel ego’s bij elkaar of tot een gemeenschappelijk besluit komen door boven jezelf uit te stijgen, in geloof boven de rede. 

Het is karakteristiek voor de wijsheid van de massa om in bepaalde omstandigheden uit alle meningen iets gemeenschappelijks te halen wat dichter bij de waarheid lijkt te komen.

Maar om een groot aantal mensen met elkaar te verbinden, moet eenieder zijn egoïsme opzijzetten ten behoeve van een hoger doel.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/two-ways-to-make-decisions/

From KabTV’s “Communication Skills” 9/25/20

Filed under: Education | Add Comment / Ask Question →

Filed under: besluitvorming, Educatie, Groep, Samenleving, Verbinding | Add Comment/Ask Question→

Als iemand de integraliteit van de natuur gaat bestuderen, gaat hij begrijpen dat er geen negatieve verschijnselen in de wereld bestaan. Dit is al verbonden met het begrijpen van de structuur van de wereld en het universum, als hij voelt dat hij bestaat onder de invloed van een Hoge Kracht.

Vraag: Als ik een bepaald verschijnsel in de natuur niet kan rechtvaardigen, betekent dit dan dat ik mezelf nog niet gecorrigeerd heb, dat ik me nog in mijn ontwikkelingsproces bevind. Kan dit een indicator van vooruitgang betekenen?

Antwoord: Ja. Een zondaar is iemand die niet kan rechtvaardigen wat er met hem en de wereld gebeurt.

Vraag: Is het feit dat ik me goed realiseer dat ik niet van de negatieve kracht van het egoïsme kan afkomen, maar dit alleen in evenwicht kan brengen met een positieve kracht, een teken van vooruitgang?

Antwoord: Absoluut.

Vraag: Begint een mens de wereld te voelen door de omgeving waarin hij of zij leert?

Antwoord: Ja. Hij of zij gaat voelen dat werkelijk alles in de wereld hem of haar beïnvloedt: de minerale, vegetatieve en animale natuur, en wat het belangrijkste is, de menselijke natuur.

Vraag: Betekent dit dat als een mens andere mensen beter gaat aanvoelen, gaat leven met hun verlangens, dit een indicator van zijn of haar vooruitgang is?

Antwoord: Niet echt. Alleen als hij of zij zich nauwgezet verbindt met het hoogste doel van het bestaan.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/indicator-of-progress/

From KabTV’s “Management Skills” 7/2/20

Related Material:

Envy Is A Means Of Advancement

Fluctuations On The Spiritual Path

The Importance Of The Environment In Human Development

Filed under: Education | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Goed en Kwaad, Perceptie van de Werkelijkheid, Wereld | Add Comment/Ask Question→

Vraag: In de eerste gedeelten van de cursussen integrale educatie studeren mannen en vrouwen samen. Uit een aantal onderzoeken blijkt dat veel besluiten veel beter en sneller genomen worden als er vrouwen in het productieteam zitten. Als we ons in onze spirituele ontwikkeling verdiepen, moet er op een gegeven moment een verdeling in de groep plaatsvinden. Waarom?

Antwoord: Er moet een verdeling komen tussen mannen en vrouwen omdat we in Kabbalah met heel diepe innerlijke eigenschappen van de mens werken, dan zijn gemengde groepen een groot probleem. In het begin kunnen mannen en vrouwen enige maanden samenwerken, niet meer dan een half jaar, en dan moet er snel een verdeling plaatsvinden.

Vraag: Moeten ze op basis van leeftijd verdeeld worden?

Antwoord: Leeftijd doet er niet toe. Ik geloof dat het zelfs beter is om ze op dat gebied te mengen, zo is het in ons dagelijks leven ook, ouderen helpen jongeren en jongeren helpen ouderen. Dit heeft niets met tegenstellingen te maken.

De natuur maakt geen strikte verdeling tussen leeftijden. Integendeel, generaties helpen en ondersteunen elkaar. Maar een training met mannen en vrouwen samen kan heel nadelig zijn, het zal mensen op het gebied van de intentie van geven en liefde op hormoon-niveau brengen. 

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/age-and-gender-differences/

From KabTV’s “Communication Skills” 8/21/20

Filed under: Education, Kabbalah Study, Man and Woman | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Educatie, Kabbalah Studie | Add Comment/Ask Question→

The Times of Israel heeft mijn nieuwe artikel gepubliceerd: “De ware betekenis van tolerantie”

Waar lijkt deze wereld meer op: een vredige tuin of een oerwoud met wilde roofdieren die elkaar verslinden? Hoogstwaarschijnlijk op het laatste. In deze periode waarin er zowel in de Verenigde Staten als elders op de planeet botsingen plaatsvinden en verdeeldheid hoogtij viert, wordt de Internationale Dag van de Tolerantie, ingesteld door de Verenigde Naties, herdacht. Maar als we niet onderzoeken wat tolerantie werkelijk betekent, zal er geen sprake zijn van implementatie. De kunst om naar elkaar te luisteren en elkaar te omarmen werkelijk begrijpen en toepassen, zal ons de tools geven om polarisatie in balans om te zetten.

“Tolerantie is respect, acceptatie en waardering voor de rijke diversiteit aan culturen op deze wereld, onze uitdrukkingsvormen en onze manieren van mens-zijn”, aldus de VN-Beginselverklaring inzake de Principes van Verdraagzaamheid. De idealen die hier verwoord worden, zijn belangrijk, maar het markeren van een speciale dag voor tolerantie op de kalender heeft geen enkele zin als we de mensheid niet opvoeden, allereerst over de essentie van de betekenis van dit uitgangspunt en vervolgens over de manier waarop we dit in ons dagelijks leven in praktijk kunnen brengen. Anders is “tolerantie” een leeg begrip.

Dergelijke situaties doen zich eveneens voor bij andere herdenkingen, zoals de Internationale Vrouwendag. Hebben we ooit gehoord dat mensen in het begin van hun opvoeding – op de kleuterschool of later op school – les krijgen over hoe ze vrouwen moeten respecteren of over de meest elementaire principes, namelijk hoe ze hun moeder moeten respecteren en liefhebben? Ik kan me daar niets van herinneren. Daarom blijft ons onderwijs in gebreke, want we prenten geen kernwaarden in als het over onze sociale structuur gaat.

In het Hebreeuws is het woord voor “tolerantie” sovlanut, van het werkwoord “lisbol” (lijden), alsof we de meningen van anderen moeten verdragen of erdoor lijden. In die zin gaat het echter niet over tolerantie, in plaats daarvan omhelzen we elkaar. Het lijden dat we ervaren komt voort uit het feit dat onze visie egocentrisch is en niet in staat is om anderen te voelen, met name degenen die van ons verschillen. We moeten juist de ander accepteren en voelen als onszelf, zijn meningen en gevoelens, zelfs als ze tegengesteld zijn aan die van onszelf.

We moeten onze menselijke verhoudingen baseren op het principe dat iedereen een plaats heeft in de samenleving en inzien dat verschil en diversiteit een kleurrijk en prachtig mozaïek creëren. De natuur heeft ons op deze manier geschapen, zodat we zouden gaan beseffen hoezeer de rijkdom aan meningen vanuit verschillende gedachten aan iedereen vrijheid biedt. Als we wisten hoe wij de ontelbare stukjes van de menselijke tandwielen op de juiste wijze konden integreren, zouden we zien hoe elk ervan onmisbaar is voor het gesynchroniseerde en goed geoliede mechanisme dat schepping heet.

Maar waarom zijn we in de loop van de jaren steeds terughoudender geworden om elkaar zelfs maar aan te kijken, laat staan om goed te communiceren en ons met elkaar te verbinden? De oorzaak hiervan is ons steeds sterker wordende ego dat de natuur in ons ontwikkelt, onze onverzadigbare drang om onze eigen verlangens te vervullen, ten nadele van anderen. Hoe meer het ego groeit, hoe onrustiger we worden.

Irritatie, onverdraagzaamheid en wederzijdse afwijzing zijn allemaal situaties die de natuur ons laat voelen, zodat we onze menselijke, egoïstische benadering leren erkennen als de oorzaak van de grote onrust in ons leven, en doordat we in een impasse komen wat ons vermogen betreft om met anderen om te gaan, kunnen we nu een oprecht, nieuw verlangen ontwikkelen naar het uitstijgen boven het ego.

Het evolutionaire proces beweegt de mensheid van steeds diepere conflictniveaus naar hogere staten van evenwicht en samenwerking. De menselijke samenleving komt op een punt waar een extreme sociale polarisatie onvermijdelijk zal leiden tot een hoger niveau van sociale organisatie. We kunnen er niet aan ontsnappen dat we moeten leren hoe we ons, boven de tegenstellingen uit, kunnen verenigen; niet door het elimineren van de tegenstellingen, maar juist door ze in evenwicht te brengen, met het doel om een hoger begrip te creëren.

Om een sociale catastrofe te voorkomen zullen we dus een nieuwe wijze van denken moeten inzetten en een heel nieuw model van sociaal-politieke orde moeten opzetten, een model dat ruimte biedt aan tegengestelde meningen om juist daardoor sociale stabiliteit te bereiken in plaats van de sociale verdeeldheid te laten voortduren en te versterken.

In de natuur is in alle levende organismen een fundamentele drang werkzaam om de coëxistentie en het samenspel tussen twee tegengestelde krachten te ontdekken, waardoor er een hoger niveau van orde en welzijn ontstaat. De evolutie brengt tegenstellingen samen door middel van een dynamisch evenwicht. Kennis over hoe dit principe van het innerlijke systeem van de natuur werkt – de kracht die alles in de werkelijkheid beweegt en bestuurt – is ons enige anker in de veranderende wereld.

Mensen met verschillende visies dichter bij elkaar brengen om nieuwe niveaus van wederzijds begrip te bereiken, moet het uiteindelijke doel zijn van de huidige samenlevingen. Wanneer dit gebeurt, zullen onze verschillen blijven, maar op een complementaire manier, in het belang van het collectief. Dan zal er echte tolerantie ontstaan, zoals begrip, acceptatie en broederschap. 

Zoals Kabbalist Rav Yehuda Ashlag (Baal HaSulam) het schreef in zijn essay The Freedom (De Vrijheid):

“Elk individu moet de oprechtheid van zijn erfgoed in stand houden, en de tegenstrijdigheid en onverenigbaarheid tussen hen zal voor altijd blijven bestaan, om de beoordeling en de voortgang van de wijsheid, het grootste goed van de mensheid, veilig te stellen.”

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/the-true-meaning-of-tolerance-times-of-israel/

Filed under: Crisis, New Publications | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Maatschappij, samenwerking, Verbinding | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Sommige wetenschappers hebben vastgesteld wat de meest ongelukkige periode is in het leven van mensen. Mensen van verschillend leeftijden uit 132 landen werden ondervraagd en het resultaat was dat de gelukkigste periode ligt tussen 18 à 20 jaar.

Daarna wordt de situatie slechter. Het is het ergst voor mensen van 47 à 48 jaar oud. Dit is volgens de ervaring van mensen een ongelukkige periode. Die situatie duurt tot 60 jaar, daarna wordt het geleidelijk beter. Als je 70 bent, lijk je weer op een kind, dus dan voel je je goed.

Kunt u deze situaties uitleggen?

Antwoord: Nee. Ik denk dat het allemaal van de mens zelf afhangt. Als iemand zich normaal gedraagt, hard werkt, een gezin heeft, een baan, een doel in het leven, denk ik niet dat dit kritieke jaren zijn voor hem.

18 à 20 jaar, dit is duidelijk: dan vindt er een soort ontdekking van de wereld plaats. En dan hangt het verder allemaal van de mens zelf af.

Opmerking: Tot zover is alles logisch en duidelijk. Rond de 45 is al je hoop min of meer verdwenen. En dan besluit je: “Wel, hoe nu verder?!”

Mijn Commentaar: Dat is afhankelijk van wat je hoopt en hoe je de hoop laat varen. Ik weet niet wat je hoopte, wat je wilde bereiken of waarom je teleurgesteld bent.

Vraag: Als we het leven van de gemiddelde mens niet verdelen in ongelukkige en gelukkige perioden, hoe moet je dan, volgens uw mening, leven? 

Antwoord: Iedere dag is als een heel leven. Begin bij nul en eindig bij nul. Geef alles van jezelf aan de dag! Morgenochtend sta ik op en heb ik een nieuw leven.

Vraag: Hoe kan ik mezelf zo wakker maken, dat ik opsta en tot aan de avond helemaal helder ben?

Antwoord: Door mijn studenten moet ik daarvoor zorgen. Ik voel vrees naar hen toe. Vrees. Ik moet, ik heb wat te doen. Ik kan ze niet maar laten. Ik moet ze aansporen, inspireren, mij de hele tijd tot hen richten. Dat houdt me intens bezig.

Vraag: En wat betekent uw gedachte voor hen?

Antwoord: Het gaat over hen, natuurlijk. Niet over mezelf. Ik probeer mezelf helemaal buiten beschouwing te laten.

Vraag: Met andere woorden, de taak is dat u zichzelf volkomen weggeeft?

Antwoord: De taak begint al voordat de ochtendles begint, als ik wakker word, al voordat ik mezelf voorbereid op de dag, beschouw ik mezelf als dood. Ja, dood. En ik heb niets van het leven nodig, behalve dat ik alles nu moet weggeven.

Vraag: Betekent dood dus dat ik niet besta? Dat ik geen rekening houd met mezelf en zo de wereld inga?

Antwoord: Dat klopt helemaal!

Vraag: Moet ik op deze manier de dag beginnen en zo met de dag omgaan?

Antwoord: Zeker. Dan ga je op een volkomen juiste manier met jezelf om, met het leven en met studenten. En wat er dan verder gebeurt, is in de handen van de Schepper.

Vraag: Als we dit overbrengen naar de gemiddelde mens, kunnen zij dan ook zo’n houding hebben naar hun gezin en de kinderen?

Antwoord: Precies hetzelfde. Hij laat zichzelf achter, geeft zichzelf weg. Aan de wereld.

Vraag: Aan het gezin, de buren, mensen verder weg?

Antwoord: Ja. Zo leef je, geef jezelf weg. Je hebt geen idee hoe goed dat is, gemakkelijk, vrij en wat het belangrijkste is: juist.

Vraag: Is dit uw belangrijkste advies?

Antwoord: Ja.

Vraag: En zijn er dan geen gelukkige en ongelukkige perioden?

Antwoord: Niets daarvan.

Vraag: Besta ik niet?

Mijn Commentaar: Inderdaad. Maar je zult constant onder spanning staan omdat je je afvraagt of je jezelf aan hen geeft.

Vraag: Is dit een goede spanning? Heeft dit een element van geluk?

Antwoord: Dit is geluk.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/when-the-happiest-period-in-your-life-comes/

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 9/7/20

Related Material:

Patent For A Happy Life

The Secret To A Happy Life

A Happy Life For Our Sons

Filed under: News, Spiritual Teacher | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Altruïsme, Geluk, Kabbalist, Vrienden | Add Comment/Ask Question→

Michael Laitman op Quora: “Zal de mensheid ooit één zijn?”

De mensheid zal zich in de verre toekomst verenigen, maar op het ogenblik behoort eenheid nog lang niet tot de prioriteiten. Met andere woorden, het gevoel van een gemeenschappelijk verlangen naar de eenheid van de mensheid is in het grote publiek nog niet gerijpt, hoewel we ons in die richting ontwikkelen.

Om één te worden, is het nodig dat wij eenheid willen, boven de vele egoïstische, verdeeldheid brengende, materialistische vormen die wij van nature verlangen, uit. Het ontbreekt ons nog aan een dergelijk verlangen. Af en toe voelen we er misschien even iets van en we kunnen ons zeker nuttig maken op het gebied van educatie- en ondersteuningssystemen om het verlangen naar verbinding optimaler te ontwikkelen, maar we moeten toch nog verschillende fasen van groei ondergaan voordat ons verlangen zo rijp wordt dat wij boven alles eenheid willen.

De laatste fase van de mensheid is één verenigd organisme. In die uiteindelijke vorm bestaat de mensheid uit verschillende mensen, groepen en interessen, want eenieder heeft zijn of haar unieke oorsprong en de ontwikkeling vanuit die oorsprong. Wij delen echter allemaal een gezamenlijk begrip van een gemeenschappelijk doel dat ons verenigt, en wij bouwen onszelf zodanig dat wij op het gebied van spiritualiteit en van de wereld evenwicht bereiken.

Met andere woorden, wij zullen een staat bereiken waarin wij – de hele mensheid – bewust hetzelfde doel delen en een krachtige sfeer van steun en aanmoediging creëren om het doel te bereiken. Elkaar steunen is van heel groot belang in deze nieuwe, verbonden mensheid die zich – na de moeilijke tijden waar we nu inzitten – moet gaan ontwikkelen.

Zo zijn we op weg naar de schepping van één enkel systeem, namelijk de mensheid, waarin mensen de idee hooghouden dat met elkaar verbinden belangrijker is dan aandacht besteden aan de in onze aard aanwezige tegenstrijdige gezichtspunten en drijfveren; we zullen er dan naar streven om elkaar te steunen en zo aan deze eenwording bouwen. Als mensen met tegengestelde meningen zich met elkaar verbinden om een gemeenschappelijk doel te bereiken dat aan hun eigen “ik” voorbijgaat, zullen ze in volkomen harmonie en balans leven.

We zijn echter nog niet rijp voor de eenheid van de mensheid. We zullen ons verder moeten ontwikkelen, totdat we een oprecht verlangen hebben naar de eenheid van de mensheid, en ons eveneens zullen realiseren dat wij dat doel niet alleen kunnen bereiken. Als wij dat stadium echter hebben bereikt, zullen we getuige worden van enorm grote, positieve veranderingen in ons leven: we zullen ondersteund worden door een positief verlangen naar eenheid dat in de natuur aanwezig is, en ervaren dat een nieuw evenwicht met  elkaar en met de natuur vleugels krijgt.

Blog en video in het Engels: https://laitman.com/2020/11/will-humanity-ever-be-united-quora/

Filed under: Q&A, Quora, Unity | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Maatschappij, Mensheid, Nieuwe Wereld, Verbinding, video | Add Comment/Ask Question→