Vraag: Als we nieuwe projecten opstarten kunnen we het soms niet met elkaar eens worden. In zulke gevallen organiseren we een ronde tafel om het probleem met elkaar op te lossen. Is het nuttig om af en toe zulke algemene meetings te organiseren?

Antwoord: Zodra de mogelijkheid zich voordoet moeten we een discussie organiseren. Alle issues moeten nu juist op deze manier opgelost worden, maar we moeten tegelijkertijd onze principes in het oog houden. Dit betekent dat we ons niet als ‘engelen’ moeten gedragen die alleen besluiten nemen vanuit liefde en niets anders accepteren. Als een ieder zichzelf wegcijfert voor alle anderen, kun je nooit iets oplossen. Daarom leert Kabbalah ons om de middellijn te volgen. Een helder, onwrikbaar besluit voor het probleem komt van de linkerlijn. Volkomen tegengesteld daaraan, namelijk vanuit liefde, is een besluit vanuit de rechterlijn. Als resultaat daarvan verschijnt de middellijn.

Je moet tot het juiste besluit komen door dit met elkaar te combineren.

From the Virtual Lesson 1/27/13

Filed under: Groepswerk | Add Comment/Ask Question→

Filed under: Spiritualiteit, video, Vrouwen | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Hoe kunnen we in een staat van harmonie komen tussen de mannen- en de vrouwengroep, zodat de mannen de belangen van de vrouwengroep kennen en er harmonie tussen hen bestaat?

Antwoord: Er kan alleen harmonie zijn als de beide groepen zich samen met de Schepper verbinden, maar niet als ze zich met elkaar vergelijken. Het kan alleen op deze manier! Alleen als de Schepper de kloof vult tussen hen beide kan er harmonie zijn. Op een andere manier kan er nergens harmonie zijn, niet in het gezin of waar dan ook.

From the Virtual Lesson 1/20/13

Filed under: Gelijkvormigheid met de Schepper, Groepswerk, Vrouwen | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Kan een vrouw aan haar man vertellen wat ze ervaart en op spiritueel gebied bereikt? Kan dit schadelijk zijn voor haar man?

Antwoord: Een man kan aan zijn vrouw alle staten die hij doormaakt vertellen en een vrouw kan aan haar man al haar staten vertellen. Zij worden als één ziel beschouwd en er bestaat niets wat zij voor elkaar hoeven te verbergen. Zij zijn de enige twee mensen die volledig open naar elkaar kunnen zijn.

From the Virtual Lesson 1/20/13

Filed under: Huwelijk, Vrouwen | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Dankzij de recente veranderingen (vanuit de vrouwen-conventie) is het grote belang van de eenheid van vrouwen naar voren gekomen.

In onze groep is de activiteit van de vrouwen verschillend. Voor de actieve vrouwen organiseren we een aantal activiteiten en afzonderlijke workshops, daardoor creëren we verschillende groepen binnen de vrouwengemeenschap. Hierdoor zijn er veel ongelukkige vrouwen die denken dat wij deze vrouwengemeenschap hebben verdeeld. Is het goed om dit te doen binnen de vrouwengroep?

Antwoord: Ik geloof dat dit onjuist is. Het geheel moet zo uniform mogelijk zijn. Ik maak geen enkele verdeling. Sommige vrouwen doen minder mee, om wat voor reden dan ook, anderen meer. Ik kijk nooit naar de oorzaken daarvan, vooral niet wanneer we het over de vrouwen hebben, dit geldt niet voor de mannen. Op de mannen kunnen we druk uitoefenen, maar bij vrouwen behoort dat niet te gebeuren. En in het algemeen gesproken zijn vrouwen gelijkwaardig aan mannen en behoren ze ook zo behandeld te worden. Maar onderling moeten zij geen enkele verdeling maken. Absoluut niet!

Vraag: Op basis van welk principe zou de vrouwengroep dan gevormd kunnen worden?

Antwoord: Volgens het principe van de cirkel: iedereen is gelijk. Als ik op weg naar spiritualiteit verder wil komen, heb ik geen aardse niveaus nodig: wat voor eer zal mij toevallen, hoeveel sterren kennen ze mij toe? Alleen vorderingen op het spirituele pad zijn belangrijk voor mij, ik vraag niets voor mezelf. Als ik in de gelegenheid ben om me in te spannen, doe ik dat, als ik daarvoor geen gelegenheid heb, niet. Een mens moet uitzien naar de hoogste beloning voor de inspanningen die hij verricht en niet naar macht en aanzien in de groep. Waarvoor? Dat is niet op zijn plaats!

Er zijn mensen die goed kunnen organiseren, dat is iets anders. We wijzen hen aan om voor een en ander verantwoordelijk te zijn, omdat we er voordeel van hebben als zij deze of andere  taken op zich nemen, maar we moeten de groep in geen geval splitsen.

Wij hebben mensen die heel hard voor de groep werken. Nou en? Denken zij dat ze daardoor meer krijgen? Hoezo?

Vrouwen zijn meestal niet vrij: zij hebben een man, familie, kinderen en ouders. We kunnen daarom van hen niet hetzelfde eisen als van de mannen.

From the Virtual Lesson 1/20/13

Filed under: Conventies, Groepswerk, Vrouwen | Add Comment/Ask Question→

In het Nieuws (van de Business Standard): “De Verenigde Naties hebben de wereldwijde economische groeiverwachting voor de komende twee jaar verlaagd, al is er gewaarschuwd voor een nieuwe wereldwijde recessie die te wijten is aan de situatie rond de fiscale Amerikaanse klif en de Europese schuldencrisis. …

“Een verslechtering van de crisis in de Eurozone, de’ fiscale klif’ in de Verenigde Staten en een harde landing van de groei in China, kunnen leiden tot een nieuwe wereldwijde recessie. Elk van deze risico’s zou mondiale productieverliezen van tussen de 1 à 3 procent kunnen veroorzaken,” zei VN-teamleider Rob Voss in verband met het rapport …

“Het is uiterst belangrijk om van koers te veranderen in het fiscale beleid en de focus van consolidatie op korte termijn te verschuiven naar een sterke economische groei met middellange tot lange-termijn fiscale houdbaarheid,” zei hij. …

“De heroriëntatie van het fiscale beleid moet internationaal gecoördineerd worden en afgestemd worden op een structureel beleid dat het direct scheppen van banen en groene groei kan ondersteunen. Het monetaire beleid moet ook internationaal beter op elkaar worden afgestemd en de hervorming van de regelgeving van de financiële sectoren moet worden versneld om een halt toe te roepen aan de volatiliteit van de wisselkoersen en de kapitaalstromen, wat risico oplevert voor de economische vooruitzichten van de ontwikkelingslanden,”  zei hij.’

Mijn Commentaar: Hun beleid geeft alleen maar gebrek aan inzicht van de experts aan ten aanzien van de oorzaak van de systematische crisis. Ze hopen nog steeds op een terugkeer naar het oude management systeem. We zullen de aard van een nieuwe integrale staat van de mensheid moeten leren begrijpen. De traagheid van wereldleiders en ons gebrek (BB) aan uitleg over de manier waarop we de crisis moeten corrigeren, kan groot lijden veroorzaken in de overgang naar de volgende fase (vorming).

Filed under: Crisis, Economie, Integrale Opvoeding, Nieuws, Wereld | Add Comment/Ask Question→

Baal HaSulam, Shamati 34, ‘De Opbrengst van een Land’: Het blijkt dat de oorzaak van al het lijden wat hij voelt bestaat uit het feit dat hij kwaad spreekt over de Voorzienigheid. Hieruit blijkt dat hij de Schepper eer zou moeten bewijzen voor wat hem pijn doet en zou moeten zeggen: “Gezegend is Hij Die ons in Zijn Glorie heeft geschapen”, dit betekent dat de schepselen eerbied hebben voor de Schepper, hij ziet dat de manier waarop de wereld zich gedraagt niet samengaat met Zijn Glorie, want iedereen klaagt en eist dat eerst zichtbaar moet zijn dat de Schepper de wereld met goedheid bestuurt. Omdat dit niet zichtbaar is, zeggen zij dat deze Voorzienigheid Hem geen eer brengt en dat doet hem pijn.

Dit alles doet hem pijn, want door in een staat van afscheiding te zijn, kan hij Zijn Leiding niet rechtvaardigen. Dit wordt beschouwd als haat tegen de staat van afscheiding. Als hij dit lijden voelt, hoort de Schepper zijn gebed, brengt hij hem bij Zich en wordt hij beloond met hechting aan Hem. Want door de pijn die hij voelt door de afscheiding, ontvangt hij de beloning van hechting aan Hem; daarover staat geschreven: “Totdat het Licht de duisternis overtreft.”

Deze dingen weten, begrijpen en voelen we al. Op elk niveau kunnen we alleen tussen twee tegenstellingen de juiste details waarnemen, voor de eigenschap van geven kiezen boven ons eigenbelang en de criteria ‘Licht’ en ‘duisternis’ herijken, van ontvangen naar geven. Met al onze innerlijke inspanningen en twijfels, en met de hulp van de groep en onze studie, kunnen we om correctie vragen, zodat het Licht komt en ons eerst laat zien wat ‘Licht’ en ‘duisternis’ in werkelijkheid zijn, tegengesteld aan onze huidige opvatting, waarbij we materiële, egoïstische vervulling ‘licht’ noemen en de afwezigheid daarvan ‘duisternis’.

Dankzij het Licht dat Corrigeert rijs ik boven deze maatstaven uit naar spirituele maatstaven. Dan bestaat Licht uit afstand nemen van mijzelf en dichter bij de ander komen, bij de Schepper. Bovendien moet deze maat gebaseerd zijn op het tegengestelde van de eerdere benadering. Als het eerder zo was dat ik iemand haatte en blij was met zijn moeilijkheden en het feit dat het met mij in alles veel beter ging, verandert nu – nu de eigenschap van geven groter wordt – alles in het tegenovergestelde. Ik blijf hem haten in mijn gevoel, maar ik overwin mezelf, ik ben blij dat het goed met hem gaat en ik maak hem blij, dat wordt in werkelijkheid mijn eigen vervulling. Ik ben blij met dat waarmee degene die ik haatte blij is en in het algemeen met alles waarmee hij blij is. Ik voel me blij als ik hem blij kan maken en boven mijn haat naar hem kan uitstijgen.

Elk detail in deze waarnemingen bestaat uit veel nuances, maar in het algemeen gesproken wordt dit alleen bereikt door inspanningen in de groep. Samen met de studie en het Licht dat Corrigeert, bereiken we uiteindelijk de transformatie, de innerlijke ommekeer …

From the 2^nd part of the Daily Kabbalah Lesson 1/27/13, The Zohar

Filed under: Dagelijkse Kabbalah Lessen, Eenheid, Groepswerk, Waarneming | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Hoe worden de juiste hoeveelheid en de juiste kwaliteit van onze inspanning vastgesteld?

Antwoord: Onze inspanningen moeten nu gericht zijn op onze pogingen om te zien dat alles vervuld wordt en geopenbaard wordt in onze onderlinge verbinding, in het centrum van de groep.

Een mens moet dit centrum van de alomvattende verbinding voelen als de eigenlijke werkelijkheid. Het is namelijk ons eerste spirituele niveau. We moeten proberen om ons deze verbinding zo goed mogelijk voor te stellen, in de vorm van een ‘karmijnrode bol’ of als een soort collectieve schotel, als een plek waar al onze hoop en verwachtingen vervuld worden.

Het moet de belangrijkste en meest kostbare plek in de hele werkelijkheid worden. Later zullen we ontdekken dat het werkelijk de belangrijkste plek is en dat het overige alleen maar bestaat uit onbetekenende resultaten in vergelijking met wat we ontdekken in het centrum van onze verbinding. Wat in dit centrum op welk moment dan ook zal gebeuren, zal een effect teweeg brengen dat zich in alle richtingen zal verspreiden en de hele wereld zal beïnvloeden.

From the 1^st part of the Daily Kabbalah Lesson 12/19/12, “The Introduction to the Study of the Ten Sefirot”

Filed under: Dagelijkse Kabbalah Lessen, Eenheid, Groepswerk, Innerlijk Werk, Wederzijds Garant staan | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Is er verschil tussen een man en een vrouw bij het ervaren van de staat van een gemeenschappelijke, integrale mind, of is er geen verschil?

Antwoord: Ieder mens heeft zijn eigen vormen van genot, omdat een ieder zijn eigen oorsprong heeft en zijn eigen verbinding met anderen. Dit is uiterst subjectief. Daardoor kun je onmogelijk zeggen wat het verschil is tussen mannen en vrouwen als zij een staat van genot en vervulling beleven.

Dit verschil kunnen we niet uitleggen door middel van denkbeelden die we daarover in onze wereld hebben. We weten dat er verschil bestaat tussen de manier waarop een man en een vrouw onze wereld beleeft. Een man is tot op zekere hoogte in staat om te voelen wat een andere man voelt. Maar hij kan de ervaringen van een vrouw niet voelen. Hij kan haar niet begrijpen, omdat zij een volkomen andere kijk op de wereld heeft.

Het zijn twee werelden, een man en een vrouw. Hetzelfde geldt voor spiritualiteit. Voor het mannelijke deel in de spirituele wereld is het niet mogelijk om het vrouwelijke deel te voelen. Je kunt wel haar verlangens aantrekken en in jezelf opnemen om ze te vervullen, maar niet in haar plaats, alleen ten dienste van haar.

Vraag: Maar behoort dit uiteindelijk niet ergens samen te smelten?

Antwoord: Uiteindelijk smelt dit samen in de vorm van elkaar aanvullen, wederzijdse verbinding, maar dan is het nog steeds de verbinding tussen twee tegenstellingen.

From KabTV’s “Talks with Michael Laitman,” 3/11/12

Filed under: Vrouwen, Waarneming | Add Comment/Ask Question→

In het Nieuws (van Scientific American): “Het is opmerkelijk dat het vaak voorkomt dat cellen van één individu in de weefsels van een ander individu integreren. We zijn eraan gewend om onszelf te zien als unieke, autonome individuen, deze vreemde cellen lijken dit begrip te logenstraffen en suggereren dat de meeste mensen resten van andere individuen bij zich dragen. Hoe opmerkelijk dit ook lijkt, verbazingwekkende resultaten uit een nieuw onderzoek laten ons zien dat cellen van andere individuen ook in de hersenen worden aangetroffen. Bij dit onderzoek werden er mannelijke cellen in de hersenen van vrouwen aangetroffen en in sommige gevallen waren zij daar al enkele decennia in aanwezig …

 We beschouwen ons lichaam als ons eigen, unieke wezen, dus het idee dat we cellen van andere mensen in ons lichaam kunnen hebben lijkt ons vreemd. Nog vreemder is de gedachte dat er – hoewel we onze daden en beslissingen toeschrijven aan de activiteit van onze eigen individuele hersenen – tevens cellen van andere individuen in die complexe structuur leven en functioneren. Het samenvoegen van cellen van genetisch verschillende individuen is echter verre van ongewoon. Dit verschijnsel heet chimerisme, het woord is afkomstig van de vuurspuwende Chimaera uit de Griekse mythologie. …

“Microchimerisme is meestal het gevolg van de uitwisseling van cellen via de placenta tijdens de zwangerschap, maar er zijn ook aanwijzingen dat cellen via borstvoeding van moeder op kind kunnen worden overgedragen. Behalve de uitwisseling tussen de moeder en de foetus kan er ook een uitwisseling van cellen plaatsvinden tussen tweelingen in de baarmoeder, en het is ook mogelijk dat cellen van een oudere broer, die in de moeder zijn achtergebleven, via de placenta hun weg terug vinden naar een jongere broer, tijdens de zwangerschap. Vrouwen kunnen microchimerisme cellen hebben die zowel van hun moeder als van hun eigen zwangerschappen afkomstig zijn, er is zelfs een bewijs voor concurrentie tussen de cellen van de grootmoeder en het kind in de moeder. …

“Dit is een snel groeiend, nieuw onderzoeksveld met een enorm potentieel voor nieuwe ontdekkingen evenals voor praktische toepassingen. Maar het is ook een herinnering aan onze onderlinge verbondenheid.”

Filed under: Eenheid, Nieuws, Wetenschap | Add Comment/Ask Question→