Vraag: Het gezin is een natuurlijk systeem dat ook in de dierenwereld bestaat.

Sommige dieren hebben mannelijke en vrouwelijke geslachtsorganen in één lichaam.

Maar hoe verder dieren ontwikkeld zijn, hoe meer er sprake is van een verdeling tussen mannelijk en vrouwelijk, delen die van nature tegengesteld zijn en in verschillende lichamen aanwezig zijn. Hier doet zich een interessant principe voor: om een nieuw lichaam geboren te laten worden, moeten twee tegenstellingen zich verenigen. 

Wat is de bedoeling van dit principe? Tegenwoordig is dit onderwerp bijzonder relevant, want in sommige landen en maatschappijen worden er kunstmatige pogingen gedaan om deze tegenstellingen op te heffen, vooral als het over genderidentiteit gaat.

Antwoord: Dat is onmogelijk. Hoe verder de natuur ontwikkeld is, hoe meer verschillende soorten tegenstellingen er zijn die zich in eindeloze variaties van elkaar verwijderen.

We zien dat primitieve organismen in één lichaam kunnen voorkomen. Sommige worden het vrouwelijke deel en andere worden het mannelijke deel. Hun genderidentiteit verandert. Ze kunnen zich volkomen vrij met elkaar combineren, zich voortplanten en zich qua geslacht door een minimale scheiding van elkaar verwijderen.

In de loop van de evolutie raakten individuen steeds verder van elkaar verwijderd op psychologisch, fysiologisch en seksueel gebied. Daarom is er een heel serieuze combinatie noodzakelijk en dit is niet eenvoudig.

Bij dieren komt dit uiterst zelden voor, maar bij mensen is de juiste combinatie van het mannelijke en het vrouwelijke deel noodzakelijk om nakomelingen op te voeden, hen een normaal bestaan te geven en hen 15 à 20 jaar lang van hun leven een serieuze ontwikkeling te bieden, wat voor een mens nodig is om op eigen benen te kunnen staan en voor het eigen onderhoud te kunnen zorgen, zelf kinderen te krijgen en voor hen te kunnen zorgen.

De natuur heeft ons zo geschapen dat de scheiding tussen ons groter wordt als we meer ontwikkeld zijn.

En dan, als we op sociaal gebied eenheden vormen, bestaat er een enorm grote verdeling tussen ons wat de belangstelling voor wetenschap kunst, etc. betreft. Kijk eens hoeveel specialiteiten er in de wereld zijn, hoeveel mogelijkheden iedereen heeft om zich te ontwikkelen. In dit opzicht is iedereen verschillend.

Het gaat niet alleen over gender, maar over het feit dat we innerlijk allemaal heel verschillend zijn. Daarom is het eenvoudigweg onmogelijk om te spreken over de combinatie van dit alles in één lichaam.

Opmerking: In feite maakt de psychologische en fysiologische combinatie van twee tegengestelde objecten een perfecter bestaan mogelijk en is dat een principe van de natuur.

Mijn commentaar: Ja. Dit maakt het mogelijk om te variëren en alles te doen wat je maar wilt. Tegenwoordig zijn er bijvoorbeeld veel nieuwe beroepen die 100, 200 jaar geleden niet bestonden.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/family-combining-of-two-opposites/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/21/20

Filed under: Children, Education, Man and Woman | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Gezin, Man en vrouw, Opvoeding | Add Comment/Ask Question→

Vraag: De omgeving beïnvloedt ons via drie kanalen. Het eerste: de media. Het tweede: de voorbeelden van mensen om ons heen. Het derde: gedachten en verlangens, want we bevinden ons allemaal in hetzelfde systeem, op dezelfde aardbol en we zijn allemaal met elkaar verbonden.

Welke factor heeft de meeste invloed?

Antwoord: De sterkste invloedsfactor op een mens is zijn omgeving, voorbeelden en meningen.

Vraag: Wij mensen kunnen alleen onze houding naar de wereld veranderen, maar is dat voldoende? Of moeten we ook nog de wereld veranderen?

Antwoord: Wij kunnen de wereld niet veranderen. We kunnen geleidelijk onze houding naar de wereld veranderen, dan zullen we een andere wereld zien.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/the-strongest-factor-of-influence-on-a-person/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/7/20

Related Material:

My Environment Today Is Me Tomorrow

Factors Affecting Human Development

Freedom Of Choice, Part 1

Filed under: Free Will | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Vrije Wil, Wereld | Add Comment/Ask Question→

Waar is het punt in het hart? Is het een fysieke, zintuiglijke of spirituele eigenschap?

Het punt in het hart is een goddelijk deeltje van Boven, een vonk van het verlangen van de Schepper om genot te geven, ingebed in het verlangen van de schepping om te genieten.

Ons hele hart bestaat uit een egoïstisch verlangen om te genieten, en het punt in het hart is het verlangen om te geven. Beide bestaan bij de gratie van de hoge Kracht.

We moeten beide ontwikkelen, het hart en het punt in het hart, ermee aan het werk gaan zodat het hele hart, namelijk het verlangen om te genieten, handelingen verricht die de instructies van het punt in het hart opvolgen. Dit wordt correctie genoemd.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/where-is-the-point-in-the-heart/

From the 2nd part of the Daily Kabbalah Lesson 7/27/20, Writings of Baal HaSulam, “The Freedom”

Related Material:

The Point In The Heart Is The Trampoline For Leaping To The Creator

Elevate The Point In The Heart

The Common Point In The Heart

Filed under: Daily Kabbalah Lesson, Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Punt in het hart | Add Comment/Ask Question→

Medium publiceerde mijn nieuwe artikel “Cancel culturen of leer elkaar te accepteren”

Moeten wij mensen en hun ideeën uitsluiten als wij het niet met hen eens zijn? Dit is het dilemma van onze tijd geworden. De zogenaamde “cancel-cultuur” die eruit bestaat dat de steun voor publieke figuren opgeheven wordt vanwege hun meningen en/of acties, dit is een trend die we steeds meer op internet tegenkomen. In tijden waarin het leven van iedereen om dezelfde conflicten en uitdagingen draait, is het noodzakelijk dat wij onze verdeeldheid opheffen. In plaats daarvan moeten we onze verschillen omarmen en een omgeving van acceptatie creëren. Ons gemeenschappelijke lot staat op het spel.

De menselijke samenleving verslechtert steeds meer, we moeten leren inzien dat wij ons alleen uit deze situatie kunnen bevrijden als we leren hoe we op de juiste manier met elkaar om kunnen gaan.

De nieuwe norm op de sociale media bestaat uit openlijk verzet tegen beroemdheden, geleerden, wetenschappers, publieke personen of bedrijven in verband met iets wat als beledigend zou kunnen worden opgevat. Niemand ontkomt aan de een of andere oproep om zijn carrière te beëindigen of op een andere manier afgestraft te worden, het kan zelfs uitlopen op een totale boycot als een aantal standpunten bepaalde sectoren niet bevallen. Waar eindigt de vrijheid van meningsuiting en waar begint de vrijheid om anderen uit te sluiten?

We leven in een tijd waarin ons ego – onze egocentrische visie – elke grens overschrijdt, het ontbreekt aan elke vorm van terughoudendheid of controle. Het ego wil niet naar anderen luisteren of andere opvattingen in overweging nemen. Het is niet bereid om op een fatsoenlijke manier te discussiëren over bepaalde feiten of controversiële kwesties. Met andere woorden, we hebben geen belangstelling voor het vormen van een gemeenschappelijk idee, om elkaar halverwege (of zelfs maar een fractie ervan) te ontmoeten en op die manier een gemeenschappelijke basis te vinden. Het ego geeft niet snel op, want wat wij belangrijk vinden, is ons eigen standpunt. Dit is de enige waarheid.

De ander uitsluiten is zo diep in de moderne samenleving verankerd, dat er geen kans is op overeenstemming, op een fatsoenlijke uitwisseling van ideeën, een vruchtbare, verrijkende discussie. Het is uitermate droevig om te zien hoe ver we van de discussiecultuur zijn afgedwaald, hoe ver we verwijderd zijn van openheid en hoezeer we ons verbonden voelen met koppigheid. “Ik zal zelf heersen” is de roep van het uur.

De neiging om anderen uit te sluiten is ook vaak te zien bij talkshows op tv en ronde-tafel gesprekken. De gasten laten hun kreten zo duidelijk en zo snel mogelijk horen, want anders komen ze door anderen niet meer aan bod. Meningen luider, venijniger en sneller uiten dan de ander wordt aangemoedigd. Logica doet er niet meer toe en er is geen interesse meer voor het inhoudelijke.

Publieke Intimidatie of Collectieve Sociale Waakzaamheid?

Cultuurpromotors zien het als een nuttig instrument om acceptabele parameters van sociale rechtvaardigheid te behouden, maar hoe kan de samenleving op basis van objectieve normen oordelen als haar eigen perspectief vooringenomen is en gebaseerd is op een bekrompen visie? Een evenwichtige dialoog kan alleen gegarandeerd worden als we leren hoe we met elkaar kunnen communiceren en naar elkaar luisteren – niet door intimidatie, maar door openheid.

Dit betekent niet dat er iets teruggedraaid moet worden, ook niet dat er een mening moet worden opgegeven. Het enige wat we nodig hebben is dat we leren hoe we zo met argumenten en confrontaties omgaan, dat ze niet op onze zenuwen werken als we ze te horen krijgen. Over welk belangrijk onderwerp het ook gaat, het gesprek dat we voeren moet gericht zijn op het welzijn van het publiek en de wereld, en niet op strijd. Als we spreken vanuit de intentie om te helpen, halen we elkaar niet neer, maar gaan we samen op zoek naar de juiste weg. Bij elke bijeenkomst moeten we een pad ontdekken om voorwaarts te gaan naar een wereld die beter en zorgzamer is voor iedereen.

Verwar dit alstublieft niet met het toepassen van kunstmatige beleefdheid, want aangename manieren van vandaag zijn geen partij voor de opkomende ego’s van morgen. De nieuwe manier van communiceren moet gebaseerd zijn op het opbouwen van onze innerlijke vermogens om verbinding te maken met anderen. Dit betekent dat we onze intentie en onze manier van denken moeten veranderen: in het belang van anderen en ten behoeve van hun vooruitgang, in plaats van hen te kleineren en uit te buiten.

De menselijke samenleving verslechtert steeds meer en we moeten inzien dat we alleen uit deze situatie kunnen komen als we leren hoe we goed met elkaar kunnen omgaan.

Uiteindelijk is het enige gedrag dat we moeten annuleren onze ik-gerichtheid; dit brengt scheiding tussen ons teweeg. Wanneer we een dergelijk bewustzijn bereiken en ons inspannen om elkaar te begrijpen, zal onze samenleving een veel aangenamere plek worden om in te leven.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/cancel-culture-or-learning-to-accept-one-another-medium/

Filed under: New Publications | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Ego, Maatschappij, Samenleving, samenwerking | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Als u de mogelijkheid had om mensen tegen het egoïsme te vaccineren, zodat iedereen een sociaal leven zou gaan leiden en de samenleving belangrijker zou vinden dan het individu, zou u die mogelijkheid dan aangrijpen? Of zou u toch nog wachten totdat mensen bewust zo ver komen?

Antwoord: Ik zou er op geen enkele manier gebruik van maken, want als je het egoïsme doodt, dood je onze natuur. Een goed mens worden zonder dat iemand zijn egoïsme moet bevechten, betekent dat hij een soort naïeve dwaas wordt.

Een mens moet zichzelf opvoeden en boven zijn egoïsme uitstijgen. Dit is enorm veel werk dat niet in één aards leven voltrokken kan worden, maar vele levens in beslag neemt.

Daarom moeten wij niet ingrijpen in de natuur, want dan halen wij het kostbaarste bij de mens weg: zijn egoïsme en de mogelijkheid om onafhankelijk te besluiten wat de vrije wil is en hoe hij dit aan zichzelf moet toetsen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/do-we-need-a-vaccine-against-egoism/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/7/20

Filed under: Education, Egoism, Free Will | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Educatie, Egoïsme, Vrije Wil | Add Comment/Ask Question→

Vraag: Als je ‘biologie” uit het Grieks vertaalt, krijg je als betekenis “studie van het leven”. Maar deze wetenschap heeft geen idee waar het leven op aarde vandaan komt. Weet u hoe het leven is ontstaan en wat het is?

Antwoord: Het leven is een speciale vorm van bewustzijn. Het is voortgekomen uit het verlangen, dat is eerst geschapen.

Geleidelijk heeft deze kracht van het verlangen zich zodanig ontwikkeld dat zij ging voelen dat zij bestond, zich ontwikkelde en dat zij gedeeltelijk ook stierf omdat diverse metamorfosen stierven. 

Vraag: Is er dan een soort kracht die het verlangen om te leven heeft geschapen? En waar komt de dood dan vandaan?

Antwoord: Een verlangen dat niet gerealiseerd wordt of zichzelf niet kan realiseren, sterft. Dit betekent dat de dood de afwezigheid van de vervulling van een verlangen is. Als het verlangen voelt dat het gevuld wordt, voelt het leven.

Zoals het in de wetenschap van Kabbalah uitgelegd wordt, schiep de Kracht van het Licht een verlangen en vulde het. Onder de invloed van het Licht verandert het verlangen voortdurend. Het Licht komt eerst, het verlangen komt op de tweede plaats. 

Vraag: Kunnen we dit alles bestuderen?

Antwoord: Natuurlijk, het gaat hier niet over geheimen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/how-did-life-come-about/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/14/20

Related Material:

The Unsolved Mystery Of Life

How Is The Element Of Life Created?

The Valence Formula Of Desires

Filed under: Body and Soul | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Licht, Schepping | Add Comment/Ask Question→

Er is een ladder van spirituele opgang, helemaal aan de top is het Licht. Het eerste niveau daalt neer vanuit dit Licht en wordt in twee delen verdeeld: hoger en lager: 1a, 1b. Het tweede niveau is: 2a, 2b. Het derde is: 3a, 3b, etc.

Het Licht gaat het eerste niveau alleen binnen als dat niveau het wil, maar het kan het Licht niet ontvangen, want als het alleen voor zichzelf wil ontvangen, zal het Licht daar niet binnenkomen. Het kan het Licht dus alleen ontvangen in de mate waarin het gevend is aan het Licht. Dit betekent dat er een verlangen is van het Licht én een verlangen van het schepsel.

Hoe kan ik de staat bereiken waarin ik gevend wil zijn, wil weten waarvoor ik leef en wat ik aan de Schepper kan geven?

Om dat te weten, moet ik het lagere niveau voelen. Als ik me tot dat lagere niveau wend, zal ik van daaruit een verlangen krijgen om mij met het Licht te verbinden en zal ik dat verlangen omhoog brengen.

Als ik dit onbekende verlangen omhoog breng – wat betekent dat het niet over mijn eigen verlangen gaat – laat dat zien dat ik het Licht niet voor mijzelf, op een egoïstische manier, wil ontvangen, maar alleen om het aan anderen door te geven. In een dergelijke situatie ben ik niet degene die ontvangt.

We zijn in feite in een speciale spiraal met elkaar verbonden, waarin iedereen aanwezig is om iets aan anderen door te geven en zo stroomt het Licht door ons heen, vult het iedereen, en is niemand een hindernis waardoor het Licht belemmerd wordt. Dus de verbinding tussen ons is de eerste vereiste voor het stromen van het hoge Licht in ons, totdat wij de staat van volmaakte eeuwigheid bereiken en wij geheel gevuld worden.

Op deze wijze moeten wij daadwerkelijk met elkaar verbonden zijn, en om dat te kunnen doen, is er het gebod “Heb je naaste lief als jezelf”, want als wij dat doen, bereiken wij de staat van oneindig gevuld worden door het hoge Licht, namelijk door de Schepper, en zo maken wij het voor Hem mogelijk om in ons te leven.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/the-ladder-of-spiritual-ascent/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah” 9/16/18

Filed under: Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Geven, Kabbalah Studie, Licht | Add Comment/Ask Question→

Blog en video

De situatie van de laatste generatie is een shift naar een nieuwe vorm van sociale structuur, waarbij wij geleidelijk leren hoe wij op de juiste manier met ons ego moeten werken en tussen ons een gevoel van integrale connectie kunnen gaan waarnemen.

We bevinden ons nu in een overgangsfase die ons bewust maakt van onze corrupte houding naar onze sociale en natuurlijke omgeving, het is een periode om onszelf zodanig om te gaan vormen dat we naadloos aansluiten bij de structuur van de natuur die heel, compleet en zorgend is.

Daarom is het belangrijkste in de nabije toekomst dat wij elkaar tot steun zijn en voor elkaar zorgen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/the-era-of-the-last-generation-2/

Filed under: Coronavirus, Crisis, Depression, Economy, Videos | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Crisis, Economie, Natuur | Add Comment/Ask Question→

Hoe ga ik om met stress?

Vraag: Er zijn veel manieren om met stress om te gaan – afhankelijk van de factor die het veroorzaakt – bijvoorbeeld ademhalingsoefeningen, meditatie, fysieke activiteit, koken, huisdieren fokken, in een koor zingen. Dit geeft mensen wat afleiding en verlost ze van stress. 

Veel mensen adviseren om tranen de vrije loop te laten, een dagboek bij te houden of tijd door te brengen met geliefde mensen.

Toch zien we dat, hoewel al deze tips helpen, het maar betrekkelijk is en alleen helpt als er sprake is van plaatselijke stresssituaties. Maar als er een grote pandemie is of er de een of andere ramp gebeurt, zijn er andere methoden nodig. Wat is uw advies?

Antwoord: Bij deze methoden zie ik niet dat de bron van het probleem aangepakt wordt. Alles helpt alleen maar om wat rustiger te worden. De oorzaak bestaat echter nog steeds, het is alsof iemand een pijnstiller neemt en dan de oorzaak van de pijn niet voelt, of er maar de helft, een kwart van voelt.

Dit is geen oplossing. Vooral niet als het over een probleem gaat dat de hele wereld betreft, alle bewoners op aarde, die over een poos niet meer weten waar zij voedsel vandaan moeten halen en hoe ze nog kunnen blijven leven.

Vraag: Wat zal hen dan wel helpen?

Antwoord: Alleen de onthulling van de bron van dit verschijnsel: wat is de oorzaak van zo’n druk op de hele mensheid. Uiteindelijk gebeurt er niets voor niets in de natuur, alles heeft een eigen reden.

De zoektocht naar deze oorzaak is al het begin van de genezing. Net zoals we een ziekte onderzoeken en proberen om er een geneesmiddel voor te vinden, moeten we ook hier onderzoeken waarom dit gebeurt. Maar nu onderzoeken we geen bacteriën, dieren, of onze incorrecte omgang met sommige delen van de natuur, we onderzoeken de bedoeling van de natuur, zij pusht ons ergens heen, waarheen?.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/managing-stress-part-5/

From KabTV’s “Management Skills” 6/25/20

Related Material:

Managing Stress, Part 4

Managing Stress, Part 3

Managing Stress, Part 2

Filed under: Crisis, Globalization, Health | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Crisis, Globalisering, Natuur | Add Comment/Ask Question→

Opmerking: Miljarden mensen die tijdens hun quarantaine thuisbleven, komen nu langzamerhand weer terug in het dagelijks leven. Tegelijkertijd doen zich veel problemen voor op psychologisch gebied en op het gebied van werk, men vraagt zich af wat nu te doen. Psychologen zeggen dat het belangrijkste is dat we, door het verlagen van het levenstempo, gaan nadenken over het hoe en waarom van het leven.

Eigenlijk zeggen ze dat het belangrijkste probleem, als iemand gaat nadenken over de zin van het leven, bestaat uit de vraag waar hij voor leeft.

Mijn Commentaar: Dat is vanzelfsprekend. Als hij zijn leven voor de quarantaine en na de quarantaine bekijkt, voor het coronavirus en na het coronavirus, en met nieuwe virussen, gaat hij zich afvragen: “Wat gebeurt er eigenlijk met mij? Waarom speelt de natuur met mij?” Op dat punt moet een mens alles op een rijtje gaan zetten.

Vraag: Wat zou u tegen zo iemand zeggen, zodat hij gaat luisteren en plotseling gaat voelen dat er licht aan het einde van de tunnel is?

Antwoord: De natuur biedt ons de ultieme oplossing. Jij, en iedereen, moet jezelf zo corrigeren dat je je afstemt op de natuur, dat betekent dat je een goede menselijke gemeenschap creëert op deze aarde. Door de correctie van de relaties tussen mensen, zal je onze wereld gaan voelen als oneindig, als een eeuwige perfectie.

Vraag: Moet het onderwijs hierop gericht zijn?

Antwoord: Voed de relaties tussen mensen zodat je een harmonieuze gemeenschappelijke mensheid creëert.

Opmerking: Ik liep de hele tijd van hot naar her, op zoek naar werk, ik werkte alleen maar. En nu zegt u tegen mij: “Je kwam stil te staan. Stop. Er blijft niets meer van over. Ga nu eens nadenken over de manier waarop je een goede verbinding tussen mensen kunt opbouwen.”

Mijn commentaar: Ja. Dit is het werk. Dit is nu precies wat een mens te doen heeft!

Vraag: Hebt u het nu over iedereen?

Antwoord: Absoluut iedereen.

Vraag: Niet alleen over mensen die leidinggeven?

Antwoord: Nee. Over iedereen. Het gaat hier niet over management. Het gaat hier over hulp aan elkaar in plaats van over management.

Vraag: Betekent dit dat de meest eenvoudige, meest onopvallende persoon zich gaat afvragen: hoe bouw ik een goede relatie met andere mensen op, met de mensen die het dichtst bij me staan, en verder af, enz.?

Antwoord: Ja.

Vraag: Noemt u dit werk?

Antwoord: Natuurlijk.

Vraag: Moet zo iemand hiervoor dan ook een soort vergoeding krijgen? Hij moet toch iets hebben om van te leven.

Antwoord: Daar krijgt hij een vergoeding voor. De samenleving zal zo in elkaar zitten dat hij ervoor betaald krijgt, aan iedereen wordt een bepaalde toelage gegeven.

Vraag: Dus iemand wordt betaald omdat hij goede relaties met anderen opbouwt? Dit is nieuw, dit is een revolutie voor de mensheid.

Antwoord: Hoezo? Het gaat over werk! Misschien kan je de hoeveelheid ervan wel vaststellen.

Vraag: Zal de mensheid het hiermee eens zijn? Iemand moet dit toch betalen.

Antwoord: Men zal het er wel mee eens moeten zijn.

Vraag: Allereerst, waar halen we het geld vandaan om mensen voor zulk werk te betalen, voor iets dat voorheen niet als werk beschouwd werd?

Antwoord: Er wordt geld gedrukt, dat is geen enkel probleem. We kunnen bankbiljetten of misschien ook wel munten printen.

Mensen zullen werken bij ondernemingen die noodzakelijk zijn voor de samenleving, die ondernemingen zullen constant gereorganiseerd worden zodat ze zo milieuvriendelijk mogelijk blijven. Dat is het!

Laten we zeggen dat 20% van de bevolking – van mensen die elkaar constant vervangen – bij deze ondernemingen die produceren wat nodig is, werken. Alleen voor wat mensen nodig hebben. De rest van hun tijd en inspanning besteden ze aan het creëren van de juiste verbinding met elkaar.

Vraag: Moet iemand daarvoor studeren. Zoals u al zei, gaat 20% van de bevolking werken en men lost elkaar af. Dan zit 80% aan hun bureau, jong en oud. Worden zij dan betaald omdat ze leren hoe ze goede verbindingen met elkaar kunnen opbouwen?

Antwoord: Ja. Er zal een bepaalde levensstandaard nodig zijn en dat is het. En er zal een heel vriendelijke, goede sfeer heersen.

Vraag: Zal er geen depressie voorkomen?

Antwoord: Nee. Allereerst zal afgunst verdwijnen. Afgunst zal alleen blijven bestaan in de vorm van: “Kan ik evenveel voor de samenleving doen als anderen, doe ik niet minder?” Dit is dus positieve afgunst.

Vraag: En waaruit zal voor een mens dan de zin van het leven bestaan?

Antwoord: Hij zal de Schepper bereiken in de correcte verbinding tussen hem en de anderen. Dit is de beloning, van een hoger niveau en volmaakter dan elke andere beloning. Hij zal zijn leven voelen als eeuwig, perfect en compleet.

Vraag: Waarom komt de Schepper naar een mens op het moment dat hij goede verbindingen met anderen opbouwt? Waarom wordt de Schepper dan aan hem onthuld?

Antwoord: Volgens de wet van gelijkvormigheid tussen de Schepper en een mens die zichzelf vormt als iemand die goede relaties heeft met anderen.

Vraag: Stel dat de Schepper zich aan mij, een gewoon mens, onthult. Wat betekent dat dan voor mij? Wat is het precies?

Antwoord: Het gevoel dat je in een eeuwige, perfecte ruimte leeft. De hele kosmos, alles om je heen, voelt als je thuis, je eeuwige, perfecte staat. Dit neem je niet via je lichaam waar, niet vanuit je animale staat, maar via een andere, hogere staat die “ziel” genoemd wordt. Dit is natuurlijk en voor iedereen toegankelijk. 

Ik ben er zeker van dat dit de komende jaren een heel dringende behoefte zal worden.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/depression-and-the-meaning-of-life/

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 5/25/20

Filed under: Crisis, Globalization, Health, Meaning Of Life, News | Add Comment / Ask Question →

Filed under: Crisis, Economie, Een nieuwe wereld, Post-Corona, Samenleving | Add Comment/Ask Question→