Vraag: Is het mogelijk om de Kabbalistische methode uit te leggen met gebruik van termen uit de moderne wetenschap?

Antwoord: Kan je de “snelle Fouriertransformatie” aan een koe uitleggen? Er zijn verschillende niveaus. Iemand die het “zesde zintuig”, het punt in het hart, niet heeft, kan niet begrijpen waar je het over hebt. Hij heeft hier geen behoefte aan en daarom is het zinloos om hierover met hem te praten. Daarom moeten we ons, in onze brede verspreiding van Kabbalah, aanpassen aan de verlangens van de massa, in tegenstelling tot wanneer we ons richten tot degenen die Kabbalah studeren.

Door de generaties heen begreep de wereld de Kabbalisten niet. En de wereld heeft gelijk: vanuit hun niveau gezien zijn mensen er nog niet toe in staat. In de Psalmen staat: “U redt mensen en dieren …” maar wanneer? Nu kun je aan mensen de altruïstische intentie Lishma nog niet uitleggen. Het is zelfs moeilijk om te spreken over de topic van het waarnemen van de werkelijkheid. Men vindt het intrigerend en een uitdaging, maar men begrijpt of vermoedt de essentie ervan niet, omdat men het eenvoudigweg niet kan begrijpen.

Om werkelijk in staat te zijn om de woorden te begrijpen over de correctie van zijn verlangens, heeft een mens een hoger niveau van verlangen nodig. Tot dat er is kunnen we alleen zijn ontwikkeling bevorderen door uiterlijke middelen. Op wat voor manier dan ook, zo lang iemand niet in het hart geraakt wordt, zal hij je uitleg niet kunnen begrijpen.

Zo zit de wereld in elkaar. Mensen bevinden zich op verschillende niveaus van ontwikkeling en zelfs aan het einde van de correctie zullen de niveaus: stil, plantaardig, dierlijk en menselijk blijven bestaan. Toch staat er geschreven: “Ieder zal Mij kennen, van de kleinste tot de grootste”, dat betekent: ieder mens al naar gelang zijn niveau.

De tijd zal komen dat we zullen zien dat mensen onze woorden beginnen te vatten: sommigen via wetenschappelijke termen, anderen door de taal van het gevoel en anderen door eenvoudige acties, die voor een mens genoeg kunnen zijn om zich aan te sluiten bij de eenheid. Sommigen moeten de verbinding bereiken en ervaren door er actief aan deel te nemen, terwijl dat voor anderen niet nodig is. Alles wordt bepaald door iemands verlangen.

We moeten niet van de veronderstelling uitgaan, dat iedereen in dezelfde mate het verlangen om te geven en de onthulling van de Schepper zal ontvangen. Toch zal ieder de volle maat ontvangen, in overeenstemming met zijn eigen vaten en hij zal vervuld worden, omdat hij ingebed is in het geheel.

Daarom hielden Kabbalisten tot nu toe hun kennis verborgen. Maar nu kan deze kennis onthuld worden, hoewel ieder mens er maar een deeltje van zal horen. Toch is het Licht al bezig door te werken in een groot gedeelte van het algemene verlangen. Dit is de revolutie die nu in de wereld plaatsvindt. De moderne crisis is in wezen het resultaat van het op elkaar inwerken van verlangens.

From the 1st part of the Daily Kabbalah Lesson 7/5/11, Shamati

Filed under: Collectieve Ziel, Crisis, Dagelijkse Kabbalah Lessen, Eenheid, Gebed, Intentie, Maatschappij, Spiritualiteit, Verspreiding van Kabbalah, Waarneming, Wereld, Wetenschap - Geen reacties→

Vraag: De wereldwijde crisis heeft zich al publiekelijk aangekondigd. Wanneer zullen mensen vragen beginnen te stellen over wat er eigenlijk aan de hand is? Wanneer zal de storm beginnen?

Antwoord: Dat is afhankelijk van ons. We moeten ons best doen om de methode van onze correctie te verspreiden. Onze boodschap is simpel en we kunnen deze aanbieden aan de regeringen van de landen die al in problemen zijn gekomen.

De sleutel van het probleem is: wat te doen met het torenhoge egoïsme. Een mens heeft een normaal, aards verlangen om te worden voorzien van alles wat nodig is voor zijn bestaan. Hij heeft voedsel nodig, een familie en andere dingen die hij niet kan missen. Daarnaast groeit zijn egoïstische verlangen, dat er op gericht is om meer te ontvangen. Het is zo inherent aan ieder van ons, dat we niet eens kunnen onderscheiden wat een basisbehoefte is. 

Zal iemand tevreden zijn wanneer hij, zo gezegd, alleen zijn dagelijks brood ontvangt? Nee, zeker niet. Wat doen we dan met het egoïsme? Waar kunnen we het zwarte gat mee vullen?

Het antwoord hierop is als volgt: Het egoïsme groeide, zodat we het kunnen veranderen in een spiritueel verlangen, een spiritueel vat, gevuld met verwezenlijking, geven, liefde en uiteindelijk het Hogere Licht. Hoe gebeurt dat? Hoe maken we een overgang van een samenleving van ontvangers, onverzadigbaar in hun verlangen naar materiële rijkdom, naar een samenleving van minimale consumptie, gebaseerd op basisbehoeften?

Wanneer we dit niet doen, zal de wereld niet in staat zijn om verder te bestaan, als gevolg van de snelle uitputting van de natuurlijke bronnen van de planeet. Het consumentisme zal niet langer in staat zijn om ons egoïsme te bevredigen. De wereldbevolking zal niet langer winkel in winkel uit inkopen kunnen doen en hun karren tot “aan de nok toe” vullen. Het feest is voorbij en vanaf nu krijgt iedereen slechts wat hij of zij nodig heeft.

Waarmee worden de mensen dan vervuld? We moeten al deze miljoenen mensen naar school sturen. Zij zullen alle noodzakelijke goederen ontvangen in ruil voor hun studie. Anders hebben ze zelfs daar geen recht meer op. En inderdaad waarom zouden ze? Problemen zijn problemen en iedereen heeft ze. De overheid voorziet hen van de basisbehoeften, iedereen blijft wonen waar men woont, de stabiliteit blijft behouden en tegelijkertijd begint iedereen te studeren.

Wat gaan ze precies studeren? Ze gaan de wetten van het leven in het integrale systeem bestuderen. In werkelijkheid zijn het de wetten van de groep, maar Kabbalah wordt tijdens deze lessen niet genoemd. Het onderwerp is: systemen en mechanismen met betrekking tot een uniforme samenleving. Ze krijgen alles wat ze nodig hebben, tenminste tijdens de les, mensen horen en bestuderen de feiten die bewijzen, dat we geen andere manier hebben om te overleven dan door eenheid.

Je hebt te maken met “wilden” die komen studeren, die alleen maar geld willen verdienen en bepaalde voordelen willen bemachtigen. Maar geleidelijk aan beginnen ze te begrijpen, dat er geen andere optie is, dat we een nieuw systeem zijn binnengegaan en dat de wereld zich vanaf nu anders zal ontwikkelen. Het consumentisme is voorbij, dit type samenleving is aan het uitsterven. Het was sowieso geen lang leven beschoren, maximaal een paar honderd jaar, van het einde negentiende eeuw tot de jaren 70-90 van de twintigste eeuw. En zelfs gedurende deze jaren waren er crises met inbegrip van de Grote Depressie van de jaren dertig. 

Mensen beginnen dus te studeren en de regering voorziet hen van alles wat ze nodig hebben, dat is veel minder kostbaar dan het creëren van nieuwe banen. Dit laatste is zinloos, want niemand zal kopen wat er geproduceerd wordt. Bovendien zijn de grondstoffen en de energie bijna uitgeput.

Dus, de meest kernachtige en goedkope oplossing is om de mensen naar school te sturen, ongeacht waar: thuis of via internet, in theaters of auditoriums of waar dan ook. De sleutel is om iedereen in een educatief raamwerk te plaatsen. Ondertussen maakt het studeren een mens wijzer te maken en stelt het hem in staat om te begrijpen dat hij een nieuwe wereld aan het betreden is, waar de wetten waaraan hij gewend was niet meer werken. Baal HaSulam schrijft dit ook: We moeten allemaal weer terug naar school en opnieuw leren hoe we moeten leven in de toekomst.

Door deze studie zullen mensen uiteindelijk een nieuw verlangen krijgen en hierin veranderingen beginnen waar te nemen, totdat ze beginnen te begrijpen dat voldoening afkomstig kan zijn van een ander, hoger niveau. Het proces zal geleidelijk verlopen, omdat we te maken hebben met een grote massa die begint te rijpen. Het zal ons ook werkelijk veranderen.

Met ingang van vandaag hebben we geen andere opties. Daarom kan ook niemand iets anders vinden. Maar stel je eens voor hoeveel Licht deze honderden miljoenen mensen kunnen aantrekken door alleen maar te luisteren naar wat hen wordt onderwezen. Dit is de oplossing waarnaar Baal HaSulam verwijst, de oplossing die zichzelf als logisch aandient, omdat er geen andere middelen zijn dan mensen een beetje dichter bij het Licht te brengen.

From the 4th part of the Daily Kabbalah Lesson 5/25/2011, “Preface to the Wisdom of Kabbalah”

Filed under: Crisis, Dagelijkse Kabbalah Lessen, Economie, Maatschappij - Geen reacties→

Eenheid is niet dezelfde moeten zijn; het betekent wederzijdse insluiting. De onderwijsmethode is ook op dit principe gebaseerd; iedereen is uniek en daarom ontwikkelen kinderen zich door discussies die hen de kans geven om de mening van andere kinderen te leren kennen, ongeacht hoeveel er van die meningen zijn.

Dankzij deze methode, absorbeert elk kind van anderen en wordt doordrenkt door hun manier van zijn, en groeit op om nog unieker te zijn. Het kind ontvangt van iedereen en groeit ervan, waarbij hij zijn eigen eigenschappen ontwikkelt.

Dit is wat we door middel van onze methode van onderwijs willen bereiken. Mensen verenigen zich op een een juiste manier, waarbij ze contact met elkaar maken en met elkaar communiceren, waarbij ze zelf een menselijke maatschappij bouwen. Een maatschappij die gebaseerd is op wederzijdse insluiting van elk in iedereen anders, en iedereen anders in elk. Resultaat hiervan is dat iedereen uniekheid zelfs meer opbloeit.

Om dit te doen, houden kinderen discussies die wij slechts een beetje richten en sturen. En in de tussentijd krijgt iedereen de kans om zijn mening te geven, om de rol van een rechter en verdediger te ervaren, van een advocaat en van een aanklager. We ontwikkelen de mens in elk kind alleen door middel van wederzijdse insluiting.

Dan, als de jaren voorbij gaan, zal elk kind anders worden dan het ander. Het verschil tussen ze zal iedere keer opvallen. En dan wat? Dit zal juist hen de kracht geven om hun uniekheid te volgen. Dit is het hele punt: zonder de individu te onderdrukken, bouwen een gemeenschap van grote persoonlijkheden.

Hierdoor geeft de methode van Kabbalah ons de kans om de hele schepping te gebruiken. Anders vernietigen we simpelweg de persoon, waarbij hij gereduceerd wordt tot een wieltje in een machine, waarbij eigenlijk elk feit, elk detail, bewust van zijn onmisbaarheid, deze machine juist in werking zou moeten stellen.

Filed under: Crisis, Dagelijkse Kabbalah Lessen, Kinderen, Maatschappij, Onderwijs - Geen reacties→

Vraag: Welke waarden zou de samenleving aan een persoon moeten doorgeven ?

Antwoord: De maatschappij moet het goede voorbeeld geven in plaats van te praten, omdat al de opvoeding is gebouwd op het goede voorbeeld. In de voormalige Sovjet Unie was er geen gebrek aan mooie woorden, maar het voorbeeld was het absolute slechtste. Als resultaat lachten de mensen om het verschil tussen de slagzinnen en de werkelijkheid.

Mensen hebben behoefte aan voorbeelden en die kunnen alleen worden verstrekt door de massamedia zoals radio, televisie, internet en de pers. Mensen moeten uit alle bronnen horen dat er niets beter of belangrijker is dan de eenheid, samenwerking en gemeenschappelijk belang, dat is van vitaal belang en ieders grootste zorg.

En hoewel dit proces nog niet is begonnen en we alleen de eerste stappen maken, moeten we met zijn allen samen zeggen, dat we net als bij het roken, een waarschuwing verzenden: “Haat en conflicten betekenen de dood en ze moeten worden uitgeroeid!”. Dan zullen in een paar jaar net als het roken deze dingen compleet onacceptabel zijn en worden afgekeurd door de samenleving.

De sleutel is het beginnen met globale opvoeding. Mensen moeten beseffen dat de natuur ons wil verenigen. Je hoeft niet het onmogelijke van de mensen te vragen, en nergens op aan dringen. Je moet gewoon een juiste omgeving voor hen organiseren die alleen hierover spreekt.

In dat geval zal niemand in staat zijn om zich openlijk te verzetten tegen de eenheid, zoals we het verbod om te roken in het openbaar vervoer niet kunnen uitbannen. Zo zijn de wetten door de maatschappij ingevoerd.

Het is belangrijk om het feit te benadrukken dat de natuur dit van ons eist en dat dit de koers van onze ontwikkeling is .We zeggen gewoonweg niet:”Vrienden laat ons in vrede leven!”
Nee,we redden levens van de mensen op deze aarde!

From the 4th part of the Daily Kabbalah Lesson 3/24/11. The Principles of Global Education

Verwante Materialen (Engels):
What Does Nature Demand Of Us
Look Into The Root If You Want To Solve The World’s Troubles
On Global Education

Filed under: Crisis, Dagelijkse Kabbalah Lessen - Geen reacties→

Vraag: Kan Kabbalah epidemieën zoals de Mexicaanse Griep tegen gaan?

Mijn Antwoord: Ja, net zoals al het andere

Vraag: Hoe meten we iemands adequate levensstandaard? Door het niveau van zijn gecorrigeerde egoïsme? War is de voorwaarde voor het bestaan onder het levensstandaard en er boven?

Mijn Antwoord: Het zal vastgesteld worden in de mate waarin je naar het “menselijke” niveau van het bestaan vordert. Dit niveau zelf zal bepalen en definiëren wat je wel en niet nodig hebt. Hetzelfde zal met iedereen anders gebeuren.

Vraag: U heeft gezegd dat er in Kabbalah geen meditatie bestaat. Maar ik heb gelezen dat een van de belangrijkste Kabbalisten, Rav Abraham Abulafia (sec XIII) een meditatie methode geïntroduceerd heeft die eeuwenlang gebruikt werd. Wat is uw mening hierover?

Mijn Antwoord: In tegenstelling tot wat aan hem toe is geschreven, was Abulafia niet de oprichter van meditatie. Hij was een erg realistische Kabbalisten. Het onvermogen om zijn geschriften, en die van andere Kabbalisten te begrijpen, schept zulke indrukken voor de beginners.

Filed under: Maatschappij, Spiritualiteit - Geen reacties→

Tot vandaag de dag heeft de mensheid zich volgens drie soorten beleid ontwikkeld:

1. Genade, rechtvaardigheid en vrede, die het op een of andere manier heeft kunnen behouden;

2. De druk van het dictatorschap, waarbij de meningen van mensen niet gevraagd werd, maar simpelweg aan hen voorschreef hoe ze moesten leven.

3. Mensen werden verdeeld in slaven en meesters, en accepteerden deze ongelijkheid uit hopeloosheid.

Dit waren de vroegere wijzen waarop mensen zich ontwikkelden, maar nu hebben we een eis bereikt voor globale gelijkwaardigheid. Mensen voelen dat “Iedereen gelijkwaardig moet zijn!”. En aan de ene kant, uit dit echt hun innerlijke visie van rechtvaardigheid, we voelen aan dat gelijkheid correct is. Echter is onze definitie van gelijkheid verkeerd – we zoeken externe gelijkheid in plaats van de innerlijke gelijkwaardigheid.

Daarom streven we naar gelijkheid tussen iedereen in zijn externe vorm, maar gedurende de loop van de afgelopen twee eeuwen zijn we er achter gekomen dat externe gelijkheid een complete desillusie is. Wat we nodig hebben is gelijkheid die dieper is, die innerlijker is.

Om het te verwerven, zullen we het besef moeten verkrijgen van het hele systeem van onze onderlinge verbondenheid, en teruggaan naar het beginsel van de waarheid, waar de waarheid betekent dat elke persoon de wetten van de realiteit gehoorzaamt, wegens menselijk gemeenschappelijke, globale en diepgewortelde kennis van de Natuur.

Filed under: Maatschappij - Geen reacties→

Twee vragen die ik gekregen heb over ongelukkige zaken in onze wereld:

Vraag: Het lijkt echt dat zelfs ook al geven de computer en dit technologische tijdperk ons de mogelijkheid om met elkaar te zijn, ook al zijn we honderden kilometers van elkaar verwijderd – we hebben de kans om ons met al onze vrienden in de hele wereld te verbinden, ongeacht waar we zelf zitten – er toch er een gigantisch gebrek in de zielsverbinding tussen ons bestaat! Waarom is dit? Waarom voelen we zoveel angst, en hebben we de behoefte om aan zoveel macht, of ruimte te komen, als we kunnen in een zodanig dringende tempo? Waarom is er zoveel woede en wantrouwen in de wereld? Waarom zijn er zoveel leiders met macht slecht geworden? Ik weet zeker dat de invloed altijd heeft bestaan, aangezien er altijd “mensen die het hebben” en “mensen die het niet hebben” bestaan hebben?

Mijn Antwoord: Dit komt doordat we volgens het volgende principe leven: “Laten we drinken en eten, aangezien we morgen dood kunnen zijn”. Het egoïsme dwingt ons om onze ogen voor wat er morgen mag komen te sluiten, omdat mensen geen uitweg uit de situatie zien.

Vraag: Beste Dr. Laitman: Ik vond vooral de manier waarop u beschreven heeft hoe kinderen onderwezen moeten worden fijn. Dit ging over kinderen opvoeden in de toekomst, maar nu, aangezien het dringend is, heb ik de volgende vraag: Hoe lang zal het duren totdat kleuterklassen t/m universiteiten in de wereld het idee opvolgen? Misschien 5 jaar? Ik ben bang dat het langer gaat duren namelijk.

Mijn Antwoord: lk hoop dat het niet langer zal duren. Anders zullen dingen alleen maar erger worden.

Filed under: Maatschappij - Geen reacties→

In het Nieuws (van Political Lore): “Waarom wordt er weinig of geen aandacht geschonken aan de “Klimaatgate”? In 2008 heeft Dr. Roy Spencer een boek geschreven genoemd “Klimaat Verwarring: Hoe Globale Opwarming Hysterie Tot Slechte Wetenschap, Uitbuitende Politici en Misplaatste Beleiden Die De Armen Schaden“. Dr. Roy Spencer is de voormalige Senior Wetenschapper voor Klimaat Studies bij NASA’s Marshall Space Flight Center. In dit boek verdedigt hij de de programma’s die het congres in het leven roept om globale opwarming “tegen te gaan” met veel te grote haast tot wetgeving omgevormd worden. Wetten en beleid worden makkelijk gemaakt daar waar er “angst” is waar iets tegen gedaan moet worden. Angst is de beste vriend van de wetgever. Angst zorgt voor gemakkelijk bekrachtigen van de wetgeving, waarbij men op weinig tegenstand stuit. Waarom wordt de “klimaatgate” dan zo weinig behandeld in de pers. Alles heeft met geld te maken. Er kan zoveel geld verdiend worden aan de hand van de angst veroorzaakt door de opwarming van het klimaat, vraag het maar aan Al Gore. Des te meer angst er is, des te meer beloning er is voor het congres, of wie dan ook. Journalisten hebben apocalypitische verhalen NODIG om te overleven. Het geeft ze dit verhaal waar ze hier en daar dingen aan kunnen toevoegen, op elk moment dat ze iets nodig hebben om over te spreken. De mensen die globale opwarming promoten willen alleen angst en schuldgevoel bij de mens en de ondernemingen opwekken. Angst produceert geld, en gehaaste wetgeving. Hoeveel wetenschappers worden gesubsidieeerd wegens de noodzaak om uit te zoeken waarom deze “opwarming” gebeurt, of om uit te zoeken hoe deze “opwarming” tegen te gaan.

Mijn Antwoord: Dit is een nieuwe teken hoe mensen geleidelijk gefrusteerd raken door al hun pogingen om het leven beter te maken. In de tussentijd worden dingen alleen maar erger, en als resultaat hiervan zijn meer mensen geneigd om Kabbalah’s perspectief te horen.

Filed under: Maatschappij - Geen reacties→

Een vraag die ik heb gekregen: Vindt u ook niet dat Kabbalah heel erg op het Marxisme lijkt? Bent u echt het Marxisme aan het onderschrijven, aangezien het zo vreselijk gefaald is in Rusland?

Mijn Commentaar: Marxisme is gefaald omdat de methode van het overgaan naar een altruïstisch regime uit twee conflicterende processen bestond, die niet op een juiste manier in uitgevoerd werden. Volgens Kabbalah moet je eerst een verlangen beperken, en daarna een scherm er over heen verkrijgen (de intentie om te schenken).

Het eerste deel van de overgang is om het oude egoïstische sociale regime te beëindigen. De enige manier om er van verwijderd te raken is door of het te haten, of de mensen die de autoriteit hebben.

Het tweede deel van de overgang is om het grote publiek op een altruïstische wijze te ontwikkelen, om zo dichterbij te komen bij het opstellen van een altruïstische samenleving. Marx wist dat de tactiek halverwege moest overgaan van een egoïstische verwoesting van het verleden, naar een altruïstische schepping van de toekomst. Een altruïstische samenleving is alleen mogelijk als het gebaseerd wordt op een altruïstisch fundament, en om dit te doen, is het nodig om het grote publiek voor te bereiden of te onderwijzen.

Wat er in Rusland gebeurd is dat het Marxisme alleen het eerste deel voltooid heeft – de onttroning. Maar het kon het brede publiek niet onderwijzen, om het egoïsme dat in de initiële onttroning besloten zat te vervangen, en om het in het altruïsme te transformeren – het fundament voor het collectieve regime.

De enige manier om het gedrag van de mensen diametrisch te veranderen, van het egoïsme naar altruïsme, is door het brede publiek te onderwijzen en het besef dat dit nodig is te waarderen. Een nieuwe samenleving kan alleen hierna in praktijk gebracht worden.

Kun je je herinneren hoe de hele wereld zijn adem inhield, en er op wachtte om een succesvolle oprichting van het Sovjet regime te zien – het tweede deel van de correctie? Als zij er in waren geslaagd, dan had deze hele wereld dit collectieve regime per nu aangenomen. Echter, werd de egoïstische richting van het eerste deel van de overgang destructief voor het collectieve regime van het tweede deel.

Conclusie: In onze tijd, maakt de onthulling van de wetten van de Natuur de behoefte voor een collectief regime steeds meer duidelijk. Door erin te falen om de Natuurwetten te eerbiedigen, trekken we alleen groter lijden naar onszelf toe. Daarom moeten we praktische en wetenschappelijke voorbeelden geven aan de mensen en de uitleg dat het egoïsme destructief is. Dit moet doorgaan tot het hele publiek het begint te begrijpen. We moeten de mensheid niet tegenstaan, maar zijn egoïsme. Uiteindelijk is onze boodschap eenheid, schenking en liefde!

Verwante Materialen (Engelstalig):
Laitman.com Post: The Time of Capitalism Is Over
Laitman.com Post: In the News: Is Communism the Way Out of the Crisis?
Laitman.com Post: Why Is Marx So In Demand?
Laitman.com Post: “Why Socialism?”- An Essay by Albert Einstein
Laitman.com Post: Was Karl Marx an Altruist?
Laitman.com Post: Kabbalah Gives Us the Complete Template for Creating an “Incubator” for Humanity
Laitman.com Post: What Will It Take to Make People Realize That We Need an Alternative Economic Model?

Filed under: Maatschappij - Geen reacties→

Het volgende is een model van de samenleving zoals gevisualiseerd door Oleg Yaalom, een Bnei Baruch student: Nadat ik uw les over gesloten en open systemen had gehoord, kwam het volgende in me op:

1. Een Losgekoppeld Systeem – het ‘losgekoppelde systeem’ stadium van de menselijke ontwikkeling, is het simpele leven van een oude mens, die onderdeel was van de natuurlijke wereld die hem omringde. Voor alle praktische toepassingen, overschreed het egoïsme niet de vereisten van het dierlijke niveau van het bestaan.

2. Overgangsstadium – Het losgekoppelde systeem gaat geleidelijk over naar zijn gesloten toestand. Gedurende de afgelopen 5.000 jaar, groeide het egoïsme, en werden mensen minder tevreden met de vervulling die ze in de natuur konden vinden. In plaats hiervan begonnen ze op zoek te gaan naar persoonlijke vervulling door hun naasten te gebruiken en uit te buiten.

3. Gesloten Systeem – Tijdens onze generatie, is het systeem volkomen gesloten geworden, en we zijn niet langer in staat om onze egoïstische verlangens tevreden te stellen door gebruik te maken van de natuur. Ons egoïsme, dat zijn maximum op het materiële niveau van ontwikkeling heeft bereikt, wordt alleen tevreden gesteld door gebruik van elkaar.

4. Een dergelijke gesloten samenleving is onstabiel en gebrekkig, zoals elk gesloten systeem (volgens Gödel’s Theorie). Met andere worden, een dergelijke samenleving verlangt dat we onmiddellijk het beginsel aanvaarden van “je naaste houden als van jezelf”. Anders, zullen we net als een opgebrande ster, in onszelf verzingen en als ware uiteenvallen in een zwart gat. Het gesloten system zal uit elkaar vallen.

Echter het beginsel van “van je naaste houden”, zal transformeren in een beginsel van “liefde voor de Schepper”, als een resultaat van gezonde spirituele concurrentie die in de mensen plaats zal vinden.

Filed under: Maatschappij - Geen reacties→