In het Nieuws (uit Vesti Finance): “De economische problemen veroorzaken fascisme. Het thema van de toename van anti-Europese en nationalistische gevoelens in Europa, krijgt steeds meer aandacht. Neofascisten beschouwen de Europese Unie als een voorbeeld van de samenvoeging van de staat en de macht van bedrijven.”

“De Fransen, Spanjaarden, Hongaren, Grieken en anderen die zich niet in de markt hebben geïntegreerd, worden geconfronteerd met het feit dat de belangen van bedrijven voorrang hebben op de individuele onderdelen van de samenleving. Door de productie over te brengen naar gebieden met lagere kosten, het actieve gebruik van buitenlandse werknemers en het snijden in de openbare uitgaven, wordt de weg geëffend voor toenemende nationalistische gevoelens.”

Mijn commentaar: Wanneer we te laat zijn met een vrijwillige overgang naar een nieuwe sociaal-economische formatie, de opbouw van een verenigde planetaire, gelijkwaardige samenleving die verbonden is door één enkele goede kracht, ontstaat er in plaats daarvan een tegenovergestelde kracht: het fascisme.

Het is logisch dat als de Europese gemeenschappelijke markt (EU) het edele concept van verbinding vervangt door het concept van een gemeenschappelijke markt, er wederzijdse haat ontstaat. In plaats daarvan zou iedereen met elkaar verbonden moeten zijn ten behoeve van het geluk van verbinding, gelijkwaardigheid en bevrijding van de slechte aard van het egoïsme dat een rol speelt bij het willen behalen van winst.

Filed under: Crisis, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (uit The Economist): “Het geloof in de democratie leeft op tijdens momenten van succes, zoals bij de omverwerping van impopulaire regimes in bijvoorbeeld Cairo of Kiev, daarna dooft dit gevoel weer uit. Buiten het Westen bespoedigt de democratie vaak alleen maar de ineenstorting van regimes. In het Westen wordt de democratie te vaak geassocieerd met schulden in het binnenland, slecht kunnen functioneren en falen in het buitenland.”

“De aanpassing aan zware tijden zal zelfs nog moeilijker worden door een groeiend cynisme ten aanzien van de politiek. Het partij lidmaatschap neemt in de ontwikkelde wereld af: slechts 1% van de Britten is op dit moment nog lid van een politieke partij, in 1950 was het 20%. De verkiezingsopkomsten dalen ook: de uitkomst van een studie in 49 democratieën wees uit dat de opkomst tussen 1980-84 met 10% is gedaald en met 13 % in 2007. In 2012 bleek uit een enquête in zeven Europese landen, dat meer dan de helft van de kiezers ‘geen vertrouwen meer in de regering had’. Uit een opiniepeiling van ‘YouGov’ onder de Britse kiezers in hetzelfde jaar, bleek dat 62% van de ondervraagden het ermee eens waren dat ‘politici alleen maar leugens vertellen.’”

“Veel Chinezen zijn er op voorbereid om in te stemmen met dit systeem als het groei oplevert. Uit de ‘Pew Survey of Global Attitudes’ in 2013, bleek dat 85% van de Chinezen ‘zeer tevreden’ waren over de koers die hun land volgde, van de Amerikanen bedroeg het aantal 31%.”

“Wang Jisi van de Universiteit van Peking heeft opgemerkt dat ‘veel ontwikkelingslanden die Westerse waarden en politieke systemen hebben ingevoerd, wanorde en chaos ondervinden’ en dat China een alternatief model biedt.”

Mijn commentaar: De egoïstische stadia van de menselijke ontwikkeling hebben vijf perioden van evolutionaire ontwikkeling doorgemaakt en hebben zich aan het begin van de 21ste eeuw uitgeput, nu wordt de mensheid naar een nieuw stadium gepusht: altruïsme, dat wil zeggen dat deze perioden door nieuwe stadia van ontwikkeling moeten worden vervangen, door de vijf stappen van de eigenschap van geven en liefde.

Bewustwording van de noodzaak van deze ontwikkeling verloopt problematisch, omdat het de noodzaak veronderstelt dat men zich ondergeschikt moet maken aan de natuur, gehoorzamen aan haar eenheid en universaliteit en leren hoe we er gelijkvormig aan kunnen worden (in adhesie ermee).

Filed under: Crisis, Nieuws, Politiek, Wereld - Geen reacties→

Opinie (Nikolay Kobelev, PhD (economie), Professor aan de Financiële Universiteit van de Russische Federatie): “De ontwikkeling van de productiekracht heeft een zodanig niveau bereikt, dat 10 procent van de werkende beroepsbevolking voldoende is om de mensheid te bevoorraden. De landbouwproductie en de industrie van Argentinië, met een inwoneraantal van 40 miljoen mensen, kunnen de hele wereld voeden.”

“De Industrie en de technologie kunnen alle benodigde materialen en producten uit de natuurlijke elementen verkrijgen, men kan ze in overvloed vinden in de aardkorst en in de lucht. Energiebronnen (olie, gas, kolen) kunnen worden vervangen (atoomenergie, wind, de golven van de Oceaan, de zon), de mensheid wordt niet bedreigd door gebrek aan energie en de grenzen van natuurlijke hulpbronnen.”

“Maar politieke en sociale controlemechanismen, die uitgevoerd worden volgens inadequate oude modellen en theorieën, vormen een belemmering voor mondiaal beheer. De snelle groei van de politieke invloed op transnationale ondernemingen en financieel-industriële groepen hebben ertoe geleid dat de regering de controle over de wereldeconomie aan het verliezen is.”

“Geglobaliseerde wereld processen worden beheerd door geld, grote corporaties en een handvol mensen die eigenaar zijn van enorme hoeveelheden financiële middelen. Ieder van hen zorgt voor datgene wat hem interesseert. Geld is een equivalent geworden van niet alleen de economie en productie, maar ook van onderwijs, wetenschap en geneeskunde, die niet beoordeeld kunnen worden op basis van een bepaalde hoeveelheid geld.”

Mijn commentaar: Als de mensheid niet verandert door middel van de methode van de Hogere Kracht, van het Licht, zouden de sceptici gelijk hebben. Maar juist dit zelfde Ohr Makif, het Omringende Licht, bracht ons egoïsme voort en zal het corrigeren. Er is dus geen plaats voor een andere methode.

Filed under: Crisis - Geen reacties→

In het Nieuws (van The New York Times): “We worden getuige van een paradox in het hart van het kapitalisme, eerst ontstond daardoor iets groots maar nu wordt de toekomst van het kapitalisme erdoor bedreigd: de dynamiek die inherent is aan concurrerende markten verlaagt de kosten zodanig dat veel goederen en diensten bijna gratis zijn, in overvloed aanwezig en niet langer afhankelijk van de marktwerking…”

“Het eerste vermoeden van deze paradox ontstond in 1999 toen Napster, een muziekdienst, een netwerk ontwikkelde waardoor miljoenen mensen muziek konden delen zonder de producenten en de artiesten te betalen, de muziekindustrie ondervond daardoor grote schade. Soortgelijke verschijnselen veroorzaakten eveneens onrust bij uitgevers van kranten en boeken. Consumenten gingen – vrijwel gratis – hun eigen informatie en entertainment met elkaar delen via video, audio en teksten en negeerden daarmee de traditionele markten.…”

“Duizenden hobbyisten maken nu al – vrijwel voor niets – hun eigen producten met 3D-printers, open-source software en gerecyclede plastic als grondstof. Bovendien studeren meer dan zes miljoen studenten gratis via heel veel open online cursussen, waarvan het lesmateriaal heel goedkoop wordt verstrekt.”

“Nu beïnvloedt dit fenomeen vrijwel de hele economie. Door een formidabele nieuwe technologische infrastructuur – de Internet of Things – ontstaat de mogelijkheid om de komende twee decennia veel van het economische leven bijna gratis aan te bieden. Deze nieuwe platform technologie begint alles en iedereen met elkaar te verbinden.…”

“Nergens heeft het marginale kosten fenomeen van bijna nul meer impact dan op de arbeidsmarkt waar fabrieken en kantoren zonder werknemers, virtuele detailhandel en geautomatiseerde logistiek en transportnetwerken steeds vaker de voorkeur krijgen. Het is niet verrassend dat de nieuwe werkgelegenheidskansen op het gebied van samenwerking liggen, veelal op het gebied van de non-profitorganisatie en de versterking van de sociale infrastructuur: onderwijs, gezondheidszorg, geven aan armen, herstel van het milieu, kinderopvang, zorg voor ouderen en promotie van kunst en recreatie.…”

“We treden echter een wereld binnen die deels buiten de markten bestaat, waar we leren hoe we met elkaar moeten leven in een toenemende onderlinge afhankelijkheid, waar we wereldwijd met elkaar moeten delen.”

Mijn commentaar: Deze hele ontwikkeling brengt ons tot de noodzaak om op een nieuw niveau van communicatie te komen, een wereld zonder grenzen en algehele afhankelijkheid. Het virtuele netwerk van de materiële wereld zal parallel gaan lopen met het geestelijke netwerk van de hogere wereld.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van Business Insider): “Er zijn grote veranderingen op komst met betrekking tot de arbeidsmarkt, waar mensen en regeringen niet op voorbereid zijn, denkt Bill Gates.”

“Dit zei hij op 13 maart in Washington D.C. tijdens de economische denktank van het Amerikaanse Enterprise Instituut. Gates zei dat er de komende 20 jaar heel veel banen weg zullen vallen en vervangen zullen worden door geautomatiseerde software (‘bots’ in technische slang, hoewel Gates de term ‘software vervanging’ gebruikte).”

Hij zei het volgende:

“Vervanging door software, of het nu gaat over chauffeurs, obers of verpleegkundigen… er is een ontwikkeling gaande.… De technologie zal na verloop van tijd de vraag naar banen verminderen, met name de banen die niet veel vakkennis vereisen.… over 20 jaar zal de vraag naar tal van vaardigheden aanzienlijk verminderd zijn. Ik denk niet dat mensen dit nu in hun mentale model paraat hebben.”

“In januari publiceerde The Economist een uitgebreid profiel over een dozijn banen die in de komende 20 jaar zeker door robots overgenomen zullen worden, waaronder telemarketing, het werk van accountants en detail handelaars.”

Mijn commentaar: Er is maar één uitweg: de overproductie volledig reduceren en het overgeblevene vervangen door automatisering. Zij die dan geen werk meer hebben, moeten naar open universiteiten worden gezonden, waar ze de methode en de praktijk van integrale interactie gaan bestuderen. Op naar het moment dat wij als mensheid het punt van eenheid hebben bereikt.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van The Local): “De economische crisis heeft geleid tot een toename van het aantal Italianen dat op zoek is naar hulp door waarzeggers, hun fortuin groeit tot ongekende hoogte volgens cijfers van de Italiaanse consumentenbond Codacons.”

“Waarzeggers en mediums lijken zich onder de weinige gelukkige mensen te scharen die profiteren van de economische crisis in Italië. Alleen al in het eerste half jaar van 2013 hebben ze een vermogen bijeengegaard dat geschat wordt op € 8.3 miljard in de zwarte economie, aangezien een toenemend aantal Italianen een beroep op hen doet om zekerheid te krijgen in deze tijden van nood, volgens het rapport van Codacons.”

“Naar schatting 13 miljoen mensen hebben in 2013 de hulp ingeroepen van mediums en een groot aantal andere ‘occulte’ specialisten, een stijging van één miljoen sinds 2011.”

“Zij betalen tussen de € 50 à € 1.000 voor een consult – meestal contant – maar ook ‘in natura’, bijvoorbeeld door voedsel of sieraden, die later worden verkocht.”

“De oorzaken variëren van het verlies van een baan tot problemen op relationeel gebied, gezondheidsproblemen en angst voor de toekomst.”

“Velen van hen zijn bedrijfsleiders of ondernemers die op zoek zijn naar een manier waarop ze met de economische crisis kunnen omgaan, volgens Codacons.”

“Ongeveer 160.000 mensen werken in de ‘occulte’ sector in Italië, inclusief waarzeggers, mediums, magiërs en spiritisten.”

Mijn commentaar: Zo blijken mensen uit de 21e eeuw nog hetzelfde te zijn als de ‘primitieve bevolking’ van duizenden jaren geleden. Zij hebben zichzelf niet veranderd; alleen hun uiterlijke, technische wereld is veranderd. We kunnen primitiviteit alleen overwinnen door naar een nieuw niveau van waarden te stijgen: vanuit het dier (ik, alleen voor mezelf) naar het spirituele (wij, voor ons allen), dan wordt de volgende fase van de beschaving onthuld. En dit ligt nog steeds in het verschiet.

Filed under: Crisis, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (uit MoneyNews): “Het aantal Amerikanen dat voedselbonnen nodig heeft, bereikte vorig jaar een ongekende hoogte, volgens de gegevens die zijn vrijgegeven door het Ministerie van Landbouw.

“Gemiddeld maakten 46.6 miljoen mensen maandelijks gebruik van dit aanbod het afgelopen jaar, het gemiddelde aantal huishoudens dat deze bonnen ontving, bedroeg in totaal 22.3 miljoen. In 2007 ontvingen  26.3 miljoen mensen voedselbonnen.”

“Texas stond bovenaan wat de lidstaten betreft, met een gemiddelde van 4.04 miljoen voedselbon-ontvangers per maand. Californië kwam op de tweede plaats met 3.96 miljoen en Florida was derde met 3.35 miljoen. …”

“In de wekelijkse Republikeinse toespraak op zaterdag bekritiseerde Senator Jeff Sessions R-Ala het Ministerie van Landbouw door te spreken over wat hij het ‘agressieve programma’ noemde om steeds meer mensen te verplichten tot voedselbonnen.”

“Sessions uitte minachting voor de bewering van het Ministerie van Landbouw dat ‘elke 5 dollar die geïnvesteerd wordt in nieuwe voedselbonnen bijna twee maal zoveel oplevert op het gebied van de economische activiteit in de maatschappij.”

“Sessions kwam daarop met een voorstel. ‘Is het geen beter doel om meer Amerikanen te helpen aan goedbetaalde banen zodat zij zich daardoor trots voelen en zelfrespect krijgen?’ vroeg hij. ‘Is dit geen betere vorm van medeleven die een meer solide morele basis heeft?’”

“Maar President Barack Obama zal dat niet laten gebeuren,” zo zei Sessions.”

“De Amerikaanse regering heeft een recordbedrag van 80.4 miljard dollar aan voedselbonnen besteed in het fiscale jaar 2012, 27 miljard dollar meer dan in het fiscale jaar 2011.”

“Volgens de Maandelijkse Verklaring van de Kasverrichtingen door het Amerikaanse Ministerie van Financiën, gaf de regering 77.6 miljard dollar aan voedselbonnen uit, formeel bekend als het Aanvullende Voedingshulp Programma (SNAP), in het fiscale jaar 2011.”

Mijn commentaar: We naderen een situatie waarin mensen, dankzij het enorm grote aantal werklozen, zullen begrijpen dat het noodzakelijk is om een algemeen programma in te voeren van gelijke verdeling van essentiële goederen en diensten aan de mensen. De term ‘werklozen’ zal verdwijnen.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

 Opinie (Frans van Houten, Directeur van de Koninklijke Philips): “Tegenwoordig heeft de wereld een paradigmaverschuiving nodig. Maar deze keer moet het heersende economische model worden getransformeerd … Het probleem is dat de wereld zich te lang eenzijdig heeft gefocust op het zo goedkoop mogelijk produceren en consumeren van goederen. Het resultaat is een lineaire economie gebaseerd op snel gebruik, afval en vervanging van goederen.”

“Om het huidige model te behouden zou er een onbeperkte, gemakkelijke toegang tot grondstoffen beschikbaar moeten zijn en een onbeperkte ruimte voor het afval – iets wat duidelijk onmogelijk is. Inderdaad, de gevolgen van onze wegwerp economie – de torenhoge CO2-uitstoot, onhanteerbare afvalstromen en de toenemende problemen om aan grondstoffen te komen, om maar een paar problemen te noemen – zijn al duidelijk.”

“Maar bedrijven kunnen de economie niet alleen transformeren. Om bij bedrijven de nadruk op het minimaliseren van de initiële kosten te verschuiven naar het maximaliseren van de totale waarde, waarbij de gezondheid en het welzijn van mensen wordt verzekerd, moeten regeringen hun aanbestedings processen wijzigen door de voorkeur te geven aan circulaire modellen, waardoor er hulp geboden wordt aan de vraag naar nieuwe oplossingen.”

“Tegelijkertijd moeten consumenten er voor openstaan om producten te gebruiken die zij zelf niet bezitten. Omdat de circulaire economie inherent systematisch is, kan het alleen slagen als alle belanghebbenden de producten samen ontwerpen, co-creëren en mede-eigenaar zijn van producten en diensten. …”

“Zoals bij alle belangrijke overgangen in de menselijke geschiedenis, zal de verschuiving van een lineaire naar een circulaire economie chaotisch worden. Er zullen pioniers en neezeggers, overwinningen en tegenslagen zijn.”

Mijn commentaar: Kapitalisten zullen hun doel nooit veranderen: in ieder geval maximaal voordeel. Ons egoïsme kan aan niets anders denken. De overgang naar de integrale economie, waar alleen het noodzakelijke wordt geproduceerd op een milieuvriendelijke manier, is alleen mogelijk via de her-educatie van kapitalisten, hetzij vrijwillig (door de noodzaak ervan uit te leggen) of tegen hun wil (via lijden en crises).

Filed under: Crisis, Economie - Geen reacties→

Opinie (Ivan Krastev, voorzitter van het Centrum voor Liberale Strategieën in Sofia, permanent lid van het IWM Institute of Human Sciences in Wenen, auteur van ‘In Wantrouwen Vertrouwen Wij: Kan de Democratie Overleven Wanneer Wij Onze Leiders Niet Vertrouwen?): “Het is een paradox van de moderne wereld dat de democratisering van de samenleving er ironisch genoeg toe heeft geleid dat kiezers de macht hebben verloren en de sociale ongelijkheid is toegenomen, terwijl de globalisering de elite heeft bevrijd, maar hen de legitimiteit en de capaciteit om te regeren heeft ontzegd.”

“Tegenwoordig besturen gekozen regeringen de meeste landen in de wereld. … Het democratisch ideaal regeert onbetwist en de wil van het volk komt tot uitdrukking in vrije en eerlijke verkiezingen en wordt geaccepteerd als de enig ware bron van legitieme macht. In de 21e eeuw heeft de democratie het merendeel van de critici achter zich gelaten, maar helaas niet haar interne tegenstrijdigheden.”

“Het Democratisch ideaal regeert onbetwist en de wil van het volk wordt uitgedrukt in vrije en eerlijke verkiezingen die worden geaccepteerd als de enige ware bron van legitieme macht. … democratie en een goed bestuur kunnen slechts naast elkaar bestaan onder een regime van beperkt stemrecht. Vanuit hun oogpunt betekent echte soevereiniteit niet de bevolking, maar de rede. Dus verkiezingen moeten bediscussieerd worden op het gebied van capaciteit in plaats van recht. In de 19e eeuw werd capaciteit vertaald als bezit of onderwijs; alleen degenen met de juiste opleiding of genoeg bezittingen werden bevoegd met de macht om te stemmen.…”

“Hoewel we het er allemaal over eens zijn dat democratie betekent dat wij in staat zouden moeten zijn om invloed uit te oefenen op besluiten die gevolgen voor ons hebben, is dit in werkelijkheid niet het geval. We zijn frequente consumenten van beslissingen die door regeringen genomen zijn die niet door ons gekozen zijn. In een geglobaliseerde wereld zijn wij meer dan ooit afhankelijk van de besluiten van anderen, van degenen die nooit deel hebben uitgemaakt en nooit deel zullen uitmaken van onze gemeenschap. Daarom is er een natuurlijke drang om ervoor te zorgen dat die anderen geen verkeerde keuzes maken. Eerlijkheidshalve was de democratie nooit goed in het voorkomen dat mensen fouten maken.”

“Dus in plaats van te kiezen tussen een soevereine democratie, een geglobaliseerde democratie of een globaliserings-vriendelijk autoritarisme, probeert de politieke elite de democratie en de soevereiniteit te herdefiniëren met de bedoeling om het onmogelijke mogelijk te maken. Met als uitkomst democratieën zonder keuzes, soevereiniteit zonder betekenis en globalisering zonder legitimiteit.…”

“Terwijl de democratie individuen als gelijken behandelt (iedere volwassene heeft gelijk stemrecht), geeft het vrije ondernemerschap de macht aan individuen op basis van de waarde die ze hebben voor de economie en van hun eigen bezit.. … De kiezers kunnen beslissen wie er in de regering komt, hun stem ‘kiest’ nog steeds de winnende partij, terwijl de markten het economisch beleid van de regering bepalen, ongeacht wie de verkiezingen wint.…”

“Het probleem is dat deze onomkeerbare verspreiding van de democratie de grenzen tussen de verschillende terreinen van de menselijke activiteiten heeft vernietigd – zij die zouden moeten regeren omdat ze gekozen zijn en zij die zouden moeten regeren omdat ze professioneel bekwaam zijn – en tegelijkertijd de door het volk gekozen democratische instellingen ‘ont-legimiteert’.…”

“De logische gevolgen van een dergelijke houding zijn enerzijds een seculaire daling van de electorale opkomst in de meeste Westerse democratieën en anderzijds de tendens dat de armen, de werklozen en de jeugd – in het kort: zij die in theorie het meest geïnteresseerd zouden moeten zijn om het politieke systeem te gebruiken om hun lot te veranderen – de minste behoefte hebben om te stemmen.”

“Dus, de paradoxale uitkomst van de expansie van het democratisch beginsel van zelfbestuur buiten het politieke domein, is dat we nu over alles stemmen, de politieke macht van de kiezer is afgenomen….”

“In de dagen van de nationale democratieën had de kiezer nog macht, omdat hij tegelijkertijd burgersoldaat, burger-arbeider en burger-consument was. De burgersoldaat was belangrijk omdat de verdediging van het land afhankelijk was van zijn moed om tegen de vijand te strijden. De burger-arbeider was belangrijk omdat zijn werk het land verrijkte en de burger-consument telde mee omdat de economie werd aangedreven door zijn consumptie. Maar toen drones en professionele legers de burgersoldaat vervingen, verzwakte één van de belangrijkste motieven van de elite in de publieke welvaart aanzienlijk. Een arbeidsmarkt die door goedkope immigranten wordt overspoeld, evenals de uitbestede productie in goedkope landen, reduceren eveneens de bereidheid van de elite om rekening te houden met de belangen en de meningen van de burger. Het feit dat in de loop van de economische crisis bewezen is dat de prestaties van de Amerikaanse aandelenmarkt niet langer afhankelijk zijn van de koopkracht van de Amerikanen, is nog een argument waarom burgers hun invloed op de heersende groepen gaan verliezen. De afname van de invloed van de burgersoldaat, de burger-consument en de burger-arbeider verklaart het verlies van de macht van de kiezer en tevens de groeiende regeringsproblemen van de moderne democratieën.”

Mijn commentaar: Deelname van de bevolking betekent tegenwoordig dat duizenden demonstranten op straat de regeringsbesluiten verwerpen. In de toekomst, zal de kwaliteit van de regeringen worden bepaald door de mogelijkheid om protestbewegingen om te zetten in coherente positieve eisen en een gestructureerde politieke macht. Dit zal mogelijk worden door de implementatie van integrale educatie voor de massa. Dan zullen zij de veranderingen die in de maatschappij plaats moeten vinden, kunnen realiseren.

Filed under: Crisis, Nieuws, Politiek - Geen reacties→

In het Nieuws (uit ‘the American Dream’): “Het Amerikaanse volk bestaat uit mensen die – in de geschiedenis van onze planeet – het meest verslaafd zijn aan drugs. Illegale drugs halen de voorpagina het meest, maar de waarheid is dat het aantal Amerikanen dat verslaafd is aan legale drugs veel groter is dan het aantal Amerikanen dat verslaafd is aan illegale drugs. Zoals u hieronder zult lezen, wordt momenteel aan bijna 70 procent van alle Amerikanen ten minste één drug voorgeschreven. Bovendien zijn er 60 miljoen Amerikanen met ‘alcohol misbruik’ en 22 miljoen Amerikanen die illegale drugs gebruiken. Dit betekent dat bijna iedereen die je ontmoet wel iets gebruikt. …”

“Dit klinkt krankzinnig, maar het is waar. We worden letterlijk uit ons denken gedrogeerd. Zoals u hieronder kunt lezen, zijn er op het ogenblik 70 miljoen Amerikanen die ‘geestverruimende drugs’ gebruiken. Als we de indruk hebben dat de meeste mensen tegenwoordig niet meer helder kunnen denken, is dat omdat ze het gewoon niet kunnen. Wij houden van onze legale drugs en het wordt met het jaar erger. Gezien het feit dat grote bedrijven tientallen miljarden dollars verdienen met het aan de man brengen van hun drugs, hoeven we niet te verwachten dat de situatie snel zal veranderen.”

Mijn commentaar: Deze situatie verspreidt zich over de hele wereld, ten gunste van de kringen die de macht in handen hebben: het is gemakkelijk om een afhankelijke bevolking met een zwakke wil onder controle te houden. Mensen moeten zo diep mogelijk vallen en het kwaad erkennen, alleen dan zullen zij bereid zijn om zichzelf te veranderen. Dan zullen ze in staat zijn om te luisteren naar het bestaan van de methode van integrale educatie.

Filed under: Crisis, Gezondheid, Nieuws - Geen reacties→