In het Nieuws (uit MoneyNews): “Het aantal Amerikanen dat voedselbonnen nodig heeft, bereikte vorig jaar een ongekende hoogte, volgens de gegevens die zijn vrijgegeven door het Ministerie van Landbouw.

“Gemiddeld maakten 46.6 miljoen mensen maandelijks gebruik van dit aanbod het afgelopen jaar, het gemiddelde aantal huishoudens dat deze bonnen ontving, bedroeg in totaal 22.3 miljoen. In 2007 ontvingen  26.3 miljoen mensen voedselbonnen.”

“Texas stond bovenaan wat de lidstaten betreft, met een gemiddelde van 4.04 miljoen voedselbon-ontvangers per maand. Californië kwam op de tweede plaats met 3.96 miljoen en Florida was derde met 3.35 miljoen. …”

“In de wekelijkse Republikeinse toespraak op zaterdag bekritiseerde Senator Jeff Sessions R-Ala het Ministerie van Landbouw door te spreken over wat hij het ‘agressieve programma’ noemde om steeds meer mensen te verplichten tot voedselbonnen.”

“Sessions uitte minachting voor de bewering van het Ministerie van Landbouw dat ‘elke 5 dollar die geïnvesteerd wordt in nieuwe voedselbonnen bijna twee maal zoveel oplevert op het gebied van de economische activiteit in de maatschappij.”

“Sessions kwam daarop met een voorstel. ‘Is het geen beter doel om meer Amerikanen te helpen aan goedbetaalde banen zodat zij zich daardoor trots voelen en zelfrespect krijgen?’ vroeg hij. ‘Is dit geen betere vorm van medeleven die een meer solide morele basis heeft?’”

“Maar President Barack Obama zal dat niet laten gebeuren,” zo zei Sessions.”

“De Amerikaanse regering heeft een recordbedrag van 80.4 miljard dollar aan voedselbonnen besteed in het fiscale jaar 2012, 27 miljard dollar meer dan in het fiscale jaar 2011.”

“Volgens de Maandelijkse Verklaring van de Kasverrichtingen door het Amerikaanse Ministerie van Financiën, gaf de regering 77.6 miljard dollar aan voedselbonnen uit, formeel bekend als het Aanvullende Voedingshulp Programma (SNAP), in het fiscale jaar 2011.”

Mijn commentaar: We naderen een situatie waarin mensen, dankzij het enorm grote aantal werklozen, zullen begrijpen dat het noodzakelijk is om een algemeen programma in te voeren van gelijke verdeling van essentiële goederen en diensten aan de mensen. De term ‘werklozen’ zal verdwijnen.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

Opinie (Ivan Krastev, voorzitter van het Centrum voor Liberale Strategieën in Sofia, permanent lid van het IWM Institute of Human Sciences in Wenen, auteur van ‘In Wantrouwen Vertrouwen Wij: Kan de Democratie Overleven Wanneer Wij Onze Leiders Niet Vertrouwen?): “Het is een paradox van de moderne wereld dat de democratisering van de samenleving er ironisch genoeg toe heeft geleid dat kiezers de macht hebben verloren en de sociale ongelijkheid is toegenomen, terwijl de globalisering de elite heeft bevrijd, maar hen de legitimiteit en de capaciteit om te regeren heeft ontzegd.”

“Tegenwoordig besturen gekozen regeringen de meeste landen in de wereld. … Het democratisch ideaal regeert onbetwist en de wil van het volk komt tot uitdrukking in vrije en eerlijke verkiezingen en wordt geaccepteerd als de enig ware bron van legitieme macht. In de 21e eeuw heeft de democratie het merendeel van de critici achter zich gelaten, maar helaas niet haar interne tegenstrijdigheden.”

“Het Democratisch ideaal regeert onbetwist en de wil van het volk wordt uitgedrukt in vrije en eerlijke verkiezingen die worden geaccepteerd als de enige ware bron van legitieme macht. … democratie en een goed bestuur kunnen slechts naast elkaar bestaan onder een regime van beperkt stemrecht. Vanuit hun oogpunt betekent echte soevereiniteit niet de bevolking, maar de rede. Dus verkiezingen moeten bediscussieerd worden op het gebied van capaciteit in plaats van recht. In de 19e eeuw werd capaciteit vertaald als bezit of onderwijs; alleen degenen met de juiste opleiding of genoeg bezittingen werden bevoegd met de macht om te stemmen.…”

“Hoewel we het er allemaal over eens zijn dat democratie betekent dat wij in staat zouden moeten zijn om invloed uit te oefenen op besluiten die gevolgen voor ons hebben, is dit in werkelijkheid niet het geval. We zijn frequente consumenten van beslissingen die door regeringen genomen zijn die niet door ons gekozen zijn. In een geglobaliseerde wereld zijn wij meer dan ooit afhankelijk van de besluiten van anderen, van degenen die nooit deel hebben uitgemaakt en nooit deel zullen uitmaken van onze gemeenschap. Daarom is er een natuurlijke drang om ervoor te zorgen dat die anderen geen verkeerde keuzes maken. Eerlijkheidshalve was de democratie nooit goed in het voorkomen dat mensen fouten maken.”

“Dus in plaats van te kiezen tussen een soevereine democratie, een geglobaliseerde democratie of een globaliserings-vriendelijk autoritarisme, probeert de politieke elite de democratie en de soevereiniteit te herdefiniëren met de bedoeling om het onmogelijke mogelijk te maken. Met als uitkomst democratieën zonder keuzes, soevereiniteit zonder betekenis en globalisering zonder legitimiteit.…”

“Terwijl de democratie individuen als gelijken behandelt (iedere volwassene heeft gelijk stemrecht), geeft het vrije ondernemerschap de macht aan individuen op basis van de waarde die ze hebben voor de economie en van hun eigen bezit.. … De kiezers kunnen beslissen wie er in de regering komt, hun stem ‘kiest’ nog steeds de winnende partij, terwijl de markten het economisch beleid van de regering bepalen, ongeacht wie de verkiezingen wint.…”

“Het probleem is dat deze onomkeerbare verspreiding van de democratie de grenzen tussen de verschillende terreinen van de menselijke activiteiten heeft vernietigd – zij die zouden moeten regeren omdat ze gekozen zijn en zij die zouden moeten regeren omdat ze professioneel bekwaam zijn – en tegelijkertijd de door het volk gekozen democratische instellingen ‘ont-legimiteert’.…”

“De logische gevolgen van een dergelijke houding zijn enerzijds een seculaire daling van de electorale opkomst in de meeste Westerse democratieën en anderzijds de tendens dat de armen, de werklozen en de jeugd – in het kort: zij die in theorie het meest geïnteresseerd zouden moeten zijn om het politieke systeem te gebruiken om hun lot te veranderen – de minste behoefte hebben om te stemmen.”

“Dus, de paradoxale uitkomst van de expansie van het democratisch beginsel van zelfbestuur buiten het politieke domein, is dat we nu over alles stemmen, de politieke macht van de kiezer is afgenomen….”

“In de dagen van de nationale democratieën had de kiezer nog macht, omdat hij tegelijkertijd burgersoldaat, burger-arbeider en burger-consument was. De burgersoldaat was belangrijk omdat de verdediging van het land afhankelijk was van zijn moed om tegen de vijand te strijden. De burger-arbeider was belangrijk omdat zijn werk het land verrijkte en de burger-consument telde mee omdat de economie werd aangedreven door zijn consumptie. Maar toen drones en professionele legers de burgersoldaat vervingen, verzwakte één van de belangrijkste motieven van de elite in de publieke welvaart aanzienlijk. Een arbeidsmarkt die door goedkope immigranten wordt overspoeld, evenals de uitbestede productie in goedkope landen, reduceren eveneens de bereidheid van de elite om rekening te houden met de belangen en de meningen van de burger. Het feit dat in de loop van de economische crisis bewezen is dat de prestaties van de Amerikaanse aandelenmarkt niet langer afhankelijk zijn van de koopkracht van de Amerikanen, is nog een argument waarom burgers hun invloed op de heersende groepen gaan verliezen. De afname van de invloed van de burgersoldaat, de burger-consument en de burger-arbeider verklaart het verlies van de macht van de kiezer en tevens de groeiende regeringsproblemen van de moderne democratieën.”

Mijn commentaar: Deelname van de bevolking betekent tegenwoordig dat duizenden demonstranten op straat de regeringsbesluiten verwerpen. In de toekomst, zal de kwaliteit van de regeringen worden bepaald door de mogelijkheid om protestbewegingen om te zetten in coherente positieve eisen en een gestructureerde politieke macht. Dit zal mogelijk worden door de implementatie van integrale educatie voor de massa. Dan zullen zij de veranderingen die in de maatschappij plaats moeten vinden, kunnen realiseren.

Filed under: Crisis, Nieuws, Politiek - Geen reacties→

In het Nieuws (uit ‘the American Dream’): “Het Amerikaanse volk bestaat uit mensen die – in de geschiedenis van onze planeet – het meest verslaafd zijn aan drugs. Illegale drugs halen de voorpagina het meest, maar de waarheid is dat het aantal Amerikanen dat verslaafd is aan legale drugs veel groter is dan het aantal Amerikanen dat verslaafd is aan illegale drugs. Zoals u hieronder zult lezen, wordt momenteel aan bijna 70 procent van alle Amerikanen ten minste één drug voorgeschreven. Bovendien zijn er 60 miljoen Amerikanen met ‘alcohol misbruik’ en 22 miljoen Amerikanen die illegale drugs gebruiken. Dit betekent dat bijna iedereen die je ontmoet wel iets gebruikt. …”

“Dit klinkt krankzinnig, maar het is waar. We worden letterlijk uit ons denken gedrogeerd. Zoals u hieronder kunt lezen, zijn er op het ogenblik 70 miljoen Amerikanen die ‘geestverruimende drugs’ gebruiken. Als we de indruk hebben dat de meeste mensen tegenwoordig niet meer helder kunnen denken, is dat omdat ze het gewoon niet kunnen. Wij houden van onze legale drugs en het wordt met het jaar erger. Gezien het feit dat grote bedrijven tientallen miljarden dollars verdienen met het aan de man brengen van hun drugs, hoeven we niet te verwachten dat de situatie snel zal veranderen.”

Mijn commentaar: Deze situatie verspreidt zich over de hele wereld, ten gunste van de kringen die de macht in handen hebben: het is gemakkelijk om een afhankelijke bevolking met een zwakke wil onder controle te houden. Mensen moeten zo diep mogelijk vallen en het kwaad erkennen, alleen dan zullen zij bereid zijn om zichzelf te veranderen. Dan zullen ze in staat zijn om te luisteren naar het bestaan van de methode van integrale educatie.

Filed under: Crisis, Gezondheid, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (uit The Guardian): ” In heel Europa staan er meer dan 11 miljoen huizen leeg, genoeg om alle daklozen van het continent tweemaal te huisvesten, volgens de cijfers over de EU die door de Guardian werden verzameld.…”

“Veel lege Spaanse eigendommen werden teruggevorderd door de banken nadat de eigenaren in gebreke waren gebleven bij het aflossen…”

“Campagnevoerders voor huisvesting zeiden dat de ‘ongelooflijk grote aantallen’ huizen die leeg staan, terwijl miljoenen arme mensen om onderdak schreeuwen, een ‘schokkende verspilling is.'”

Mijn commentaar: Er is een vergelijkbare situatie in de Verenigde Staten. Dit alles leidt tot een revolutionaire explosie, mensen zullen de essentiële voorwaarden voor hun bestaan opeisen. De methode van integrale educatie roept op om te zorgen voor de eisen die noodzakelijk zijn voor het bestaan. In ruil daarvoor moet iedereen deelnemen aan het systeem van integrale educatie dat van essentieel belang is.

Filed under: Crisis, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van Pro100News): “Als iemand 70 jaar oud is en hij 8 uur per etmaal slaapt, heeft hij 22 jaar geslapen. We besteden 15 procent van ons leven aan werken, dat is 12 jaar. Een inwoner van een stad besteedt 5 à 8 jaar aan reizen. Dagelijks koken neemt 7 jaar van ons leven in beslag, voor alleenstaande mensen is dat 2 jaar minder.”

“We besteden 4 jaar aan het eten van gekookt voedsel. Een huisvrouw besteedt 9 jaar van haar leven aan huishoudelijk werk, een werkende vrouw 4 jaar. Er wordt 4 jaar besteed aan televisie kijken, 2 jaar aan telefoneren, 4 jaar aan winkelen, enz. Het leven is kort en we moeten het niet verspillen aan domme dingen!”

Mijn commentaar: Het belangrijkste is niet wat we fysiek doen, maar waar we onze gedachten op richten. Het is mogelijk en noodzakelijk om dit allemaal te doen, de vraag is echter: “Waarvoor leef je de 70 jaar van je leven die je worden gegeven?” Als je je bezighoudt met het willen bereiken van de betekenis van het leven, namelijk opstijgen naar het volgende niveau van de menselijke ontwikkeling, naar de hogere wereld, dan leef je niet tevergeefs … hoewel je uiterlijk bezien dezelfde dingen doet als anderen. Het belangrijkste is je intentie bij alles wat je doet, hoe gewoon het ook is!

Filed under: Intentie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van RollingStone): “Er wordt de laatste tijd veel over Karl Marx gesproken … Maar er zijn maar weinig mensen die Marx’ scherpe kritiek op het kapitalisme goed begrijpen. De meeste mensen zijn zich vaag bewust van de radicale voorspelling van deze econoom dat het kapitalisme onvermijdelijk zou worden vervangen door het communisme, maar men begrijpt vaak niet goed waarom hij geloofde dat dit realiteit zou worden. …

“Hier volgen vijf feiten uit het leven in 2014 die door Marx in zijn analyse over het kapitalisme, meer dan een eeuw geleden, correct voorspeld zijn:

1. De Grote Recessie (De Chaotische Natuur Van Het Kapitalisme)

De van nature chaotische, crisis gevoelige aard van het kapitalisme was een heel belangrijk onderdeel van Marx’ geschriften. Hij voerde aan dat het niet-aflatende streven naar winst bedrijven zou leiden naar de mechanisatie van hun werkplaatsen om zo steeds meer goederen te kunnen produceren, terwijl de salarissen van de werknemers zouden worden uitgeknepen totdat zij de producten die zij vervaardigden zelf niet meer zouden kunnen kopen. Zeer zeker kunnen de moderne historische gebeurtenissen vanaf de Grote Depressie tot aan de dot-com bubbel worden teruggevoerd tot wat Marx ‘fictief kapitaal’ noemde: financiële instrumenten zoals voorraden en handel ‘credit-default swaps’. Wij produceren en produceren totdat er eenvoudig niemand meer over is om onze goederen te kopen, geen nieuwe markten, geen nieuwe schulden meer. Deze cyclus speelt zich nog steeds voor onze ogen af: in het algemeen gesproken stortte daardoor de huizen markt in 2008 in. Decennia lang werd de ongelijkheid groter, inkomens werden steeds lager waardoor meer en meer Amerikanen schulden maakten. Toen er geen regelingen meer waren om sub-prime leningen af te sluiten, stortte de hele façade in elkaar, zoals Marx had voorspeld.

2. De iPhone 5S (Denkbeeldige Verlangens). Marx waarschuwde ervoor dat het kapitalisme de neiging heeft om zich te concentreren op de hoge waarde van in wezen willekeurige producten, dit zou op den duur leiden tot wat hij noemde “een dwingende en altijd berekenende onderwerping aan onmenselijke, geraffineerde, onnatuurlijke, denkbeeldige verlangens.” Het is een harde maar nauwkeurige manier om het hedendaagse Amerika te beschrijven, waar we van een ongelooflijke luxe genieten en we nog steeds opgejaagd worden door een constante behoefte om steeds meer dingen te kopen… Terwijl Chinese gezinnen ziek neervallen door kanker ten gevolge van ons electronisch afval, creëren mega coöperaties grote reclamecampagnes rond het idee dat wij perfect goede producten zonder enige reden moeten vernietigen.

3. Het IMF (De Globalisering van het Kapitalisme). Marx’ ideeën wat betreft de overproductie leidden hem naar de voorspelling van wat we nu globalisering noemen: de verspreiding van het kapitalisme in de wereld op zoek naar nieuwe markten. “De noodzaak van een voortdurend groeiende markt voor haar producten jaagt de bourgeoisie over het gehele oppervlak van de aardbol,” schreef hij. “Zij moeten zich overal nestelen, zich overal vestigen en overal contacten leggen.” Hoewel dit nu een duidelijk punt lijkt te zijn, schreef Marx deze woorden in 1848, toen de globalisering nog meer dan een eeuw van ons verwijderd was. En hij had niet alleen gelijk over wat in de late 20e eeuw is gebeurd, hij had ook gelijk over waarom het is gebeurd: de niet aflatende zoektocht naar nieuwe markten en goedkope arbeid, alsmede de onophoudelijke vraag naar meer natuurlijke hulpbronnen, dat zijn de beesten die constante voeding eisen.

4. Walmart (Monopoly). De klassieke theorie van de economie veronderstelde dat concurrentie natuurlijk was en daardoor zelf onderhoudend. Marx voerde echter aan dat de macht op de markt zou worden gecentraliseerd in grote monopolistische bedrijven omdat de bedrijven elkaar steeds opjagen… Politici geven alleen ‘verbaal’ hulp aan wat er overblijft van de minimale kleine bedrijven lobby en vervolgt de meest gewelddadige schendingen van de anti-trust, maar voor het grootste deel weten we dat het de bedoeling is dat de grote bedrijven blijven bestaan.

5. Lage Lonen, Grote Winsten (The Reserve Army of Industrial Labor). Marx geloofde dat lonen laag zouden worden gehouden door een ‘reserve leger van arbeid’, hij legde het eenvoudig uit met behulp van klassieke economische technieken: kapitalisten willen zo weinig mogelijk voor de arbeid betalen en dit is het eenvoudigste als er te veel werknemers rondzwerven. Dus na een recessie, volgens de Marxistische analyse, kunnen wij voorspellen dat door hoge werkloosheid de lonen stagneren zodat de winst stijgt, omdat werknemers te bang zijn om werkloos te worden, geven zij hun verschrikkelijk uitbuitende baan niet op.

Conclusie: Marx had veel dingen mis. Bij het meeste van wat hij schrijft, focust hij op het bekritiseren van het kapitalisme in plaats van voor te stellen waardoor het vervangen kan worden. Maar nog steeds wordt onze wereld door zijn werk gevormd en ook op een positieve manier. Toen hij voor een progressieve inkomstenbelasting pleitte in het Communistisch Manifest, bestond dit in geen enkel land. Nu zijn er nauwelijks landen waarin de progressieve inkomstenbelasting niet gehanteerd wordt, het is één van de weinige manieren waarop de VS probeert de inkomens ongelijkheid te bestrijden. Marx’ morele kritiek op het kapitalisme en zijn scherpe inzicht in het innerlijk functioneren ervan en de historische context, zijn nog steeds de moeite waard om aandacht aan te besteden. Zoals Robert L. Heilbroner schrijft: “We wenden ons tot Marx, niet omdat hij onfeilbaar is, maar omdat hij onontkoombaar is.’ ”

Mijn commentaar: Baal HaSulam is van mening dat het noodzakelijk is om het mechanisme van de natuurlijke ontwikkeling te volgen, Marx merkte alleen de resultaten op van de positieve en de negatieve krachten, dat wil zeggen van de schepping en de vernietiging die worden voortgebracht in de samenleving.

In overeenkomst daarmee plande hij zijn tactiek, hij schonk geen aandacht aan de causale factoren die tot dergelijke gevolgen leiden. Het is net als een arts die geen aandacht schenkt aan de oorzaak van de ziekte en de behandeling van de patiënt slechts baseert op de uiterlijke verschijnselen ervan (de moderne geneeskunde werkt volgens hetzelfde principe).

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

Mening (Leonid Savin, hoofdredacteur van het magazine Geopolitiek): “Veel politieke analisten praten over de dreiging van het fascisme in de wereld. Dit is een nieuwe totalitaire ideologie, maar met zachtere methoden van beïnvloeding ten aanzien van de eigen burgers en mensen uit andere landen.”

“De moderne samenleving is in een situatie terecht gekomen waarin de gewone kiezers maar weinig te vertellen hebben, ze zijn radertjes geworden in de machine van de technocratische onderdrukking van kijken en luisteren. Dit vriendelijke fascisme werkt subtieler dan de gebruikelijke manier.”

“Onderdrukking wordt gerechtvaardigd door de behoefte aan de bescherming van de mensenrechten en burgerlijke vrijheden, terwijl de traditionele waarden van de maatschappij (de legalisatie van het homo huwelijk en allerlei vervormingen) vernietigd worden. Er zijn zeven categorieën in de nieuwe vorm van fascisme.”

1. Het soort machtsstructuur. Door de samenvoeging van het grootkapitaal en het staatsapparaat ontstaat er een nieuwe ideologie op het gebied van het besturen en duperen van mensen, door politieke processen in de samenleving te hanteren in de vorm van een spektakel, waarbij aantrekkelijke beelden opgelegd worden die de ware betekenissen verbergen.
2.  De methode van het onderdrukken van de oppositie vindt plaats via listige subversies.
3.  De methode van de vernietiging van het ongewenste wakkert het ontstaan van etnische conflicten aan, door op zoek te gaan naar ‘externe bedreigingen’, door het organiseren van rellen.
4.  De methoden van overtuiging vinden plaats via de media, informatie over oorlogsvoering, met als doel om het bewustzijn van de elite ondergeschikt te maken en de massa te intimideren.
5. De methoden om ‘goed’ gedrag aan te moedigen worden vastgesteld en beloond in de vorm van rangen.
6.  Afleiding bestaat uit de media, luxe, seks, psychoactieve stoffen, religieuze sekten, alcoholisme, drugsverslaving, gokken, sport, scènes van extreem geweld.
7.  Het overlevingsvermogen van het systeem is innerlijke vitaliteit.

“Het nieuwe fascisme is fascisme met een glimlach, aangenaam om naar te kijken en naar te luisteren. Het project van het ‘Oostelijk Partnerschap’, dat de oorzaak werd van de huidige politieke crisis in de Oekraïne, is ook één van die middelen, geïnitieerd door Washington en gepromoot door de EU onder het mom van gemeenschappelijke waarden, waarbij gebruik wordt gemaakt van de ‘zachte macht’ van Brussel.”

Mijn commentaar: In ieder geval zal het huidige type manipulatie van de bevolking leiden tot een mislukking voor degenen die dit aansturen. De verspreiding van de methode van Integrale Educatie zal de realisatie van wat er plaatsvindt helpen versnellen en zorgen voor een soepele overgang naar een nieuwe integrale maatschappij.

Filed under: Crisis, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van abovetopsecret): “Er bestaat een toenemende onvrede in de natie en het wordt steeds erger. De schietpartijen en de bombardementen  zijn geen willekeurige gebeurtenissen die los van elkaar plaatsvinden. Het is een symptoom van een veel grotere epidemie die hier in het spel is.”

“Wij zijn een natie waarin veel burgers overwerkt zijn, uitgeput, financieel beperkt, van elkaar vervreemd en zonder onderling contact. We klokken elke dag in en uit en voelen ons achteraf heel vaak niet gewaardeerd en ongeïnspireerd. Natuurlijk zijn we daardoor ontdaan, geïrriteerd en boos.”

“Sommigen beschrijven dit als ‘Amerika’s woede epidemie.’ Daar zijn een paar redenen voor: de onzekerheid over de arbeidsmarkt en de economie en lange werkdagen: nu gemiddeld ongeveer een maand meer dan in de jaren zeventig en minder vakantie dan toen.”

Een recente studie van de USA Today geeft als uitkomst dat 60 procent van de Amerikanen zich boos of prikkelbaar voelen. Dat is een stijging van 50 procent vergeleken met een soortgelijke peiling uit 2011.”

Mijn commentaar: Ze zijn zich niet bewust van de noodzaak om de mens zelf te veranderen (in feite valt er niets anders te veranderen), ofwel op een verkeerde, domme manier, of op een goede, verstandige manier

Filed under: Crisis, Nieuws - Geen reacties→

In het nieuws (van YouTube): “De opwarming van de aarde sleurt onze planeet de duisternis in, dat geloven Amerikaanse wetenschappers. Zij hebben satellietbeelden geanalyseerd die aantoonden hoe de aarde in de loop van de tijd is veranderd. Nadat zij verschillende data hebben vergeleken, ontdekten de wetenschappers een beangstigende trend. Elk volgend jaar verliest de wereldbol het vermogen om licht te reflecteren.

“Door het smelten van het ijs in het Noordpoolgebied is er een donkere oppervlakte zichtbaar: water en aarde. Het donkere oppervlak reflecteert het licht veel minder, maar de warmte absorptie is groter.”

“Er is nog een onaangenaam aspect. De Arctische lucht is niet in staat om de oppervlaktewarmte naar een hogere atmosfeer te brengen. Hierin verschilt het Noordpoolgebied van de tropische gebieden, waar de luchtmassa’s gelijkmatiger worden verdeeld.”

Mijn commentaar: Wij zullen door geen enkele inspanning het klimaat in evenwicht kunnen brengen en wij kunnen evenmin comfortabele omstandigheden voor de mensheid scheppen. Alleen als de mensheid zich laat opnemen in het alomvattende integrale systeem van de natuur zal het hele systeem in evenwicht komen. Anders zal de natuur ‘ons slaan totdat we wijzer worden’.

Filed under: Natuur, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (uit The Republican): “Gouverneur Peter Shumlin van de staat Vermont in de VS heeft de buitengewone stap genomen om zijn gehele Staatsbericht van eerder deze maand te wijden aan wat hij beschrijft en benadrukt als een ‘complete heroïne crisis’ in zijn staat …”

“Timothy W. Purington, directeur van de preventiedienst voor Gezondheid in Northampton heeft het heroïne bericht van Shumlin toegejuicht. De crisis, zo zei hij, speelt niet alleen in Vermont, maar in geheel New England. … “

“Sommige getallen die Shumlin in zijn bericht vanuit Montpelier vermeldde, zijn buitengewoon grimmig. Sinds het jaar 2000 is er in Vermont een toename van 770 procent wat de behandeling van alle opiaatverslaafden betreft en vorig jaar is het aantal officiële sterfgevallen ten gevolge van overdoses bijna verdubbeld in vergelijking met het daaraan voorafgaande jaar…”

“Shumlin zei dat de heroïne crisis in Vermont is begonnen als een probleem in verband met OxyContin en de recepten voor drugsverslaafden.”

“Delaney zei dat het eveneens een probleem is in West Massachusetts en dat degenen die verslaafd raken aan OxyContin of Oxycodon vaak overgaan op het gebruik van heroïne omdat het goedkoper is.”

“Het is veel goedkoper om een zakje heroïne te kopen dan om 80 mg ‘oxy’ te kopen voor 50 à 80 dollar,” zei hij.

“De verleiding om heroïne te gebruiken is toegenomen door het OxyContin probleem. Mensen nemen hun toevlucht tot heroïne omdat ze verslaafd zijn aan dit medicijn.”

Mijn commentaar: De elite heeft belang bij het kalmeren van de massa, zowel fysiek als psychologisch. Drugs zijn bedoeld om de massa in slaap te sussen, om hen afhankelijk te maken en dus daardoor de mogelijkheid te scheppen voor de verspreiding van drugs. Het is een nieuwe vorm van slavernij.

Filed under: Gezondheid, Nieuws - Geen reacties→