In het nieuws (van The Washington Post): “Dit weekend was het vijf jaar geleden dat het faillissement van de Lehman Brothers werd uitgesproken, de Federale Financiën Dienst — die antwoord gaf op de mislukte poging om de crisis een halt toe te roepen — heeft een document afgegeven dat verdere informatie geeft over wat er sindsdien is gebeurd. Het bevat enkele buitengewoon goede grafieken die visueel bijdragen aan de geschiedenis van de mondiale financiële hartkloppingen van de afgelopen jaren.”

“Door een aantal maatregelen die sindsdien zijn genomen, is er aanzienlijke vooruitgang in de economie, maar vele belangrijke kwesties zoals werkloosheid, commerciële leningen en het huishoud budget zijn nog niet op het niveau van voor de crisis.”

“Nu zullen we – om enig economisch perspectief te bieden – een paar grafieken van onszelf toevoegen. Ten eerste zien we hier de verhouding tussen werkgelegenheid en bevolking. Zoals de grafiek in de rechter kwadrant hierboven laat zien, is het werkloosheidscijfer sinds ongeveer begin 2010 gestaag gedaald. Maar een groot deel van deze daling hebben we te danken aan de vermindering van de grootte van de beroepsbevolking. Als je kijkt naar het werkelijke aantal mensen met banen in relatie tot de gehele bevolking, komt er een ander patroon naar voren: het aantal kelderde tijdens de recessie en is sindsdien nauwelijks toegenomen.”

Mijn commentaar: Duizenden jaren lang hebben we ons op een egoïstische manier ontwikkeld en we hebben een volwassen samenleving bereikt, onze sociale betrekkingen staan haaks op de natuur die één geheel vormt. Ons egoïsme heeft de limiet bereikt en begint te degenereren. We denken niet na over onze omgang met de planeet waarop we leven. En wij denken dat deze situatie kan blijven bestaan en zich verder kan ontwikkelen, dat wil zeggen dat de maatschappij, het milieu, enz. in een slechtere situatie zullen belanden.

Onze oppositie tegen de natuur is te vergelijken met de persoonlijke houding van de natuur tot de mens. Wanneer een mens de grens van zijn egoïstische groei heeft bereikt, ervaart hij een leegte die gevoelens van depressie en zelfs wanhoop veroorzaakt. Een groot deel van de mensheid bevindt zich al in deze staat, hoewel we dit niet willen toegeven.

Veel mensen bevinden zich in een onbewust gevoel van zinloosheid van het bestaan. Zeer weinigen hebben het verlangen om naar de betekenis van het leven op zoek te gaan, dat verlangen wordt veroorzaakt door het ‘punt in het hart’. Wij, die de oorzaak van de crisis en het pad dat de natuur ons toont, hebben gevonden, hebben de plicht om het aan iedereen te onthullen.

Filed under: Crisis, Disseminatie, Economie, Globalisatie, Nieuws - Geen reacties→

In het nieuws (van Casey Research): “Het contrast tussen de academische Mainstream economie en de ’echte wereld economie’ is altijd groot geweest, maar tegenwoordig is het verschil zo groot dat het lijkt of de twee hebben niets met elkaar gemeen hebben. Als je Paul Krugman en Doug Casey zou vragen hoe onze economie hersteld zou moeten worden, zou je twee diametraal tegenovergestelde antwoorden krijgen .….”

” De Mainstream economie is sterk afhankelijk van wiskunde, terwijl de echte wereld economie daar niets van moet hebben.”

“In de harde wetenschappen zoals natuur- en scheikunde worden de beste resultaten bereikt op terreinen die zich bezighouden met de onveranderlijke natuurwetten waarbij men wiskunde toepast. Anderzijds is economie een sociale wetenschap en probeert men daarin het menselijk gedrag uit te leggen: zelfs de meest wispelturige acties, maar ze zijn niet beter mathematisch meetbaar dan de precieze mate van schaamte toen je tijdens een reünie van de eindexamenklas op de middelbare school hebt overgegeven op de jurk van je geliefde. Wat natuurlijk nog nooit heeft plaats gevonden bij iemand die wij kennen.”

“In de gewijde zalen van de academische wereld hoef je niet correct te worden gevonden om nuttig te zijn. Wanneer je in de zakenwereld vaker fout zit dan dat je gelijk hebt, zal je daar niet lang in functie kunnen blijven. In tegenstelling daarmee kunnen academische economen in hun rol van verdedigers van het regime heel succesvolle carrières maken – en dat gebeurt dan ook. Het maakt niet uit of ze het totaal bij het verkeerde eind hebben in vrijwel elke voorspelling die ze ooit gedaan hebben: zo lang ze met hun prognoses op één lijn zitten met hun vakgenoten kunnen zij bijvoorbeeld collectief beweren dat niemand ooit de financiële crisis kon zien aankomen …..”

“Ik vermoed dat academici bitter zijn over dit feit en denken dat er iets mis moet zijn met de vrije markt omdat zij daardoor niet adequaat beloond worden. Ze begrijpen uitstekend dat geld stelen van de regering voor hen vaak de enige manier is om een heleboel geld te vergaren en omdat dat principe op één lijn ligt met hun wijze van werken, moet dit voor iedereen toepasbaar zijn ….”

Mainstream economen gaan ervan uit dat de totale vraag – naar goederen en diensten in de economie op een bepaalde tijd en van een bepaald prijs niveau – de bron is waaruit alle welvaart voortvloeit en dat dus alles wat de totale vraag doet toenemen positief is, zelfs als het verspilling betekent voor de overheid. Economen gebruiken dit eveneens als excuus om belachelijk rooskleurige voorspellingen te doen.”

Mijn commentaar: We hebben te maken met de elite die boven de economen staat en hen dicteert wat zij moeten doen. We zouden het kunnen vergelijken met wat ooit door de Sovjet – elite over cybernetica werd gezegd: “De economie is de hoer van het imperialisme.”

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

Vraag: Sinds de oudheid waren het meestal Joden die geld uitleenden. Men denkt dat juist zij met het heffen van buitensporig hoge rente zijn begonnen.

Antwoord: Het gaat niet over hoge rente of samengestelde rente, dit principe wordt nu goed begrepen door economen. Tegenwoordig bestaat dit bij elke bank, in elk bedrijf. De Joden begonnen rente te heffen omdat zij wisten hoe je schuld op de juiste manier moet berekenen. Stel dat ik je 100 dollar geef en dat jij me hetzelfde bedrag de volgende dag moet teruggeven, maar je geeft het mij na 20 dagen terug. Hoeveel geld moet je dan aan mij teruggeven? Als je het geld onmiddellijk aan mij had terug teruggegeven, had ik het in een bedrijf kunnen investeren en had ik er de volgende dag en de dag daarna – volgens de cumulatieve berekening – van hebben kunnen profiteren, enzovoort.

Je moet me dus compenseren voor het bedrag dat ik door jou verlies. Deze rente is niet hetzelfde als de rente die door de bank wordt berekend. Als dit bedrag niet in omloop was gebracht, zou je mij niets verschuldigd zijn. Maar omdat ik het afhaal van het geld dat in omloop is, moet je me gewoon compenseren voor het geld dat ik kwijt ben.

Stel dat ik met dezelfde 100 dollar die ik aan jou geleend heb, een productielijn had kunnen opzetten voor de fabricage van kopjes en dat ik in plaats van 100 dollar, 200 dollar per maand had kunnen verdienen. Dan betekent dat, dat je mij 200 dollar moet teruggeven en hier is geen sprake van rente. Als je het geld niet op tijd teruggeeft, maar pas na twee maanden, moet je me teruggeven wat ik in die twee maanden had kunnen verdienen met diezelfde 100 dollar.

Dit is de juiste aanpak. Het gaat hier niet over rente! Als de banken hieraan ook nog rente toevoegen, doen ze dat omdat ze bestaan van rente, dat is een totaal andere kwestie. We moeten daartussen onderscheid maken.

From KabTV’s “Secrets of the Eternal Book” 5/27/13

Filed under: Economie, Israel, Wereld - Geen reacties→

In het Nieuws (van Bloomberg): “De waarde van de Indiase roepie heeft een historisch dieptepunt bereikt. Door de bezorgdheid over recente stappen om de munt stabiliseren, zullen buitenlanders hun investeringsplannen heroverwegen, bovendien wordt er gespeculeerd dat de VS de komende maand de monetaire stimulus wil afbouwen. Obligaties en aandelen zijn gekelderd.”

Mijn commentaar: Het spook van de crisis verspreidt zich in alle mogelijke vormen over de hele wereld, niet alleen op financieel en economisch gebied, totdat het de hele mensheid ‘bewerkt’ voor een situatie waarin het noodzakelijk wordt om de houding van de mensheid naar zichzelf en naar de wereld volledig te herzien. Maar wij, de dragers van de methode van integrale educatie, moeten helpen om de wereld op vreedzame en snelle wijze de oorzaak van de verschijnselen te laten ontdekken en eveneens dat de enige manier om de crisis te overwinnen, bestaat uit integrale educatie.

Filed under: Crisis, Economie, Integrale Educatie - Geen reacties→

In het Nieuws (van MarketWatch): “Worden investeringsbankiers en handelaren zeer binnenkort met uitsterven bedreigd?”

“‘Ja,’ volgens analist Meredith Whitney.”

“’Wij staan aan de rand van de afgrond van een seismische krimping op Wall Street, van een aard die niet eerder heeft plaatsgevonden,’ zei Whitney naar aanleiding van een recent onderzoeksrapport – dat de New York Post in handen heeft gekregen – tegen de klanten.”

“Whitney zegt dat de financiële sector zich heeft ingesteld op ontslagen van maximaal 100.000 mensen, dat wil zeggen 15% van de werknemers in de komende 18 maanden, omdat banken contracten afsluiten midden in de chaos van een trage economie.

Mijn commentaar: Wanneer het duidelijk wordt dat werknemers niet langer winst opleveren, worden ze ontslagen. Dit geeft aan dat de crisis de beslissende fase ingaat – de ineenstorting van de financiële sector – en niemand kan het tegenhouden. Ik heb geen leedvermaak, maar ik heb in dit blog hiervoor 5 à 6 jaar geleden gewaarschuwd. Ik raad jullie aan om meer prognoses in dit blog op te zoeken.

Filed under: Economie, Financiële Crisis, Globalisatie, Nieuws - Geen reacties→

In het nieuws (van Money News): “Ondanks de aandelenrally van 6,5% tijdens de afgelopen drie maanden, dumpen een handvol miljardairs geruisloos en in hoog tempo hun Amerikaanse aandelen.”

“Warren Buffett, die al geruime tijd topbelegger is in Amerikaanse aandelen, dumpt zijn aandelen in een alarmerend tempo … Collega miljardair John Paulson, die een fortuin heeft verdiend door te speculeren op de ineenstorting van de hypotheekmarkt, doet eveneens Amerikaanse aandelen van de hand. In het tweede kwartaal van het jaar dumpte Paulson’s beleggingsfonds Paulson & Co. 14 miljoen aandelen van JPMorgan Chase. Het Fonds dumpte ook zijn gehele positie in de discount detailhandelaar Family Dollar en de producent van consumptiegoederen Sara Lee.”

“Tot slot heeft miljardair George Soros onlangs bijna al zijn bank reserves, met inbegrip van aandelen van JPMorgan Chase, Citigroup en Goldman Sachs, verkocht. Via de drie banken heeft Soros meer dan een miljoen aandelen verkocht.”

“Waarom dumpen deze miljardairs hun aandelen van bedrijven uit de VS?”

“De aandelenmarkt bevindt zich immers nog steeds in het midden van de historische rally. Onroerend goed prijzen hebben zich tot slot genivelleerd en voor de eerste keer in vijf jaar zijn ze op vele plaatsen aan het stijgen. De werkloosheid lijkt zich te hebben gestabiliseerd.”

“Hoogstwaarschijnlijk zijn deze professionele beleggers zich bewust van een specifiek onderzoek dat verwijst naar een enorme grote markt correctie van 90 %.”

“Robert Wiedemer, gerespecteerd econoom en auteur van de bestseller Aftershock van de New York Times, maakte de cijfers van dit onderzoek bekend.”

“In 2006 hebben Wiedemer en een team van economen al met grote precisie de ineenstorting van de huizenmarkt in de VS, de aandelenmarkten en de koopkracht voorspeld, waardoor de Verenigde Staten bijna failliet ging. Ze publiceerden hun onderzoek in het boek America’s Bubble Economy …”

“Wiedemer legde rustig en duidelijk uit waarom een grote daling op een bepaald gebied niet meer dan een schijn van zekerheid biedt.”

“Het begint bij de roekeloze strategie van de Federal Reserve om een enorme hoeveelheid geld, gebaseerd op lucht, af te drukken in een poging om de economie te stimuleren.”

“’Deze fondsen hebben in de markten en de economie nog geen naam gemaakt. Maar het is wiskundige bewezen dat – zodra de dam breekt en dit geld de reserves overschrijdt en de markt raakt – de inflatie zal toenemen,’ zei Wiedemer.”

“‘Zodra de 10% inflatie bereikt wordt, zullen 10-jarige Staats obligaties ongeveer de helft van hun waarde verliezen. En bij 20% is er geen sprake meer van enige waarde. Het rentepercentage zal dan drastisch toenemen en dat zal weer leiden tot de ineenstorting van de waarde van onroerend goed. De aandelenmarkt zal ineenstorten ten gevolge van deze en andere problemen …”

“Zo legt Wiedemer uit waarom Buffett, Paulson, en Soros Amerikaanse de VS aandelen hebben gedumpt: bedrijven zullen meer geld besteden aan financieringskosten dan aan kosten voor bedrijfsuitbreiding. Dat betekent lagere winstmarges, lagere dividenden en minder behoefte aan personeel. Plus meer ontslagen.”

“Geen investeerders, laat staan miljardairs, willen aandelen in hun bezit hebben met dalende winstmarges en krimpende dividenden. Dus als dit de reden is waarom Buffett, Paulson en Soros hun aandelen dumpen, hebben ze besloten zich te vroeg te laten uitbetalen en om kleine onafhankelijke investeerders er mee te laten zitten.”

Mijn commentaar: Het is duidelijk dat de crisis in volle gang is. Maar in essentie wordt dit probleem, evenals andere problemen, alleen maar opgelost door de verandering van de mens zelf, en niet via sociale en economische betrekkingen. Alle problemen worden veroorzaakt door de natuur die ons dwingt te veranderen. Mensen zijn nog steeds niet geneigd om te geloven dat wij de nieuwe wereld ‘binnentreden’.

Filed under: Crisis, Economie, Globalisatie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van EUobserver): “De zeventien EU-leiders die op woensdag 3 juli in Berlijn bijeen kwamen, hebben 2 miljard Euro extra toegezegd voor een jeugd werkgelegenheidsplan dat tot dusver was geraamd op 6 miljard Euro.”

“De bijeenkomst in Berlijn was een top ‘drie-in-één’, zei de Duitse kanselier Angela Merkel tijdens de afsluitende persconferentie waarbij ook ministers van Werkgelegenheid, directeuren van arbeidsbureaus en vertegenwoordigers van grote op de EU-gebaseerde bedrijven aanwezig waren, de Europese rondetafel van industriëlen. …”

“Merkel zei dat het de bedoeling van de bijeenkomst was geweest om naar concrete voorbeelden te kijken die effectief zouden zijn wanneer overheden, die uitsluitend verantwoordelijk zijn voor het sociale- en arbeidswetgeving beleid, proberen de jeugd werkloosheid te verminderen. …”

“Maar voor een paar honderd jonge vakbondsleden uit Spanje, Portugal, Griekenland, Ierland, Polen en Frankrijk maakt weer een nieuwe bijeenkomst op hoog niveau niet veel uit voor de 5,6 miljoen werkloze jongeren in Europa.”

” ‘Europese jongeren hebben meer nodig dan de hete lucht van Merkel’, was op een spandoek te lezen bij het protest dat woensdag bij de kanselarij werd gehouden.”

“Iemand anders zei tegen de leiders dat het belangrijk was om te investeren in jonge mensen en niet in banken, een verwijzing naar de bailout banken in Spanje, die nu duizenden mensen op straat zetten, omdat er geen banen zijn en ze de hypotheek niet kunnen betalen.”

Mijn commentaar: De fondsen en kredieten worden gecreëerd met de bedoeling om door eigen mensen te worden ‘toegepast’. Maar nu laat niemand zich er meer door misleiden, niemand koestert zelfs meer de hoop dat er een oplossing voor de werkloosheid komt. Hoogstwaarschijnlijk zijn alle commentaren als grappen bedoeld. Het moment waarop de elite de uitzichtloze situatie begrijpt en zal luisteren naar de methode van integrale educatie als het middel om alle problemen op te lossen, hangt nu alleen nog af van de druk die door mensen uitgeoefend wordt.

Filed under: Crisis, Economie, Globalisatie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van Reuters): “De G20 heeft zaterdag toegezegd om aan het belang van groei de voorkeur te geven boven bezuinigingen, met het doel om de mondiale economie die ’te zwak blijft’ nieuw leven in te blazen en het stimuleringsbeleid zorgvuldig te hanteren, zodat het herstel niet teniet gedaan wordt door volatiliteit op de financiële markten. …”

“De VS heeft ervoor gekozen om een macro-economisch beleid te voeren dat economische groei en werkgelegenheid aanmoedigt en een fiscale correctie door te voeren zodra de vraag uit de particuliere sector sterk genoeg is om zich te handhaven. De G-20 erkent dat het belangrijk is om dit in balans te krijgen.”

Mijn commentaar: Er zal niet meer vraag komen, want dat behoort bij de crisis, de tendens is dat we op weg zijn naar een nieuwe formatie en de ‘smaken’ van de samenleving veranderen naar een toenemende onverschilligheid voor het buitensporige.

Filed under: Crisis, Economie, Globalisatie, Nieuws - Geen reacties→

In het nieuws (van Expatica): “Het aantal aanvragers voor het Spaanse leger steeg vorig jaar met bijna 82 procent vergeleken met 2007 als gevolg van de werkloosheid tijdens de economische crisis, zo meldde het Spaanse dagblad El Pais dinsdag.

“Het leger kreeg 78.575 aanvragen in 2008, in 2007 bedroeg het aantal 43.036 aanvragen, waardoor het gemiddelde nu 3.42 aanvragers per vacature bedraagt, in het afgelopen jaar bedroeg het gemiddelde 1.73 aanvragers per vacature, zo tonen de officiële cijfers in El Pais aan.

“Spanje heeft de verplichte militaire dienst in 2001 afgeschaft en heeft momenteel 81.607 mensen in het leger.”

Mijn commentaar: Ongetwijfeld, zouden deze jonge mensen graag deel uitmaken van het systeem van integrale educatie en daarna leerkrachten en instructeurs worden. En hoe zit het met de miljoenen anderen, de werklozen en degenen die ten ondergaan, wat gebeurt er met hen…?

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

In het nieuws (van de OESO): “Wij, de Bestuurders van de Internationale Arbeidsorganisatie en de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, roepen de Ministers van Arbeid en Werkgelegenheid van de G20-landen op om hun samenwerking te versterken met het doel om de plannen en de omvang van de werkgelegenheid te verbeteren, evenals de arbeidsmarkt en het beleid met betrekking tot sociale bescherming, om hogere niveaus van productie en lonende werkgelegenheid te bereiken en bij te dragen aan de versterking van de wereldeconomie.”

“Ook al zijn er zes jaren verstreken sinds het begin van de wereldwijde financiële crisis, het groeitempo van de werkgelegenheid in de meeste G20 landen blijft zwak, daardoor wordt een significante daling in de hoge niveaus van werkloosheid en het gebrek aan arbeidsplaatsen belemmerd.”

“Zoals wordt vermeld in de achtergronddocumenten die gezamenlijk door de IAO en de OESO zijn opgesteld voor de vergadering van de Ministers van Arbeid en Werkgelegenheid van de G20, is er sprake van een aanzienlijke diversiteit tussen de landen in de situaties op de arbeidsmarkt. In de afgelopen 12 maanden is de werkloosheid in de helft van de G20-landen marginaal gedaald terwijl er juist een stijging was in de andere helft. De werkloosheid ligt boven de 25 procent in Zuid-Afrika en Spanje; bedraagt ruim 11 procent in Frankrijk en Italië en in de EU als geheel; ruim 7 procent in Canada, Turkije, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten en ligt onder de 6 procent in Australië, Brazilië, China, Duitsland, India, Indonesië, Japan, Zuid-Korea, Mexico, de Russische Federatie en Saoedi-Arabië.”

“In het begin van 2013 heeft het totale aantal werklozen in alle landen van de G20 93 miljoen bereikt, waarvan ongeveer 30 procent gemiddeld langer dan een jaar werkloos is …”

“De werkgelegenheidssituatie in de G20-landen zou aanzienlijk verbeteren door een meer ondersteunende externe omgeving, afhankelijk van wat de G20-landen voor hun eigen economie doen. Dit vereist collectieve inspanning van alle landen om te werken aan hun gezamenlijke doelstelling: een sterke, duurzame en evenwichtige groei.”

Mijn commentaar: De wens om het aantal werklozen te verminderen, evenals de publieke woede en spanning is duidelijk, maar deze inspanningen zullen tot niets leiden omdat niemand overproductie nodig heeft en het niet afgestemd is op het milieu. Het is noodzakelijk om de hele houding ten aanzien van werk, arbeid, huishoudkunde, enz. opnieuw op te bouwen, dit is alleen mogelijk met een totale her-educatie van de mens.

Het is absoluut geen moeilijke taak, niet te ingewikkeld, te duur, of belastend. Het effect is onmiddellijk zichtbaar en duidelijk. Het enige probleem is de psychologische barrière die moet worden overwonnen door degenen van wie de beslissing afhangt om ‘Integrale Educatie en Opvoeding’ te introduceren.

Filed under: Crisis, Economie, Integrale Opvoeding, Nieuws - Geen reacties→