Tag Archives: Spiritualiteit

Voor wie is vragen heilzaam?

Opmerking: Uw haiku is op Instagram geplaatst.

Beroeringen van egoïsme vermeerderen zich

Ik zal mij wenden tot de Schepper

Laat Hij hem controleren

De vraag is: “De Schepper creëert, maar ik ben ook iemand die schept. Voor wie is het heilzaam om te vragen?” 

Mijn commentaar: Voor de mens (Adam). Ik probeer er altijd voor te zorgen dat ik een paar vragen heb, een paar verzoeken, een smeekbede tot de Schepper. Altijd met een vraagteken, of een uitroepteken als ik zijn handelingen bewonder. De waarheid is: dat gebeurt niet vaak, zacht gezegd.

Maar ik zorg ervoor dat er altijd genoeg vragen zijn, zodat ik altijd een dringend verzoek heb aan de Schepper.

Vraag: Waarom moet een mens constant vragen stellen?

Antwoord: Om je egoïsme te corrigeren. En waarom heeft Hij het zo bepaald? Om te kunnen corrigeren. Hij wil het in orde brengen, maar Hij doet dat alleen als ik erom vraag.

Vraag: Waarin ben ik dan scheppend?

Antwoord: Ik draag de Schepper op om te corrigeren wat Hij heeft gedaan. Hij wordt de “Schepper” genoemd omdat Hij dit heeft gedaan, en ik ben scheppend omdat ik Hem vraag om alles te repareren. Hierin ben ik een schepper.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/who-benefits-from-asking/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “News with Michael Laitman” 12/17/19

Filed under: News, Prayer and Intention | Add Comment / Ask Question →

“Kunt u mij wat vertellen over het collectieve bewustzijn?” (Quora)

Michael Laitman op Quora: Kunt u mij wat vertellen over het collectieve bewustzijn?

Bewustzijn bestaat in het collectief.

Wij bestaan allemaal in het collectieve bewustzijn, dit is te vergelijken met een holografisch object, als het licht ontmoet, lijkt het alsof één lichtbundel zich in verschillende spectra verdeelt.

De mate waarin wij het collectieve bewustzijn realiseren, berust echter op de mate waarin wij elke individuele gedachte en elk verlangen eraan toevoegen.

Omdat ieder van ons in het collectieve bewustzijn existeert, hangt ons begrip af van de mate waarin wij ons met een dergelijk bewustzijn bezighouden.

Daarom bestaat het holografische beeld zowel op collectief als op individueel gebied, want in potentie heeft ieder van ons het gehele collectieve beeld individueel in zich. 

Het bereiken van het collectieve bewustzijn vereist dat wij ons openen naar het collectieve verlangen en de collectieve gedachte die buiten onze eigen, individuele gedachten en verlangens bestaan.

Wij hebben de mogelijkheid om door onze individuele waarnemingen heen te breken door ons met anderen te verbinden, dit betekent dat wij ons richten op het voelen en vervullen van hun verlangens, op z’n minst in dezelfde mate als wij ons richten op het vervullen van onze eigen verlangens.

Door ons op een dergelijke manier op te stellen – door de tijd heen en via allerlei staten die ons confronteren met de grens tussen onze individuele waarnemingen en onze waarneming van het collectief, en ook door onze omgeving zo te organiseren dat wij steeds weer onze steun aan het collectieve beeld laten prevaleren boven ons individuele beeld – ontdekken we geleidelijk een wijdere wereld.

We ontdekken die wijdere wereld in onze eigen gedachten en verlangens, namelijk in ons, maar in die ruimte voelen en handelen wij naar het collectief zoals naar onszelf.

Als wij een dergelijke staat bereiken, komen wij tot zuivere harmonie, geluk en het gevoel van eeuwigheid.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/could-you-tell-me-something-about-collective-consciousness-quora/

Filed under: Q&A, Quora | Add Comment / Ask Question →

Waardoor zullen mensen vriendelijker worden?

Vraag: Sommige sociale netwerken helpen mensen om vriendelijker te worden. In deze spannende tijd, nu de pandemie voortraast, politici vechten om stemmen te krijgen en demonstranten vragen om raciale rechtvaardigheid, wordt de menselijke communicatie belangrijker.

Onderzoekers aan de Carnegie Mellon University hebben een automatische methode ontwikkeld om communicatie beleefder te maken. Wetenschappers zijn ervan overtuigd dat beleefdheid en vriendelijke communicatie ons goed zullen doen. Nu hebben ze een automatische methode ontwikkeld om communicatie vriendelijk te maken.

Kunnen zulke algoritmes een mens werkelijk een andere manier van communicatie leren en een andere gedachtegang geven?

Antwoord: In principe kan het, in een heel kleine mate. Het hangt ervan af hoe serieus wij ons verhouden tot zo’n communicatiemodel, in welke mate we in staat zouden zijn om al deze regels op te volgen: sorry, alsjeblieft, dankjewel en dan voortdurend positieve emoties bij elkaar oproepen, enzovoort.

Hierdoor kan de maatschappij enigszins zachter worden. Maar het betekent niet veel, want we wijken hierdoor af van het doel van de schepping. Het is het doel van de schepping dat een mens zich bewust wordt van zijn kwade natuur. Daarom moeten we begrijpen dat wij – hoe goed, schoon en zacht we aan de buitenkant ook zijn, uiterlijk bezien – innerlijk nog steeds slecht blijven, zwart, donker en vol kwaad. Dus het zal ons innerlijk niet veranderen, maar het zal ons snel leren begrijpen wie we innerlijk werkelijk zijn. Zoals wanneer je in een kamer het licht aandoet, dan kan je beter zien hoe vuil het daar is.

Vraag: Is het zo dat alle vriendelijke berichten, alle vriendelijkheid en beleefdheid alleen maar helpen om de negativiteit te onthullen die innerlijk op de loer ligt?

Antwoord: Natuurlijk.

Vraag: Wat gebeurt er vervolgens met een mens?

Antwoord: We gaan voelen wie we innerlijk zijn.

Vraag: Is het nodig om beide te hebben, innerlijke negativiteit en uiterlijke vriendelijkheid, uiterlijke beleefdheid, een positieve houding naar elkaar? Of moet er alleen vriendelijkheid, goedheid, positiviteit zijn en een harmonieuze communicatie?

Antwoord: We moeten constant strijden met onze hebzuchtige, egoïstische aard, en dit alles niet alleen maar in een mooie vorm naar buiten toe laten zien, in relatie tot elkaar, zoals bij alle methoden waar je het nu over hebt en andere.

We moeten begrijpen dat het helemaal niet gaat over een prachtige uiterlijke verpakking, pakpapier en bonbonnières, maar over het veranderen van onszelf, van onze aard. Alleen dan kunnen we werkelijk een staat bereken waarin de mensheid zal veranderen. Veranderen van binnenuit: gevend, liefhebbend en sympathiek zijn.

Vraag: Wat voor hulp brengt dit kwaad de mens? Waarom is dit aan ons allemaal gegeven?

Antwoord: Dit kwaad is nodig om onze innerlijke natuur te ontdekken. Dit is onze aard, zo zijn wij, niet iets kunstmatigs, uiterlijks, buitenkant. Op deze manier ontdekken wij onze natuur.

Het is niet gemakkelijk om een mens te laten zien hoeveel kwaad er in hem is. Praat maar eens met mensen, dan zal je zien hoe ze reageren als je ze vertelt wie ze zijn. Ze zullen je haten, slaan. Ze zullen het niet met je eens zijn, Hoe kan je hen beschuldigen van iets wat zogenaamd slecht is?!

Een mens houdt er niet van als er naar hem gewezen wordt. Wij moeten het ontdekken: eenieder in zichzelf en in anderen, en iedereen helpen om samen tot de conclusie te komen dat we verschrikkelijke beesten zijn en geen andere keuze hebben dan onszelf zo gauw mogelijk te corrigeren, anders verslinden we elkaar levend.

Opmerking: U had een interessante tweet waarin stond dat haat kennis verschaft over de manier waarop we het verlangen van iemand anders kunnen vervullen. Daarom is de basis van het leven eigenliefde en egoïsme en de rest is het kruid daarvoor.

Mijn opmerking: Ja. Er staat geschreven: ”Ik heb de neiging tot het kwaad geschapen en Ik heb de Torah als een kruid daarvoor gemaakt.”

Vraag: Waarom is het zo dat haat helpt om het verlangen van een ander te vervullen?

Antwoord: Omdat de aard ervan veranderd wordt, het verandert in het tegendeel, naar liefde voor de ander. Dan blijkt dat als ik mijn haat binnenstebuiten keer, ik dat in mijzelf kan haten en de ander lief kan hebben.

Vraag: Kunnen we zeggen dat je met deze haat, dit kwaad in de mens, moet omgaan als met een sparringpartner die ons helpt om beter te worden?

Antwoord: Ja. Dit wordt hulp tegen Hem genoemd.

Vraag: Wat zou u willen zeggen tegen iedereen die werkelijk een vriendelijke houding, warmte en harmonie verwacht in de communicatie met anderen?

Antwoord: Wacht daar niet op. Verwacht van niemand iets goeds. Begrijp goed dat alles afhangt van ieder van jullie. Verander jezelf, en de wereld zal veranderen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/what-will-make-people-kinder/

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 7/1/20

Filed under: Children, Education, News | Add Comment / Ask Question →

Waarom moeten wij boven onenigheid uitrijzen?

Vraag: Er zijn diverse conflicten in de natuur, vooral in de dierenwereld. Waarom moeten wij op menselijk niveau boven onenigheid uitrijzen? Laten we volgens de natuur leven!

Antwoord: Wij stammen van de dierenwereld af, en we zijn naar het niveau van de Mens (Adam) opgestegen. Ons egoìsme is echter niet hetzelfde als dat van dieren. Zij hebben het instinctief, het is door de natuur aan hen gegeven en zij kunnen dat niet veranderen. Ze kunnen het alleen maar zoveel mogelijk in hun eigen voordeel gebruiken.. 

Daarom kan het animale niveau voor ons niet als voorbeeld dienen. De mens is een sociaal dier. Om op sociaal gebied nuttig te zijn, moet hij zichzelf corrigeren. Dit valt niet te veranderen. Dit moeten we doen, anders hebben we geen toekomst.

Opmerking: Maar we zijn deel van de natuur …

Mijn antwoord: Wij zijn alleen deel van de natuur wat ons animale lichaam aangaat, maar niet volgens ons egoïsme. Haal deze twee niveaus in ons niet door elkaar.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/why-should-we-rise-above-discord/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/21/20

Related Material:

Gift From Nature

Nature Is Dying From The Virus Called Humanity

Where Can One Find A Solution To Conflicts?

Filed under: Crisis, Egoism, Globalization | Add Comment / Ask Question →

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/21/20

 

 

Kritiek in het gezin

Vraag: Denkt u dat het juist is om je partner te bekritiseren in verband met wat hij doet en waarin hij tekortschiet, of moeten wij proberen om met hen om te gaan als met iemand van buitenaf, zoals een dokter een patiënt behandelt?

Antwoord: Niet zoals een dokter een patiënt behandelt, maar laat met zachtheid en liefde zien dat je het een beetje anders van hem verwacht. Dan heeft dat op jou en op hem invloed.

Vraag: Denkt u dat kritiek nodig is?

Antwoord: Kritiek houdt in dat ik ontevredenheid, minachting laat zien, en mijn partner hierdoor onder druk zet. Maar als ik hem laat zien dat ik iets anders van hem verlang om daarmee blijk te geven van onze wederzijdse relatie, is dat geen kritiek. 

Vraag: Is het de moeite waard om zoiets in praktijk te brengen, dat je open met je partner spreekt zonder ook maar iets verborgen te houden? Of is het beter om grenzen te stellen, ze duidelijk te hebben en daar niet overheen te gaan?

Antwoord: Ik geloof dat er geen grenzen behoren te zijn! Als resultaat van de juiste interactie tussen partners, behoren er absoluut geen geheimen te zijn, want echtgenoten transformeren zich tot één geheel.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/criticism-in-the-family/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/21/20

Related Material:

A Family Is Support And A Model

A Look At The Family From The Height Of Global Nature

The Revival Of The Family

Filed under: Man and Woman | Add Comment / Ask Question →

Gewoonten waardoor het ritme van het leven wordt bepaald

Vraag: Een van de regels van time management is de noodzaak om goede gewoonten te ontwikkelen. Bijvoorbeeld: lichaamsbeweging, nooit te laat komen, iets na gebruik weer op dezelfde plaats terugzetten, etc. Wat voor helpende gewoonte in het leven zou u adviseren om aan te nemen?

Antwoord: Werk volgens een schema.

Vraag: Waarom is dat zo belangrijk voor een mens?

Antwoord: Om voor alles tijd te hebben, om de juiste prioriteiten te stellen, waar je wel of geen tijd voor moet reserveren en niet vast te lopen in een tijdskader waaraan je niet kunt voldoen.

Ik plan bijvoorbeeld dat ik vandaag een boek ga lezen, een videoclip ga maken, een en ander op Twitter ga plaatsen en meetings heb met mijn groep. Dit moet op de een of andere manier ingepland worden. 

Vraag: Als iemand naar zo’n leven zou kijken, zou hij zeggen: “Waarom? Dit is geen vrijheid. Je werkt als een robot.”

Antwoord: Ik geloof dat ik op deze manier mijn opdracht vervul, en daardoor voel ik me vrij en gelukkig. Wat betekent dat, vrijheid? Als een hond over de straat rennen?

Opmerking: Nee. Is vrijheid niet dat je doet wat je wilt?

Antwoord: Dat is geen vrijheid. Wat ga je doen als je niet weet wat je wilt? Als je dat wél weet, dan maak je voor jezelf een schema van de komende zaken en volg je dat.

Een mens moet zich afvragen hoe vol zijn schema is en hoe goed hij ermee omgaat. Bovendien moet de dagplanner de tijd aangeven die bestemd is voor rust, en misschien ook voor beweging, sport. In het algemeen moet alles wat gepland is uitgevoerd worden. Anders kom je tot niets.

Vraag: Denkt u dat rust nodig is voor een mens?

Antwoord: Natuurlijk, en vooral afwisseling.

Vraag: Hoeveel tijd moet je aan jezelf besteden?

Antwoord: Zoveel als noodzakelijk is om het nodige werk te kunnen doen. Misschien heb ik hier vijf uur rust voor nodig, voor iemand anders is dat een half uur.

Vraag: Hoeveel tijd heeft een mens nodig om met zichzelf alleen te zijn?

Antwoord: Ook dit bepaalt ieder mens zelf, het is afhankelijk van de essentie van zijn spirituele, zintuiglijke en creatieve werk.

Vraag: Raadt u aan om dit ook in het overzicht te verwerken?

Antwoord: Als iemand het nodig heeft. Hoe kan je anders een schema opstellen en het levensritme bepalen? Alleen als je uitgaat van de behoeften die voor iemand noodzakelijk zijn, waar hij aan moet voldoen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/the-habit-that-sets-the-rhythm-of-life/

From KabTV’s “Management Skills” 7/2/20

Filed under: Education | Add Comment / Ask Question →

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

Ik heb voor alles tijd genoeg

Vraag: Hebt u persoonlijk genoeg tijd om uw plannen uit te voeren? Of behoort u tot een van die mensen die aan het einde van de dag zegt: “Als ik nog een paar uur meer had gehad, zou dat beter zijn geweest.”

Antwoord: Nee, ik ben tot een staat gekomen waarin alles wat ik wil tot zijn recht komt en dingen die ik niet wil, tellen niet mee. En voor mij is het feit dat ik bepaalde dingen niet kan doen even normaal als de dingen die ik wel kan doen.

Vraag: Ik weet dat u het heel druk hebt. U werkt de hele dag volgens een schema. Maar ik heb u nooit horen zeggen dat u tijd tekort hebt.

Antwoord: Nee, ik heb genoeg tijd.

Opmerking: Ik kom altijd tijd tekort.

Mijn antwoord: Dan organiseer je het niet goed.

Opmerking: Maar ik probeer het wel.

Mijn antwoord: Proberen is één ding, maar het uitvoeren is iets heel anders.

Opmerking: Ik wil altijd meer doen. Maar dat werkt niet.

Mijn antwoord: Dat betekent dat je te veel op je neemt, daarom heb je geen tijd. En zelfs als je wél tijd had, zou je fouten kunnen maken. Op deze manier gaat het niet. Je moet voor alles tijd hebben, voor rust, voor gedachten, etc. en niet als een opgejaagd paard leven.

Opmerking: Met mijn rust zit het trouwens wel goed. Ik heb altijd genoeg tijd voor rust, maar wat werk betreft realiseerde ik mij dat ik het laat afhangen van het soort werk.

Mijn antwoord: Laat het afhangen van het verstrijken van de tijd en van wat er dan gebeurt.

Opmerking: Misschien zou ik, als ik meer tijd had, wel onnodige onzin hebben verricht.

Mijn opmerking: Ongetwijfeld.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/i-have-enough-time-for-everything/

From KabTV’s “Management Skills”9/2/20

Filed under: Education | Add Comment / Ask Question →

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

De bouwopdracht aan de Schepper

De ziel wordt niet gebouwd door de wil, alsof zij een gebouw construeren, maar zij wachten op de Schepper, zodat Hij haar bouwt. Het juiste verzoek vindt plaats door eenwording in de Ten naar de Schepper toe.

Ik vraag deze constructie alleen maar aan, ik weet zelfs niet precies hoe de Schepper haar zal bouwen en in welke vorm. Ik vind dat ook helemaal niet belangrijk!

Ik wil dat het van Boven komt, juist in onze tijd nu wij in ons de Derde Tempel aan het bouwen zijn. Er staat geschreven dat alles wat ertoe behoort vanuit Boven neerdaalt, in tegenstelling tot de vorige fasen, de Eerste en de Tweede Tempel.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/the-building-order-to-the-creator/

From the 2nd part of the Daily Kabbalah Lesson 8/31/20, “The Law of the Arvut (Mutual Guarantee)”

Related Material:

Tower Floating In The Air

The Third Temple

Building The Third Temple

Filed under: Daily Kabbalah Lesson, Spiritual Work, The Tens | Add Comment / Ask Question →

Waarom moeten wij het goede via het kwade bereiken?

Vraag: Wij weten dat de Schepper alles in evenwicht brengt, waarom moet dan eerst het kwaad heersen om het goede te kunnen bereiken?

Antwoord: Allereerst omdat dit de manier is waarop de Schepper ons stimuleert. Ten tweede is de aard van de mens slecht. Dus door het kwaad wakker te maken, brengt de Schepper ons in beweging en maakt Hij ons op een krachtige manier wakker. Stel dat je een brief van de politie krijgt, of een bericht van de bank waarin staat dat je iets hebt gewonnen. Wat zou een grotere invloed op je hebben? Natuurlijk zou het negatieve bericht een grotere invloed hebben.

Vraag: Hoe kunnen het negatieve en het positieve gelijkwaardig zijn? Tenslotte is een mens geen ongevoelige robot.

Antwoord: Het hangt allemaal af van mijn houding naar wat de Schepper aan mij geeft. Als ik elke vorm van Zijn geven waardevol vind, zoals een kind dat goed begrijpt dat alles wat zijn ouders doen noodzakelijk en wenselijk is, maakt het voor mij geen verschil wat ik van Hem ontvang.

Ik kan boven mijn ego uitstijgen en onder totaal verschillende omstandigheden met heel mijn hart met Hem samenwerken. Vanaf het begin is mijn uitgangspunt een neutrale staat waarin ik al bevrijd ben van mijzelf en al boven mezelf uitgestegen ben.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/why-should-we-reach-the-good-through-evil/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah” 10/14/18

Related Material:

Understanding The Creator’s Rule

I Want To Meet The Creator!

Squeezed Between Good And Evil

Filed under: Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Wat is het embryo van de ziel?

Vraag: Is er een embryo van de ziel in mij, waarom kan ik het niet zo voelen als alle andere delen van mijn lichaam?

Antwoord:  Het grote verlangen om de hoge wereld te bereiken, de hoogste bestemming, om de Schepper te onthullen, om te voelen: “Wie ben ik? Wat ben ik? Waarvoor leef ik?” Dit is het embryo van de ziel. En wij voelen het.

Het komt allemaal voort uit het punt in het hart. Het hart is egoïstisch en het punt daarin is het embryo van onze spirituele Kli (vat).

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/what-is-the-embryo-of-the-soul/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah” 10/7/18

Filed under: Body and Soul, Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →