Mening (Michael Khazin, econoom): “De dertig jaar lange stimulering van de vraag heeft tot resultaat dat huishoudens 25 % meer consumeren dan ze verdienen. Maar tegenwoordig zijn alle middelen om de vraag te stimuleren uitgeput. De daling van de vraag is het onderliggende mechanisme van de crisis en er is geen reden om te geloven dat hier in de nabije toekomst een einde aan zal komen.”

“Waarschijnlijk zal de ‘bel’ halverwege 2015 uiteen spatten en dat zal een massaal faillissement van huishoudens en het financiële systeem ten gevolge hebben.”

Mijn commentaar: Dit zal ongetwijfeld gebeuren als de sociaal-economische betrekkingen niet overschakelen naar een rationeel gebruik en daarbij overbodige ondernemingen gesloten worden en er een gelijke verdeling plaats zal vinden van essentiële goederen en diensten.

Maar dit is alleen maar mogelijk in parallel met een brede voorlichtingscampagne over de noodzaak om te veranderen naar een nieuw niveau van onderlinge betrekkingen en met de implementatie van de methode van integrale eenheid. Het is noodzakelijk om dit al te proberen in te voeren wanneer zich kleine problemen voordoen, in plaats van de samenleving naar een diepe crisis te brengen en naar een mogelijke wereldoorlog, dan zal de maatschappij deze methode ongewild accepteren als de enige weg naar redding.

Filed under: Crisis, Economie - Geen reacties→

Opinie (Nikolay Kobelev, PhD (economie), Professor aan de Financiële Universiteit van de Russische Federatie): “De ontwikkeling van de productiekracht heeft een zodanig niveau bereikt, dat 10 procent van de werkende beroepsbevolking voldoende is om de mensheid te bevoorraden. De landbouwproductie en de industrie van Argentinië, met een inwoneraantal van 40 miljoen mensen, kunnen de hele wereld voeden.”

“De Industrie en de technologie kunnen alle benodigde materialen en producten uit de natuurlijke elementen verkrijgen, men kan ze in overvloed vinden in de aardkorst en in de lucht. Energiebronnen (olie, gas, kolen) kunnen worden vervangen (atoomenergie, wind, de golven van de Oceaan, de zon), de mensheid wordt niet bedreigd door gebrek aan energie en de grenzen van natuurlijke hulpbronnen.”

“Maar politieke en sociale controlemechanismen, die uitgevoerd worden volgens inadequate oude modellen en theorieën, vormen een belemmering voor mondiaal beheer. De snelle groei van de politieke invloed op transnationale ondernemingen en financieel-industriële groepen hebben ertoe geleid dat de regering de controle over de wereldeconomie aan het verliezen is.”

“Geglobaliseerde wereld processen worden beheerd door geld, grote corporaties en een handvol mensen die eigenaar zijn van enorme hoeveelheden financiële middelen. Ieder van hen zorgt voor datgene wat hem interesseert. Geld is een equivalent geworden van niet alleen de economie en productie, maar ook van onderwijs, wetenschap en geneeskunde, die niet beoordeeld kunnen worden op basis van een bepaalde hoeveelheid geld.”

Mijn commentaar: Als de mensheid niet verandert door middel van de methode van de Hogere Kracht, van het Licht, zouden de sceptici gelijk hebben. Maar juist dit zelfde Ohr Makif, het Omringende Licht, bracht ons egoïsme voort en zal het corrigeren. Er is dus geen plaats voor een andere methode.

Filed under: Crisis - Geen reacties→

In het Nieuws (van The New York Times): “We worden getuige van een paradox in het hart van het kapitalisme, eerst ontstond daardoor iets groots maar nu wordt de toekomst van het kapitalisme erdoor bedreigd: de dynamiek die inherent is aan concurrerende markten verlaagt de kosten zodanig dat veel goederen en diensten bijna gratis zijn, in overvloed aanwezig en niet langer afhankelijk van de marktwerking…”

“Het eerste vermoeden van deze paradox ontstond in 1999 toen Napster, een muziekdienst, een netwerk ontwikkelde waardoor miljoenen mensen muziek konden delen zonder de producenten en de artiesten te betalen, de muziekindustrie ondervond daardoor grote schade. Soortgelijke verschijnselen veroorzaakten eveneens onrust bij uitgevers van kranten en boeken. Consumenten gingen – vrijwel gratis – hun eigen informatie en entertainment met elkaar delen via video, audio en teksten en negeerden daarmee de traditionele markten.…”

“Duizenden hobbyisten maken nu al – vrijwel voor niets – hun eigen producten met 3D-printers, open-source software en gerecyclede plastic als grondstof. Bovendien studeren meer dan zes miljoen studenten gratis via heel veel open online cursussen, waarvan het lesmateriaal heel goedkoop wordt verstrekt.”

“Nu beïnvloedt dit fenomeen vrijwel de hele economie. Door een formidabele nieuwe technologische infrastructuur – de Internet of Things – ontstaat de mogelijkheid om de komende twee decennia veel van het economische leven bijna gratis aan te bieden. Deze nieuwe platform technologie begint alles en iedereen met elkaar te verbinden.…”

“Nergens heeft het marginale kosten fenomeen van bijna nul meer impact dan op de arbeidsmarkt waar fabrieken en kantoren zonder werknemers, virtuele detailhandel en geautomatiseerde logistiek en transportnetwerken steeds vaker de voorkeur krijgen. Het is niet verrassend dat de nieuwe werkgelegenheidskansen op het gebied van samenwerking liggen, veelal op het gebied van de non-profitorganisatie en de versterking van de sociale infrastructuur: onderwijs, gezondheidszorg, geven aan armen, herstel van het milieu, kinderopvang, zorg voor ouderen en promotie van kunst en recreatie.…”

“We treden echter een wereld binnen die deels buiten de markten bestaat, waar we leren hoe we met elkaar moeten leven in een toenemende onderlinge afhankelijkheid, waar we wereldwijd met elkaar moeten delen.”

Mijn commentaar: Deze hele ontwikkeling brengt ons tot de noodzaak om op een nieuw niveau van communicatie te komen, een wereld zonder grenzen en algehele afhankelijkheid. Het virtuele netwerk van de materiële wereld zal parallel gaan lopen met het geestelijke netwerk van de hogere wereld.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (van Business Insider): “Er zijn grote veranderingen op komst met betrekking tot de arbeidsmarkt, waar mensen en regeringen niet op voorbereid zijn, denkt Bill Gates.”

“Dit zei hij op 13 maart in Washington D.C. tijdens de economische denktank van het Amerikaanse Enterprise Instituut. Gates zei dat er de komende 20 jaar heel veel banen weg zullen vallen en vervangen zullen worden door geautomatiseerde software (‘bots’ in technische slang, hoewel Gates de term ‘software vervanging’ gebruikte).”

Hij zei het volgende:

“Vervanging door software, of het nu gaat over chauffeurs, obers of verpleegkundigen… er is een ontwikkeling gaande.… De technologie zal na verloop van tijd de vraag naar banen verminderen, met name de banen die niet veel vakkennis vereisen.… over 20 jaar zal de vraag naar tal van vaardigheden aanzienlijk verminderd zijn. Ik denk niet dat mensen dit nu in hun mentale model paraat hebben.”

“In januari publiceerde The Economist een uitgebreid profiel over een dozijn banen die in de komende 20 jaar zeker door robots overgenomen zullen worden, waaronder telemarketing, het werk van accountants en detail handelaars.”

Mijn commentaar: Er is maar één uitweg: de overproductie volledig reduceren en het overgeblevene vervangen door automatisering. Zij die dan geen werk meer hebben, moeten naar open universiteiten worden gezonden, waar ze de methode en de praktijk van integrale interactie gaan bestuderen. Op naar het moment dat wij als mensheid het punt van eenheid hebben bereikt.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

In het Nieuws (uit MoneyNews): “Het aantal Amerikanen dat voedselbonnen nodig heeft, bereikte vorig jaar een ongekende hoogte, volgens de gegevens die zijn vrijgegeven door het Ministerie van Landbouw.

“Gemiddeld maakten 46.6 miljoen mensen maandelijks gebruik van dit aanbod het afgelopen jaar, het gemiddelde aantal huishoudens dat deze bonnen ontving, bedroeg in totaal 22.3 miljoen. In 2007 ontvingen  26.3 miljoen mensen voedselbonnen.”

“Texas stond bovenaan wat de lidstaten betreft, met een gemiddelde van 4.04 miljoen voedselbon-ontvangers per maand. Californië kwam op de tweede plaats met 3.96 miljoen en Florida was derde met 3.35 miljoen. …”

“In de wekelijkse Republikeinse toespraak op zaterdag bekritiseerde Senator Jeff Sessions R-Ala het Ministerie van Landbouw door te spreken over wat hij het ‘agressieve programma’ noemde om steeds meer mensen te verplichten tot voedselbonnen.”

“Sessions uitte minachting voor de bewering van het Ministerie van Landbouw dat ‘elke 5 dollar die geïnvesteerd wordt in nieuwe voedselbonnen bijna twee maal zoveel oplevert op het gebied van de economische activiteit in de maatschappij.”

“Sessions kwam daarop met een voorstel. ‘Is het geen beter doel om meer Amerikanen te helpen aan goedbetaalde banen zodat zij zich daardoor trots voelen en zelfrespect krijgen?’ vroeg hij. ‘Is dit geen betere vorm van medeleven die een meer solide morele basis heeft?’”

“Maar President Barack Obama zal dat niet laten gebeuren,” zo zei Sessions.”

“De Amerikaanse regering heeft een recordbedrag van 80.4 miljard dollar aan voedselbonnen besteed in het fiscale jaar 2012, 27 miljard dollar meer dan in het fiscale jaar 2011.”

“Volgens de Maandelijkse Verklaring van de Kasverrichtingen door het Amerikaanse Ministerie van Financiën, gaf de regering 77.6 miljard dollar aan voedselbonnen uit, formeel bekend als het Aanvullende Voedingshulp Programma (SNAP), in het fiscale jaar 2011.”

Mijn commentaar: We naderen een situatie waarin mensen, dankzij het enorm grote aantal werklozen, zullen begrijpen dat het noodzakelijk is om een algemeen programma in te voeren van gelijke verdeling van essentiële goederen en diensten aan de mensen. De term ‘werklozen’ zal verdwijnen.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

 Opinie (Frans van Houten, Directeur van de Koninklijke Philips): “Tegenwoordig heeft de wereld een paradigmaverschuiving nodig. Maar deze keer moet het heersende economische model worden getransformeerd … Het probleem is dat de wereld zich te lang eenzijdig heeft gefocust op het zo goedkoop mogelijk produceren en consumeren van goederen. Het resultaat is een lineaire economie gebaseerd op snel gebruik, afval en vervanging van goederen.”

“Om het huidige model te behouden zou er een onbeperkte, gemakkelijke toegang tot grondstoffen beschikbaar moeten zijn en een onbeperkte ruimte voor het afval – iets wat duidelijk onmogelijk is. Inderdaad, de gevolgen van onze wegwerp economie – de torenhoge CO2-uitstoot, onhanteerbare afvalstromen en de toenemende problemen om aan grondstoffen te komen, om maar een paar problemen te noemen – zijn al duidelijk.”

“Maar bedrijven kunnen de economie niet alleen transformeren. Om bij bedrijven de nadruk op het minimaliseren van de initiële kosten te verschuiven naar het maximaliseren van de totale waarde, waarbij de gezondheid en het welzijn van mensen wordt verzekerd, moeten regeringen hun aanbestedings processen wijzigen door de voorkeur te geven aan circulaire modellen, waardoor er hulp geboden wordt aan de vraag naar nieuwe oplossingen.”

“Tegelijkertijd moeten consumenten er voor openstaan om producten te gebruiken die zij zelf niet bezitten. Omdat de circulaire economie inherent systematisch is, kan het alleen slagen als alle belanghebbenden de producten samen ontwerpen, co-creëren en mede-eigenaar zijn van producten en diensten. …”

“Zoals bij alle belangrijke overgangen in de menselijke geschiedenis, zal de verschuiving van een lineaire naar een circulaire economie chaotisch worden. Er zullen pioniers en neezeggers, overwinningen en tegenslagen zijn.”

Mijn commentaar: Kapitalisten zullen hun doel nooit veranderen: in ieder geval maximaal voordeel. Ons egoïsme kan aan niets anders denken. De overgang naar de integrale economie, waar alleen het noodzakelijke wordt geproduceerd op een milieuvriendelijke manier, is alleen mogelijk via de her-educatie van kapitalisten, hetzij vrijwillig (door de noodzaak ervan uit te leggen) of tegen hun wil (via lijden en crises).

Filed under: Crisis, Economie - Geen reacties→

In het Nieuws (van RollingStone): “Er wordt de laatste tijd veel over Karl Marx gesproken … Maar er zijn maar weinig mensen die Marx’ scherpe kritiek op het kapitalisme goed begrijpen. De meeste mensen zijn zich vaag bewust van de radicale voorspelling van deze econoom dat het kapitalisme onvermijdelijk zou worden vervangen door het communisme, maar men begrijpt vaak niet goed waarom hij geloofde dat dit realiteit zou worden. …

“Hier volgen vijf feiten uit het leven in 2014 die door Marx in zijn analyse over het kapitalisme, meer dan een eeuw geleden, correct voorspeld zijn:

1. De Grote Recessie (De Chaotische Natuur Van Het Kapitalisme)

De van nature chaotische, crisis gevoelige aard van het kapitalisme was een heel belangrijk onderdeel van Marx’ geschriften. Hij voerde aan dat het niet-aflatende streven naar winst bedrijven zou leiden naar de mechanisatie van hun werkplaatsen om zo steeds meer goederen te kunnen produceren, terwijl de salarissen van de werknemers zouden worden uitgeknepen totdat zij de producten die zij vervaardigden zelf niet meer zouden kunnen kopen. Zeer zeker kunnen de moderne historische gebeurtenissen vanaf de Grote Depressie tot aan de dot-com bubbel worden teruggevoerd tot wat Marx ‘fictief kapitaal’ noemde: financiële instrumenten zoals voorraden en handel ‘credit-default swaps’. Wij produceren en produceren totdat er eenvoudig niemand meer over is om onze goederen te kopen, geen nieuwe markten, geen nieuwe schulden meer. Deze cyclus speelt zich nog steeds voor onze ogen af: in het algemeen gesproken stortte daardoor de huizen markt in 2008 in. Decennia lang werd de ongelijkheid groter, inkomens werden steeds lager waardoor meer en meer Amerikanen schulden maakten. Toen er geen regelingen meer waren om sub-prime leningen af te sluiten, stortte de hele façade in elkaar, zoals Marx had voorspeld.

2. De iPhone 5S (Denkbeeldige Verlangens). Marx waarschuwde ervoor dat het kapitalisme de neiging heeft om zich te concentreren op de hoge waarde van in wezen willekeurige producten, dit zou op den duur leiden tot wat hij noemde “een dwingende en altijd berekenende onderwerping aan onmenselijke, geraffineerde, onnatuurlijke, denkbeeldige verlangens.” Het is een harde maar nauwkeurige manier om het hedendaagse Amerika te beschrijven, waar we van een ongelooflijke luxe genieten en we nog steeds opgejaagd worden door een constante behoefte om steeds meer dingen te kopen… Terwijl Chinese gezinnen ziek neervallen door kanker ten gevolge van ons electronisch afval, creëren mega coöperaties grote reclamecampagnes rond het idee dat wij perfect goede producten zonder enige reden moeten vernietigen.

3. Het IMF (De Globalisering van het Kapitalisme). Marx’ ideeën wat betreft de overproductie leidden hem naar de voorspelling van wat we nu globalisering noemen: de verspreiding van het kapitalisme in de wereld op zoek naar nieuwe markten. “De noodzaak van een voortdurend groeiende markt voor haar producten jaagt de bourgeoisie over het gehele oppervlak van de aardbol,” schreef hij. “Zij moeten zich overal nestelen, zich overal vestigen en overal contacten leggen.” Hoewel dit nu een duidelijk punt lijkt te zijn, schreef Marx deze woorden in 1848, toen de globalisering nog meer dan een eeuw van ons verwijderd was. En hij had niet alleen gelijk over wat in de late 20e eeuw is gebeurd, hij had ook gelijk over waarom het is gebeurd: de niet aflatende zoektocht naar nieuwe markten en goedkope arbeid, alsmede de onophoudelijke vraag naar meer natuurlijke hulpbronnen, dat zijn de beesten die constante voeding eisen.

4. Walmart (Monopoly). De klassieke theorie van de economie veronderstelde dat concurrentie natuurlijk was en daardoor zelf onderhoudend. Marx voerde echter aan dat de macht op de markt zou worden gecentraliseerd in grote monopolistische bedrijven omdat de bedrijven elkaar steeds opjagen… Politici geven alleen ‘verbaal’ hulp aan wat er overblijft van de minimale kleine bedrijven lobby en vervolgt de meest gewelddadige schendingen van de anti-trust, maar voor het grootste deel weten we dat het de bedoeling is dat de grote bedrijven blijven bestaan.

5. Lage Lonen, Grote Winsten (The Reserve Army of Industrial Labor). Marx geloofde dat lonen laag zouden worden gehouden door een ‘reserve leger van arbeid’, hij legde het eenvoudig uit met behulp van klassieke economische technieken: kapitalisten willen zo weinig mogelijk voor de arbeid betalen en dit is het eenvoudigste als er te veel werknemers rondzwerven. Dus na een recessie, volgens de Marxistische analyse, kunnen wij voorspellen dat door hoge werkloosheid de lonen stagneren zodat de winst stijgt, omdat werknemers te bang zijn om werkloos te worden, geven zij hun verschrikkelijk uitbuitende baan niet op.

Conclusie: Marx had veel dingen mis. Bij het meeste van wat hij schrijft, focust hij op het bekritiseren van het kapitalisme in plaats van voor te stellen waardoor het vervangen kan worden. Maar nog steeds wordt onze wereld door zijn werk gevormd en ook op een positieve manier. Toen hij voor een progressieve inkomstenbelasting pleitte in het Communistisch Manifest, bestond dit in geen enkel land. Nu zijn er nauwelijks landen waarin de progressieve inkomstenbelasting niet gehanteerd wordt, het is één van de weinige manieren waarop de VS probeert de inkomens ongelijkheid te bestrijden. Marx’ morele kritiek op het kapitalisme en zijn scherpe inzicht in het innerlijk functioneren ervan en de historische context, zijn nog steeds de moeite waard om aandacht aan te besteden. Zoals Robert L. Heilbroner schrijft: “We wenden ons tot Marx, niet omdat hij onfeilbaar is, maar omdat hij onontkoombaar is.’ ”

Mijn commentaar: Baal HaSulam is van mening dat het noodzakelijk is om het mechanisme van de natuurlijke ontwikkeling te volgen, Marx merkte alleen de resultaten op van de positieve en de negatieve krachten, dat wil zeggen van de schepping en de vernietiging die worden voortgebracht in de samenleving.

In overeenkomst daarmee plande hij zijn tactiek, hij schonk geen aandacht aan de causale factoren die tot dergelijke gevolgen leiden. Het is net als een arts die geen aandacht schenkt aan de oorzaak van de ziekte en de behandeling van de patiënt slechts baseert op de uiterlijke verschijnselen ervan (de moderne geneeskunde werkt volgens hetzelfde principe).

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

Opinie (van vz.ru): “Negatieve selectie vindt in alle kapitalistische landen plaats omdat kapitalisme is gebaseerd op het beginsel: ‘De mens is een wolf met betrekking tot (zijn naaste) de ander.’ En om te kunnen overleven in een roedel wolven, moet men zelf een wolf zijn.”

“Kapitalisten beweren dat de markt alles ordent en dat de onzichtbare hand van de concurrentie alles reguleert, het belangrijkste is om zich niet te bemoeien met de markt.”

“Er zit een kern van waarheid in: Als je een kapitalist bent, moet je concurreren en om te kunnen concurreren, moet je effectief zijn. Dat wil zeggen dat je meer winst moet maken dan je concurrenten, want degenen met hogere winsten hebben meer concurrentiemogelijkheden.”

“Maar hoe meer winst een kapitalist maakt, hoe slechter het is voor een gewone werknemer. Een voorbeeld: drie kapitalisten willen precies hetzelfde product maken van dezelfde kwaliteit onder dezelfde voorwaarden en ze verkopen het op dezelfde markt. Om te concurreren, moeten ze de productie effectiever maken, dat wil zeggen: de productiekosten reduceren om dezelfde hoeveelheid te kunnen blijven produceren. Tenslotte laten zij de productie door een derde wereldland uitvoeren waar de arbeidskrachten goedkoper zijn, ze gaan grondstoffen kopen van een lage kwaliteit, voegen er smaakversterkers aan toe, verlengen de werkdagen en zorgen ervoor dat ze minder belasting betalen.”

“Maar de concurrentie duurt voort en om te kunnen overleven moet iedereen elkaar na-apen.”

“Dit is het systeem van negatieve selectie. De sterkste of beter gezegd, zij die het meest slim en gemeen zijn, overleven, zij zijn bereid om alle morele waarden te negeren en willen alleen maar meer profiteren. Het leven is een oorlog en in een oorlog is alles geoorloofd.”

“Een kapitalist kan niet op een slechtere wijze omgaan met het leven van een werknemer, zijn familie en kinderen. Door uitbuiting heeft hij nieuwe apparatuur kunnen kopen en nu kan hij de helft van zijn personeel ontslaan om de arbeidskosten te verlagen. Als jij een ander niet verslindt, word je zelf verslonden. Een dergelijk systeem leidt tot monopolie in de industrie, op de arbeidsmarkt, onder autoriteiten, als het om de waarheid en de wereld gaat. Vandaar dat de meest meedogenloze mens het monopolie krijgt. Vervolgens komt er nog iets slechters voor in de plaats: fascisme, en zij die het er niet mee eens zijn, worden naar kampen weggevoerd.”

Mijn commentaar: De wetten van de natuur houden geen rekening met onze verlangens, maar veranderen onze verlangens. Het kapitalisme is vervangen door de crisis. De crisis is iets externs, op alle terreinen van ons leven, maar ook intern en manifesteert zich dan als een verandering ten aanzien van dat waar de mens in volhardt. Er is een zachte overgang mogelijk, mits de integrale educatie van de massa succesvol is en dat is mogelijk door het verspreiden van de methode voor integrale educatie. Als dat niet gebeurt, zal de overgang naar een integrale samenleving inderdaad plaatsvinden, maar dan via het fascisme, zoals Baal HaSulam bijna honderd jaar geleden schreef.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

Opinie (Joseph E. Stiglitz, Nobelprijswinnaar economie en professor aan de Columbia University): “Kort nadat in 2008 de wereldwijde financiële crisis uitbrak, waarschuwde ik ervoor dat, tenzij het juiste beleid zou worden gevoerd, de malaise Japanse stijl – trage groei en een naderende stagnatie van de inkomens voor de komende jaren – zou kunnen intreden. Hoewel de leiders aan beide zijden van de Atlantische Oceaan beweerden dat zij hadden geleerd van de lessen van Japan, zijn ze onmiddellijk overgegaan tot het herhalen van dezelfde fouten…”

“Het antwoord op de crisis door de ‘beleidsmakers’ faalde door deze kwesties, erger nog, een aantal situaties verergerden en er ontstonden nieuwe problemen – en niet alleen in de VS. Het resultaat is dat de schuldenlast in vele landen is toegenomen, zoals de ineenstorting van het BBP waardoor de overheidsinkomsten ondermijnd worden. Bovendien heeft de onderinvestering in zowel de publieke als de particuliere sector een generatie jonge mensen in het leven geroepen die al jarenlang inactief zijn en steeds meer vervreemd raken van het punt in hun leven waarop ze hun vaardigheden zouden moeten aanscherpen en hun productiviteit zou moeten groeien.”

“In plaats daarvan zijn onze huidige problemen het resultaat van een gebrekkig beleid. Er zijn alternatieven. Maar wij zullen ze niet in de zelfvoldane zelfgenoegzaamheid van de elite vinden, waarvan de inkomens groter worden en het aantal portefeuilles weer toeneemt. Slechts enkele mensen moeten, zo lijkt het, zich aanpassen aan een permanent lagere levensstandaard. Maar helaas zijn dat de meeste mensen.”

Mijn commentaar: Onze natuur, ons egoïsme, overheerst ons verstand en die kracht heeft ons in zijn greep. Wij worden erdoor gedwongen om op een irrationele wijze te handelen, zelfs al worden we bedreigd door onze eigen ondergang. Zoals er staat geschreven: De engel des doods nadert de mens met een zwaard en het zwaard heeft een druppel vergif aan het uiteinde, de mens wordt gedwongen om zijn mond te openen en het vergif door te slikken, om zo te voldoen aan zijn egoïsme, een gevoel van leven, hoewel deze druppel hem doodt. De elite kan zichzelf niet beperken met betrekking tot het uitbuiten van de samenleving, zelfs niet onder de dreiging van onrust, oorlog en zelfvernietiging.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

Mening van (Nikolay P. Shmelyov, Russisch econoom, directeur van het Europees Instituut en van de Russische Academie voor Wetenschappen): “Enerzijds is het geen crisis, maar de voltooiing van de volgende economische cyclus. Anderzijds is alles in de wereld veranderd en moet je anders denken.”

“In feite bestaat de economische uitwisseling van goederen in de wereld voor 90% uit lucht en papier. Er is maar 10% echt. Ik weet niet hoe we daarmee om moeten gaan. We kunnen het zelfs geen zeepbel noemen, maar eerder een monster. Spelen met een hoge marge is een favoriete Russische bezigheid, de Westerse stijl is verkopen met een lage marge, maar met een hoge omzet.”

Mijn commentaar: Dat klopt, we moeten ons ontdoen van deze 90% of meer van de lege economische omzet om in evenwicht met de natuur te komen. 90% van de overbodige werknemers moeten naar het systeem van integrale educatie en opvoeding gestuurd worden. Dan is het na enige tijd mogelijk om ervoor te zorgen dat iedereen van de wereldgemeenschap evenveel krijgt van wat nodig en voldoende is voor een redelijk bestaan. Mensen zullen een vervulling ontvangen door een hoger bestaan in hun eenheid te ontdekken.

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→