Category Archives: Samenleving

Een fascinerende staat van zijn

Iemand die de eigenschap van geven en liefde voelt en bemerkt dat zijn rol in het geheel van de mensheid noodzakelijk en wenselijk is, komt geleidelijk bij het feit terecht dat deze eigenschap in hem de belangrijkste wordt. Op deze manier komt hij steeds dichterbij geven. Een mens die deze eigenschap in totaliteit wil verwerven, vraagt in zijn gebed of deze kwaliteit in hem werkzaam mag zijn en op deze manier nadert hij de Machsom, de grens tussen de twee werelden, en gaat hij eroverheen. 

Het is een fascinerende staat, want dan gaan we werkelijk voelen dat onze wereld uit twee systemen bestaat. Het systeem waarin we ons nu bevinden is zuiver en alleen het beginpunt, zwak, met name gecreëerd om van daaruit in de eigenschap van geven en liefde te willen zijn, ondanks onze eigen aard.

Vraag: Kabbalisten zeggen dat het doel van de natuur eruit bestaat dat de hele mensheid de Machsom over gaat.

Antwoord: Ja. Absoluut alles en iedereen.

Onze wereld, waarvan we denken dat ze bestaat, is in feite een illusie. Met name voor ons geschapen om eruit weg te willen, om te kiezen voor de volgende wereld, de volgende staat: de eigenschap van geven als het meest noodzakelijk en wenselijk.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/03/mesmerizing-state/

www.facebook.com/KabbalahAcademyNederland

From KabTV’s “Spiritual States” 2/6/20

Filed under: Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Een kwestie tegen cancelcultuur (Linkedin)

Mijn nieuwe artikel op Linkedin “Een kwestie tegen cancelcultuur

 

Een van de meest schadelijke gevolgen van pogingen om politieke correctheid te handhaven, is wat bekend is geworden als “cancelcultuur”. Het komt erop neer dat als iemand iets zegt of schrijft wat niet overeenstemt met de richtlijnen van politieke correctheid, diegene wordt gecanceld, uitgestoten, verbannen van de sociale media, vaak ontslagen en altijd afgestraft door zogenaamde censoren van het openbare discours. De cancelcultuur is niet alleen in de kern schandalig, zij druist ook tegen de aard van de menselijke samenleving in, tegen de aard van het mens-zijn en in feite tegen de natuur.

Het leven is een incorporatie van verschillende dingen die zich bij elkaar voegen om ingewikkelder en hogere entiteiten te creëren dan het individuele. Als we ons willen ontwikkelen, moeten we incorporatie omarmen ten behoeve van onze collectieve evolutie als mens. Als we stagnatie en dood willen, laten we dan elkaar opheffen tot er niemand van ons meer over is, de evolutie zal zich in onze afwezigheid echter gewoon voortzetten.

Als een mens buitengesloten wordt van contact met andere mensen, kan hij zich niet ontwikkelen. Menselijk contact is onontbeerlijk voor de ontwikkeling van de mens, hoe diverser de mensen zijn die men ontmoet, hoe meer men zich ontwikkelt. Een kind dat opgroeit met maar één soort mensen om zich heen, met allemaal dezelfde denkwijze, dezelfde overtuigingen en dezelfde manieren, zal zich ontwikkelen tot een exacte kopie van zijn of haar ouders. Dit hoeft niet slecht te zijn, maar het is niet de bedoeling van de mensheid en de schepping.

Alle elementen van de natuur zijn geschapen om te evolueren, te veranderen en hogere bestaansniveaus te ontwikkelen. Daarvan is de mens niet uitgesloten. Denk bijvoorbeeld eens aan water. Water bestaat uit twee gassen: waterstof en zuurstof. Alleen zijn ze onzichtbaar, op geen enkele manier te detecteren. Erger nog, ze zijn giftig. Maar als je ze met elkaar verbindt, krijg je water: de basis van het leven, iets wat elk wezen nodig heeft om in leven te blijven.

Als we bijvoorbeeld sodium, een soort metaal, met chloor verbinden, een geelgroen gas, krijg je tafelzout, dat smaak geeft aan alles wat we eten, onze voorouders gebruikten het als conserveringsmiddel. Alles werkt op deze manier: Neem water en bloem en je kunt brood maken, gebak of pasta. Alle delen van de werkelijkheid zijn verbindingen die voortbouwen op eerdere verbindingen waaruit nog ingewikkelder verbindingen ontstaan, uiteindelijk vormen ze het ecosysteem dat wij planeet aarde noemen. Planeten vormen op hun beurt het zonnestelsel dat het melkwegstelsel vormt en melkwegstelsels vormen het heelal.

Dit alles zou nooit gebeurd zijn als op enig moment tijdens het ontstaan van het universum de cancelcultuur was toegepast op één van de elementen van de werkelijkheid. Ook de menselijke beschaving zou zich niet hebben ontwikkeld als op enig moment slechts één ras, één geloof of één cultuur de overhand had weten te krijgen. Toen de cancelcultuur werd toegepast zoals in nazi-Duitsland, eindigde dit in een ramp.

Dit gezegd hebbende, het verzet tegen de cancelcultuur betekent niet dat elk niveau of elke wijze van vermenging gezond is. Net zoals verbindingen in de natuur de identiteit van hun specifieke ingrediënten niet verliezen, moet eenieder van ons zijn uniciteit als individu behouden. Er is echter alleen sprake van groei als wij ons individuele ik combineren met het individuele ik van anderen om iets te creëren wat nieuw is, ingewikkelder en ook van een hogere orde dan wijzelf. Dit iets zou niet bestaan zonder ons allen, het is noch het een noch het ander maar iets nieuws dat door onze integratie is gecreëerd. Denk nog maar eens aan water: waterstof bestaat op zichzelf en zuurstof ook, maar alleen als ze samenwerken creëren ze water, leven.

Inderdaad, het leven is een incorporatie van verschillende dingen die zich bijeenvoegen om ingewikkelder en hogere bestaansvormen te creëren dan het individuele. Als we ons willen ontwikkelen, moeten we incorporatie omarmen ten behoeve van onze collectieve evolutie als mensen. Als we stagnatie en dood willen, laten we elkaar dan opheffen tot er niemand van ons meer over is, de evolutie zal zich in onze afwezigheid echter gewoon voortzetten.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/03/the-case-against-cancel-culture-linkedin/

Facebook:  www.facebook.com/KabbalahAcademyNederland

Filed under: Crisis, New Publications | Add Comment / Ask Question →

Op de grens van de wanhoop (Linkedin)

Mijn nieuwe artikel op Linkedin “Op de grens van de wanhoop

Beetje bij beetje dringt het besef door: Er lijkt niets te zijn waardoor dingen verbeteren: niet het nieuwe jaar, niet de nieuwe regering, en de vaccins ook niet. In een snel tempo leven werkt gewoonweg niet meer. Het heeft het afgelopen jaar niet gewerkt en het ziet er niet naar uit dat het binnenkort weer zal werken. Hoe meer we ons dit realiseren, hoe wanhopiger we worden.

Er is een goede reden waarom het lijkt alsof de wereld geen energie meer heeft. Sinds mensenheugenis bestond onze brandstof uit steeds weer zoeken naar het volgende pleziertje, het volgende voordeel of het volgende pluspunt vergeleken met anderen. We hebben een brandstof gebruikt die het ego stimuleerde, als het ego ergens geen voordeel in zag, hadden we geen brandstof om mee te werken.

In het afgelopen jaar hebben onze ego’s zoveel teleurstellingen meegemaakt dat velen zich zijn gaan afvragen of het ego eigenlijk wel de koning is die we moeten dienen. Misschien heeft het vergeefse najagen van genoegens – waar we al snel nadat wij ze hadden verkregen niet meer naar verlangden – de onvermijdelijke zinloosheid ervan blootgelegd. Immers, als je al weet dat je, als je eenmaal hebt wat je wilt, er snel genoeg van krijgt, wat heeft het dan voor zin om er als eerste achteraan te gaan?

Onze tijd is een periode van de erkenning van de waarheid over onze drijfveren, onze beschaving, onze waarden, en uiteindelijk over wie wij als mensen zijn. Het beeld dat door deze erkenning duidelijk wordt, is niet mooi, maar wél heel waar, en vanuit een oprechte houding begint er een gezonde groei. Daarom vind ik onze tijd zo bijzonder, ondanks alle moeilijkheden die er zijn.

We bevinden ons in een tijd van een grote verschuiving, we gaan de wereld niet langer zien vanuit individueel standpunt, maar vanuit het standpunt van een integraal systeem waar we allemaal deel van uitmaken en waarin we allemaal één zijn. Toen wij de wereld als individuen zagen, werden we gedwongen om alleen op ons eigen voordeel uit te zijn. Dit zette ons echter op gespannen voet met de richting van de ontwikkeling van de natuur. De natuur evolueert naar toenemende complexiteit, onderlinge afhankelijkheid en wederkerigheid. Als je probeert een kant op te gaan die tegengesteld is aan de werkelijkheid, zullen er zeker nare dingen gebeuren. Dit conflict tussen het traject van de natuur en ons eigen traject is de hoofdoorzaak van al onze tegenslagen, vooral sinds we ons individualisme zijn gaan benadrukken aan het begin van de 20e eeuw, maar sinds de eeuwwisseling vindt er een enorm grote versnelling plaats.

Zolang we tegen de koers van de natuur in blijven gaan, zal alles wat we opbouwen instorten. Daarom blijkt op het ogenblik niets te werken: Er zijn vaccins, maar het virus is er ook; de verkiezingen zijn voorbij, maar niemand is er rustig onder, en bovenal: niemand heeft meer vertrouwen in de toekomst en niemand weet wat hij eraan moet doen.

Het antwoord is echter helder: als we tegen de natuur ingaan en als individuen blijven denken, is er voor ons geen toekomst en zal geen enkele oplossing werken. Als we uitgaan van een integrale mensheid die deel is van een integrale planeet, zullen we succes hebben en zullen onze plannen werken.

Eerlijk gezegd, ben ik heel hoopvol. Ik zie hoe de natuur ons geen andere keuze laat dan alles opnieuw te overdenken. Eenheid is de duidelijke richting om verder te komen, want de hele natuur ontwikkelt zich in die richting en daar horen wij ook bij. De enige vraag die nog rest is: hoeveel lijden zullen we nog moeten meemaken voordat wij de natuur volgen. Het einde is zeker goed, maar de weg erheen baart me zorgen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/02/on-the-verge-of-despair-linkedin/

Facebook:  https://www.facebook.com/KabbalahAcademyNederland

Filed under: Crisis, New Publications | Add Comment / Ask Question →

Is democratie iets dat alleen in onze verbeelding bestaat? (Newsmax)

Mijn artikel in Newsmax: “Is democratie iets dat alleen in onze verbeelding bestaat?”

We weten dat het woord democratie uit het Grieks afkomstig is, het betekent “heerschappij van het volk”. De huidige machtsstrijd in Amerika laat één ding heel duidelijk zien: Er is geen heerschappij van het volk in Amerika. Dat wil zeggen, het volk van Amerika heeft misschien wel geregeerd, al was het maar kort, maar als je het volk laat regeren, krijg je onderdrukking. Het maakt niet uit of de onderdrukking wordt afgeschilderd als democratisch, of dat er beweerd wordt dat de wil van het volk wordt weerspiegeld, of dat het is wat het werkelijk is: repressief despotisme.

Het probleem van een democratie is niet dat het een slecht idee is. Vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen zijn nobele begrippen. Maar helaas wordt dit niet toegepast. Dat is nog nooit gebeurd en het zal ook nooit gebeuren voordat wij onszelf de waarden hebben bijgebracht die noodzakelijk zijn om zelfs maar over vrijheid en gelijkheid te kunnen praten.

Omdat dat ons nooit geleerd is, hebben we ook nog nooit een democratie gehad. We hebben genoeg fake regeringen gehad, manipulatieve regeringen die deden alsof ze voor het welzijn van mensen zorgden maar tegelijkertijd zorgden voor de voortzetting van hun eigen controle. En omdat ons nooit geleerd is hoe, of zelfs maar waarom, we allemaal gelijk en vrij zouden moeten zijn, zijn we uiteindelijk altijd gezwicht voor onze fundamentele, egoïstische aard en hebben we het democratische masker van het gezicht van een ware dictatuur afgerukt.

Eenvoudig gezegd, democratieën komen en verdwijnen omdat ze niet op één lijn zitten met de menselijke natuur. Wanneer de samenleving een onnatuurlijke sociale structuur wordt opgelegd, wijst de samenleving deze uiteindelijk af, hoe nobel ze ook moge zijn, en trekt ze zich terug in haar barbaarse natuur. Als je een echte nobele samenleving wilt, die volgens nobele principes leeft, moet je eerst de mensen nobel maken, daarna zullen ze uit eigen beweging een nobele samenleving opbouwen, want dan past dit bij hun natuur.

Eén blik op wat er op het ogenblik in Amerika gebeurt, toont ons het niveau van het onderwijs in nobelheid dat de Amerikanen nu krijgen. Het is misschien pijnlijk om te accepteren, maar hoe kunnen we de gebeurtenissen veranderen als we de feiten niet accepteren?

Kijk bijvoorbeeld eens naar wat er nu met het Eerste Amendement gebeurt. Is er vrije meningsuiting in Amerika? Wordt iedereen aangemoedigd of is het zelfs maar toegestaan om uit te spreken wat men werkelijk denkt? De publieke arena wordt geregeerd door straatbendes en online bendes en iedereen die te ver gaat, wordt onmiddellijk “op het rechte spoor gezet” en het zwijgen opgelegd. Als je geen vrijheid van meningsuiting hebt, heb je ook geen gelijkheid, en dus geen democratie.

Als je een echte democratie wilt opbouwen, moet het uitgangspunt zijn dat er meer dan één mening is. Als er maar één mening is, ook al is het je eigen mening, moet duidelijk zijn dat deze maatschappij niet democratisch is. Uniformiteit van meningen zou het eerste waarschuwingsteken moeten zijn. Geen twee mensen hebben precies dezelfde mening, en zeker niet een heel land. Dus als er maar één stem wordt gehoord, is het standaard een niet-democratische samenleving.

Als je eenmaal twee of meer meningen hebt, moet men weten hoe je daarmee om moet gaan. Men moet weten dat de meningen van mensen verschillen omdat ze de realiteit vanuit een verschillend perspectief zien. Ze kijken wel allemaal naar dezelfde realiteit, maar dat betekent dat ze allemaal maar een gedeelte van het plaatje zien en niet alles.

Dus elk deel dat je uitsluit van de veelheid aan perspectieven maakt ieders perspectief gebrekkiger, incorrect, gekleurd en daardoor ongeschikt voor het nemen van de juiste beslissingen. Alleen als alle verschillende visies worden gewaardeerd en worden meegenomen in het besluitvormingsproces, kan je tot een resultaat komen dat het hele collectief ten goede komt en dus duurzaam is. Anders moet er ongetwijfeld een andere “democratie” gecreëerd worden, zoals we dat in de loop van de geschiedenis hebben gezien, vandaag bestaat deze democratie en morgen is zij verdwenen.

Daarom is de vuistregel bij de opbouw van een duurzame samenleving die gebaseerd is op ware vrijheid en gelijkheid voor iedereen, dat de diversiteit aan meningen gekoesterd wordt en dat geen enkele stem het zwijgen wordt opgelegd, dat er een samenleving gebouwd wordt die al die verschillen in zich opneemt en dat de leden van die samenleving de onderlinge verbintenis meer waarderen dan hun eigen mening.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/is-democracy-a-figment-of-our-imagination-newsmax/

Filed under: New Publications, Society | Add Comment / Ask Question →

De bladzijden van mijn ziel omslaan

Alle contacten die wij hebben, moeten we opvatten als komend van de Schepper, van de alomvattende Kracht. Met sommige contacten kan ik werken, met andere niet. In dit opzicht moet ik ofwel dichter bij mensen komen of me distantiëren van bepaalde contacten.

Vroeg of laat probeer ik zoveel mogelijk liefdevol met iedereen om te gaan. Ik deel de wereld als volgt in: het ene is dichterbij, het andere is verder weg. Allereerst bouw ik de contacten met mijn vrienden in de Ten op. Daarna kunnen wij deze cirkel uitbreiden naar de wereldwijde Kabbalah Groep, mannen en vrouwen. Daarna breid ik deze houding uit naar de hele wereld, naar de hele mensheid en dan naar de hele natuur in het algemeen.

Het belangrijkste is dat ik mezelf elk moment in het centrum van de realiteit plaats en ernaar streef om mij ertoe te verhouden zoals de Schepper dat doet, dit betekent dat ik me ontwikkel tot een waar mens, Adam. Daarom ga ik altijd na of ik gelijkvormig ben aan de Schepper of niet, het is alsof ik in mijzelf diverse bladzijden omsla en uitzoek waar ik uit besta, hoe ik mij moet verhouden tot alles, waar ik me op moet richten en of ik mij met bepaalde dingen meer moet verbinden of mij er juist van moet distantiëren.

Door dit innerlijke werk kalibreer ik mijn waarnemingsinstrumenten, mijn ziel, mijn innerlijke viool, zodat er van mij uit alleen een goede melodie klinkt in mijn relatie tot iedereen. Zo word ik een waar mens, Adam, gelijkvormig aan de Schepper.

Dit is een lang pad, maar wij kunnen stap voor stap vooruitkomen, want we zijn al klaar voor dit werk. De hele wereld heeft het nodig, want men is tot wanhoop gedreven door de coronavirus pandemie. Langzamerhand zullen mensen zich gaan realiseren dat er geen andere keus is dan op een goede manier met elkaar omgaan, hieruit bestaat de correctie van de wereld.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/turning-over-the-pages-of-my-soul/

From the 1st part of the Daily Kabbalah Lesson 12/25/20, “Concealment”

Filed under: Coronavirus, Daily Kabbalah Lesson, Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Wat we kunnen verwachten voor het nieuwe jaar 2021 (Medium)

Medium heeft mijn nieuwe artikel gepubliceerd: Wat we kunnen verwachten voor het nieuwe jaar 2021

We staan op het punt om een atypisch jaar achter ons te laten en de mensheid vraagt zich af wat er in het verschiet ligt voor het komende jaar. 2021 zal een jaar worden waarin we allemaal zullen voelen, begrijpen en accepteren dat het doel van onze ervaringen tot nu toe eruit bestaat om de mensheid te herschikken op een positievere manier. De uitdagingen waar we voor stonden, hebben ten gunste van ons gewerkt, ze hebben ons geholpen om te onderzoeken hoe ze ons verder hebben geholpen naar een nieuwe fase van ontwikkeling, een nieuwe fase van het menselijk bestaan.

2020 wordt gekarakteriseerd door polarisatie, een economische crisis, natuurrampen en een wereldwijde pandemie die een wereldwijde lockdown heeft veroorzaakt. Het virus kwam om ons te organiseren, wakker te schudden en allerlei soorten disbalans in de maatschappij, in menselijke betrekkingen en op onze planeet op te lossen.

Op deze manier gaat de natuur met ons om. Covid-19 is geen willekeurig virus. Het systeem van de natuur staat erachter en dat kwam in actie toen wij een groot deel van de planeet hadden verwoest. Alsof de natuur zegt: “En nu is het genoeg. Jullie zijn bezig om de wereld te vernietigen. Jullie hebben de aarde leeggepompt, afval in de oceanen gedumpt, de lucht vervuild en van stukken land vuilnishopen gemaakt. Jullie hebben de natuurlijke bronnen van de aarde uitgeput. Ga nu de wereld maar eens opnieuw opbouwen.”

Hoe lang zullen we nodig hebben voordat wij ons realiseren dat de natuur niet tot rust zal komen voordat wij doen wat ons staat te doen? Het lijkt erop dat wij enigszins gaan inzien dat wij hier en daar schuldig zijn, dat we beginnen te begrijpen wat er eigenlijk aan de hand is. Als we niet met de media te maken zouden hebben, die ons constant misleiden, zou de mensheid misschien al veel eerder haar verantwoordelijkheid op zich genomen hebben.

En hoe hard het misschien ook lijkt, het systeem van de natuur heeft ons heel vriendelijk toegesproken, niet zo direct en hard als bij andere plagen in het verleden. Het heeft ons tijd gegeven om te begrijpen wat de natuur van ons eist. Maar als wij ons niet laten waarschuwen en onze koers niet wijzigen in de richting van evenwicht, kunnen we absoluut een veel heviger reactie verwachten in het komende jaar.

Is de pandemie voorbij als er vaccins komen? We zijn op weg naar de volgende fase van de menselijke ontwikkeling, dus er zal duidelijk een en ander veranderen. Zal die verandering plaatsvinden in de vorm van opluchting voor ons? Dat is moeilijk vast te stellen, want gewoonlijk gaan de klappen van de natuur van de lichtste naar de zwaarste, totdat het nodige is bijgesteld. Als je bijvoorbeeld aan een kind vraagt om iets te doen en hij het niet doet, praat je waarschijnlijk de volgende keer op een hardere toon tegen hem. Als dat ook niet helpt, moet je de daaropvolgende keer je standpunten nog duidelijker maken en hem strengere voorwaarden voorleggen.

Hoe het komende jaar eruit zal zien, staat niet in de sterren geschreven, ook niet wat de vaccins betreft. De waarheid is, dat de toekomst aan ons is. Het hangt ervan af hoezeer we zullen proberen te begrijpen wat de natuur ons nu vertelt. De boodschap is duidelijk. Het is duidelijk dat onze industrie niet geschikt is voor de nieuwe wereld, want ze is gericht op de productie van onnodige dingen die het milieu vervuilen. Het is ook duidelijk dat het huidige onderwijssysteem niet overeenstemt met de wetten van de natuur omdat onze opvoeding erop gericht is om met elkaar te concurreren en verdeeldheid te creëren.

Daarom moet de belangrijkste opdracht voor het nieuwe jaar bestaan uit het opbouwen van een integrale wereld, uit het binnengaan van een leven van menselijk partnerschap, voor elkaar en voor de hele natuur.

De mensheid zal moeten veranderen, opnieuw moeten nagaan wat werkelijk belangrijk is en wat niet. We moeten afstand doen van alles wat niet noodzakelijk is, begrijpen dat we ongeveer 80% van onze winkels en bedrijven moeten sluiten. Natuurlijk zal men het absoluut niet eens zijn met zulke drastische veranderingen zonder dat men begrijpt waar dit toe leidt en wat het doel is, namelijk: een evenwichtiger wereld.

Ondertussen maken mensen zich aan het einde van dit jaar zorgen over hoe ze de eindjes aan elkaar moeten knopen, ze maken zich zorgen over de steeds grotere werkloosheid en vragen zich af hoe ze een samenleving kunnen opbouwen als er zoveel onzekerheid en sociale onrust bestaat. We moeten ons afvragen hoe we ons een nieuwe manier van denken eigen kunnen maken die rekening houdt met iedereen, zodat iedereen de toekomst hoopvol tegemoet kan zien.

Ik denk dat 2021 een overgangsjaar zal zijn. Hoewel de volledige overgang die we nodig hebben enige jaren in beslag zal nemen, zullen we in ieder geval wel gaan begrijpen wat de toekomstige voorwaarden zijn waar we aan moeten voldoen. We moeten geen dingen produceren die niet essentieel zijn. We moeten een grote nadruk leggen op onderwijs en educatie, en onszelf zo opvoeden dat we dichter bij elkaar komen in onderlinge solidariteit.

Als we ons met elkaar verbinden, zullen we gaan inzien dat al het goede voor ons ligt. We hebben het binnen handbereik om tot dit bewustzijn te komen. Alles hangt af van de mate van onze bereidheid om onze ogen te openen, onze geest te openen en te leren begrijpen wat de natuur – de Hebreeuwse woorden voor “God” en “natuur” hebben in Gematria dezelfde numerieke waarde – met ons doet. Door betere onderlinge verbindingen zullen we de Hoge Kracht, die alles in onze werkelijkheid bestuurt, onthullen. Zo zullen wij heelheid en een totale vervulling bereiken.

Dit is de positieve toekomst die ons te wachten staat, op voorwaarde dat wij uitsluitend denken en handelen in de richting van eenwording.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/12/what-to-expect-for-the-new-year-2021-medium/

Filed under: Coronavirus, Crisis, New Publications | Add Comment / Ask Question →

De criteria voor gelijkwaardigheid

Vraag: Wat zijn de criteria voor gelijkwaardigheid?

Antwoord: We spreken over gelijkwaardigheid als beide partners het eens zijn over betrekkelijk gelijke voorwaarden. Dit betekent dat ik aan jou gelijk wil zijn met betrekking tot het feit dat wij beiden in staat zijn om alles weg te geven wat boven de kosten voor levensonderhoud uitgaat. In dit opzicht zijn we gelijk. Wij moeten bij dit uitgangspunt beginnen en verder hebben we geen gemeenschappelijke kenmerken en geen maatstaven.

Commentaar: U hebt eens geschreven dat gelijkwaardigheid betekent dat je elkaar aanvult, maar dat het geen gelijkmaking betekent. “We moeten de realisatie van het potentieel dat zij aan de maatschappij kunnen geven eruit persen.”

Mijn antwoord: ”Eruit persen” klinkt misschien wat hard, maar het gaat erom dat we een mens moeten helpen om zichzelf te realiseren.

Het maakt geen verschil of het een huisvrouw is of een regeringshoofd, ieder van hen geeft het maximum op haar of zijn gebied. In dit opzicht zijn ze absoluut gelijkwaardig. Stel dat er een soort hemels gerechtshof is, ze hebben hun aardse leven beëindigd, gaan daarheen en het regeringshoofd ziet dat er een huisvrouw naast hem staat.

Vraag: Zijn we allemaal gelijk voor God of bestaat er daar ook een soort hiërarchie?

Antwoord: Iedereen is gelijkwaardig, absoluut iedereen.

Vraag: Het blijkt dat we niet gelijkwaardig worden door aan elkaar gelijk te worden, maar door naar een gemeenschappelijk doel te streven.

Antwoord: Ja, en we begrijpen dat het ons doel is om aan onze samenleving te geven.

Gelijkwaardigheid wordt beoordeeld naar mijn inspanningen om dichterbij andere mensen te komen. Voorbeeld: ik besteed tien uur per dag aan het verbinden van andere mensen en iemand anders wijdt er twee uur aan. Dit is namelijk zijn maximum, zo zit hij in elkaar, en in dit opzicht zijn we gelijk.

Vraag: Kunnen we dit spirituele gelijkwaardigheid noemen?

Antwoord: Natuurlijk, maar spirituele gelijkwaardigheid houdt ook in dat we bereid zijn om vrijwillig te geven.  Alle uren, alle mogelijkheden die een mens benut om ten goede van de samenleving te geven zonder enig gewin, is spiritueel gevend zijn. Op basis hiervan kunnen wij de gelijkwaardigheid van mensen beoordelen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/12/the-criteria-for-equality/

From KabTV’s “Communication Skills” 9/11/20

Filed under: Education | Add Comment / Ask Question →

Twee manieren van besluitvorming

Vraag: Als een maatschappij of een kleine groep mensen, een oplossing wil vinden, gaat het nooit fout als ze zich voor een hoger doel met elkaar verbinden. Is een gemeenschappelijke oplossing dan beter dan de individuele besluiten van ieder afzonderlijk?

Antwoord: Natuurlijk. Maar haal twee wegen niet door elkaar: tot een gemeenschappelijk besluit komen met veel ego’s bij elkaar of tot een gemeenschappelijk besluit komen door boven jezelf uit te stijgen, in geloof boven de rede. 

Het is karakteristiek voor de wijsheid van de massa om in bepaalde omstandigheden uit alle meningen iets gemeenschappelijks te halen wat dichter bij de waarheid lijkt te komen.

Maar om een groot aantal mensen met elkaar te verbinden, moet eenieder zijn egoïsme opzijzetten ten behoeve van een hoger doel.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/two-ways-to-make-decisions/

From KabTV’s “Communication Skills” 9/25/20

Filed under: Education | Add Comment / Ask Question →

Angst – factor voor ontwikkeling

Vraag: Alles waarvan wij voelen dat het ons ontbreekt, veroorzaakt angst in ons. Het kan gaan over gebrek aan geld, veiligheid, kennis, gezondheid of vertrouwen in de toekomst. Als wij iets missen, worden we altijd door een gevoel van innerlijke paniek overspoeld.

Kunnen we zeggen dat een mens zich dankzij zijn angsten ontwikkelt?

Antwoord: Ja. Het is een heel krachtige factor voor ontwikkeling. De basis van angst is de behoefte om het bestaan veilig te stellen. Maar hier hebben we geen controle over.

Vraag: Kunnen we eigenlijk wel van angst afkomen?

Antwoord: Nee. Alleen als wij het denken uitzetten. Angst is een overlevingsinstinct.

Vraag: Een mens kan niet in zijn eigen behoeften voorzien, de samenleving kan dat wel. Kunnen we alleen door communicatie met de samenleving van onze angst afkomen?

Antwoord: Ja. De omgeving kan een mens zoveel vertrouwen en steun geven, dat de angst in zekere mate verdwijnt. Het is heel moeilijk voor een mens om dit te doen, dit kan alleen met gebruik van een speciale techniek en alleen op beperkte schaal.

Vraag: Bestaat er ook zoiets als angst voor anderen?

Antwoord: Angst voor anderen is een gevoel dat je bij anderen hoort.

Vraag: Als iemand bang is voor zijn familie, is dat begrijpelijk. Is het mogelijk om een gevoel van angst voor volkomen vreemden te ontwikkelen?

Antwoord: Ja, natuurlijk.

Vraag: Het blijkt dat een mens niet van angst kan afkomen. Is het voldoende om je op anderen te richten?

Antwoord: We moeten nergens van afkomen, maar alleen op de juiste manier omgaan met alle eigenschappen van ons lichaam.

We moeten komen tot de hoogste, alomvattende waarneming van de ruimte waarin we leven, zodat al onze innerlijke eigenschappen de mogelijkheid scheppen om alles te meten, alles te voelen, ons van alles bewust te worden en uiteindelijk één gemeenschappelijk, integraal voelen van de natuur bereiken.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/fear-agent-of-development/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “Communication Skills” 8/7/20

Related Material:

Does Fear Help Self-Understanding?

How To Get Rid Of Fears In Life?

Turning Fear Into Advancement

Filed under: Education, Health | Add Comment / Ask Question →

Haat detector

De volgende fase van de pandemie is de onthulling van het kwaad, daar leidt het coronavirus ons heen. We zullen gaan begrijpen dat we afstand van elkaar moeten houden, en dat in overeenstemming met onze innerlijke afscheiding. Geleidelijk zal de verbinding tussen de fysieke en de spirituele wereld zich gaan manifesteren.

Daarom denk ik niet dat de pandemie zal ophouden. Er zullen medicijnen komen, maar ze zullen niet helpen, en als ze voor één virus helpen, zal dat zijn om een ander virus daarvoor in de plaats te laten komen, zelfs een gevaarlijker virus.

Het coronavirus laat ons onze innerlijke relaties tot elkaar zien, maar dan in externe parameters: Ik haat de een “twee meter,” en de ander “twintig meter.” De quarantaine afstand weerspiegelt de haat die er tussen ons bestaat. Het is mij verboden om iemand te naderen als ik niet goed met hem of haar omga. Misschien vindt men wel een detector uit die begint te zoemen als je te dicht bij iemand komt.

Dit wordt de onthulling van het kwaad genoemd, want ik zie hoe slecht ik met mensen omga en dat ik mijn houding moet corrigeren. Dit zal het geneesmiddel voor het coronavirus zijn.

In de spirituele ruimte wordt onze nabijheid bepaald door de wet van gelijkvormige kwaliteiten. Daarom vinden dit soort gebeurtenissen in deze wereld plaats. We komen tot een nieuwe perceptie van de werkelijkheid omdat ik dichter bij je kan komen of meer afstand moet nemen, afhankelijk van hoe ik over je denk: goed of slecht. Als ik werkelijk het beste voor jou wil, kan ik steeds dichterbij je komen. Maar alleen tot een bepaalde grens, niet meer dan dat! Ik voel de grens tussen ons.

We zijn te vergelijken met geladen deeltjes in een spiritueel veld die elkaar niet willekeurig kunnen naderen of zich verwijderen van elkaar, maar altijd een onderling evenwicht handhaven. Dan gaan we voelen dat we naar elkaar toe zweven naar de mate van de gelijkvormigheid van onze kwaliteiten of we ervaren het verschil. De afstand zal veranderen als onze houding verandert, en alles zal zo duidelijk worden dat we ons snel zullen kunnen corrigeren en als één mens met één hart zullen worden.

Er zal geen verschil meer zijn tussen ons – alleen één gezamenlijk verlangen. Er zullen geen ziekten en geen virussen meer zijn. Dan zal blijken dat het virus nuttig was, omdat het ons naar deze staat heeft geleid, naar een gemeenschappelijke omarming.

Het belangrijkste is dat we ontdekken dat wij de hulp van de Hoge Kracht nodig hebben die verborgen is in de natuur. Deze Kracht is de bron van het leven en daarom heeft deze Kracht alle deeltjes van de schepping gecreëerd en ontwikkeld, totdat ze voelden dat ze leefden. Daarom hebben we deze Kracht, die op alle niveaus plus en min met elkaar kan verbinden, nodig; en dan kan deze Kracht ons op menselijk niveau helpen.

Op menselijk niveau zal deze Kracht niet komen zonder dat wij erom vragen, er wordt ons een vrije keuze gelaten. Wij worden er wel door wakker geschud omdat deze aan ons als een negatieve kracht verschijnt, dan kunnen wij eraan vragen om positief tussen ons te handelen, zoals er geschreven staat: “Man en vrouw, en de Shechina tussen hen.” Dit moeten wij vragen, met klem vragen en samen bidden.

We hebben maar één uitweg: onszelf corrigeren, dan zal de goede connectie tussen ons het virus niet toestaan om zich te manifesteren. Voordat we dit begrijpen, zal het coronavirus niet verdwijnen. Het zal opnieuw geboren worden in verschillende mutaties en ons leven vergiftigen, totdat we ons realiseren dat we het virus alleen kunnen neutraliseren door onze relaties met elkaar te verbeteren.

Anders zal het virus van mens op dier overgaan en van dieren op insecten, naar zulke kleine exemplaren dat we het onmogelijk kunnen bestrijden. Het virus zal overal aanwezig zijn! Het zal overgedragen worden door kevers, vliegen en vogels en ons ertoe dwingen om voor elke mug bang te zijn. En het belangrijkste: producten zullen ermee besmet zullen worden.

Ik kan mezelf thuis opsluiten en er een fort van maken, maar ik heb voorraad nodig in dit fort. Alle producten zullen besmet worden, in elke tomaat, komkommer of fles water kunnen virussen zitten, overal. Iedereen is immers egoïstisch, dit betekent dat we allemaal zullen lijden. Ik mag het huis niet uit, maar ik moet ademhalen, en ik zal de virussen samen met de lucht inademen.

Hoe kunnen we anders gepusht worden en uiteindelijk zeggen: “Genoeg! We zijn bereid om alles te doen voor correctie.”

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/11/hatred-detector/

From KabTV’s “Writer’s Meetings” 10/22/20

Related Material:

How To Escape Hatred

Why Are We Doing Work We Hate?

“Charlie Hebdo – Freedom Of Expression Or Freedom To Spread Hate?” (Linkedin)

Filed under: Crisis, Globalization, Health, Perception | Add Comment / Ask Question →