Category Archives: Politiek

Zware tijden in het vooruitzicht (Linkedin)

Mijn nieuwe artikel op Linkedin: Zware tijden in het vooruitzicht

Overgangsperioden gaan altijd gepaard met problemen. We leven in een van de meest onstabiele overgangsperioden van de geschiedenis van de mens omdat we van een egocentrisch gerichte mentaliteit op weg zijn naar een meer holistische mentaliteit waarbij we van elkaar afhankelijk zijn, met elkaar in verbinding staan en bij ons handelen rekening moeten houden met het welzijn van anderen. Helaas drijven onze opstandige ego’s ons – terwijl we in deze overgangsfase zitten – naar steeds gevaarlijker uitersten die ons en de hele samenleving in gevaar brengen. Hoe eerder we ons ervan bewust worden dat we in een overgangsfase zitten, hoe groter de kans dat we deze veranderingen vreedzaam en snel kunnen doormaken.

Om in te leren zien dat we in een overgangsfase zitten, dat we te zeer met elkaar verbonden zijn om de behoeften van anderen te negeren, moeten we onderwijssystemen opzetten waardoor we ons hiervan bewust kunnen worden. Daarom is de grootste uitdaging voor de mensheid op dit moment het onderwijs.

Idealiter zouden de wereldleiders het leiderschap van deze overgang op zich moeten nemen. Zij bevinden zich in een natuurlijke positie om dit proces op gang te brengen en te leiden. Helaas hebben de leiders van onze tijd zo’n hart van steen dat zij eenvoudigweg niet in staat zijn om naar deze ideeën te luisteren. Het is niet zo dat ik het heb opgegeven, want dat is niet zo, maar we moeten weten waar we aan toe zijn. Tegelijkertijd weet ik dat we verder moeten.

We zijn allemaal wezens die op zoek zijn naar genot, dat is onze aard. Daarom zullen wij onze manier van leven niet veranderen, tenzij we lijden moeten doorstaan in ons huidige leven, of de een of andere grote beloning ons wenkt en wij zeker weten dat we die zullen ontvangen.

We begrijpen slechts twee dingen: genot en pijn. Daarom zal de mensheid alleen veranderen doordat zij ofwel lijdt in een staat van absoluut egoïsme, ofwel omdat zij er zeker van is een beloning te ontvangen als zij zich verantwoordelijk voelt voor anderen en voor anderen zorgt. Op dit moment geven mensen er de voorkeur aan te wachten op meer pijn voordat zij ervan overtuigd zullen zijn dat zij zich moeten richten op een op samenwerking gerichte gezindheid.

Daarom is onderwijs zo belangrijk. Als mensen ervan overtuigd raken dat alle klappen die we krijgen het gevolg zijn van ons egoïsme, zullen ze daar vanaf willen. Als we geloven dat het ego nog steeds het meest in ons voordeel is, zullen we dat ego vasthouden totdat pijn ons ervan zal overtuigen dat we het moeten loslaten.

Linkadres in het Engels: https://laitman.com/2021/12/tough-times-ahead-linkedin/

https://www.facebook.com/KabbalahAcademyNederland

Filed under: Crisis, Egoism, New Publications | Add Comment / Ask Question →

 

Wat zijn de grootste uitdagingen waar de mensheid op het ogenblik voor staat? Waarom zijn ze zo belangrijk? (Quora)

Michael Laitman op Quora: Wat zijn de grootste uitdagingen waar de mensheid op het ogenblik voor staat? Waarom zijn ze zo belangrijk? 

De toenemende pijn en het toenemende lijden in de wereld moeten ons uiteindelijk tot het besef brengen dat de natuur ons ertoe leidt om uiteindelijk de rat race naar technologische, industriële en financiële dominantie achter ons te laten en in plaats daarvan aandacht te besteden aan onze ontwikkeling als mensheid, aan het onderwijs dat we moeten geven: niet alleen aan kinderen, maar aan hele naties, aan de mensheid.

Internationale betrekkingen zijn venijnig geworden en hoe venijniger ze worden, hoe meer ze een bedreiging vormen. Ik denk dat we als gevolg van de toenemende pijn en het toenemende lijden in de wereld zullen gaan inzien dat we geen andere keuze hebben dan een begin te maken met het bouwen van positieve, menselijke contacten.

De natuur laat ons niet langer in tot verdeeldheid brengende richtingen verder gaan, maar zal ons dwingen om ons met elkaar te verbinden – als we het niet vrijwillig doen, dan door lijden. Daarom ligt de grootste uitdaging voor de mensheid in onze verbinding met elkaar, boven onze verdeeldheid uit, zo kunnen we evenwicht bereiken met de natuur. Totdat we ons afstemmen op de natuur, is de pijn en het lijden dat we ervaren – hoe bitter het ook is – bedoeld om ons te helen.

Artikel in het Engels: https://laitman.com/2021/10/what-are-the-biggest-challenges-facing-humanity-these-days-why-are-they-a-big-deal-quora/

https://www.facebook.com/KabbalahAcademyNederland

Based on talk, “Meet the Press,” between Kabbalist Dr. Michael Laitman and David Rosenthal. Written/edited by students of Kabbalist Dr. Michael Laitman.

Filed under: Q&A, Quora | Add Comment / Ask Question →

De nieuwe premier van Tunesië kan het begin inluiden van een ware Arabische Lente (Linkedin)

Mijn nieuwe artikel op Linkedin: De nieuwe premier van Tunesië kan het begin inluiden van een ware Arabische Lente

Op 29 september heeft de president van Tunesië, Kais Saied, professor geologie Najla Bouden Romdhane benoemd tot de nieuwe premier van het land. Het element waardoor dit nieuwswaarde heeft, is dat in een tijd van toenemende intolerantie binnen de moslimwereld, een moslimland een vrouw tot premier benoemt. Ik denk dat het een wijs besluit is dat gunstig zal zijn voor Tunesië en ik hoop dat de benoeming van prof. Romdhane voor deze hoge positie het begin zal inluiden van een nieuwe, positieve Arabische Lente.

Hoewel het niet aan mij is om te speculeren over het motief van president Saied om een vrouw voor deze functie te kiezen, twijfel ik er niet aan dat een vrouw feitelijk een natuurlijke keuze is voor een bestuurlijke taak. Immers, wie bestuurt het huis? De vrouw. Terwijl de man meestal wordt beschouwd als het hoofd van het gezin, is zij de echte bazin, nou ja, lady. Zij mag dan wel achter haar man staan, maar van daaruit bestuurt zij haar man, alles en iedereen.

Sinds Bijbelse tijden werd aan de man opgedragen de vrouw te volgen als het gaat om het maken van keuzes. In Abrahams geval bijvoorbeeld: “God zei tegen Abraham … ‘Wat Sarah je ook zegt, luister naar haar’.” (Gen. 21:12)

Daarom denk ik dat de keuze van een vrouw om een Arabisch land te regeren een goede keuze is. Ik twijfel er niet aan dat ze tegen problemen zal aanlopen. Ze zal zich moeten bewijzen tegenover haar volk en de Arabische leiders, waar ze ook komt. Het is echter een welkome revolutie die, naar mijn mening, uiteindelijk zal slagen.

Het is hoog tijd dat zelfs fundamentalistische moslimculturen de unieke kracht van vrouwen zullen gaan erkennen, erkennen dat hun woord waarde en gewicht heeft. Overal ter wereld kunnen we op elk terrein de invloed van vrouwen zien, het wordt dan ook tijd dat dit eveneens in de moslimwereld gebeurt.

Sommige landen gaan er prat op dat ze vooruitstrevend zijn, maar in werkelijkheid plaatsen zij een glazen plafond boven het hoofd van vrouwen, waardoor een promotie binnen de rangen van de regering geblokkeerd wordt. Ik denk dat zulke landen het onderspit gaan delven. Zowel in het staatsmanschap als thuis is het negeren van de standpunten van vrouwen een groot verlies voor iedereen.

In Het Boek De Zohar staat geschreven (Beresheet 2): “En de man zei: ‘Dit nu is gebeente van mijn gebeente, vlees van mijn vlees’… Nu begon hij haar te prijzen: ‘Zij zal ‘een vrouw’ genoemd worden, want er zijn geen anderen zoals zij, de glorie van het huis.'”

Inderdaad, een vrouw aan het hoofd van een land zal zich tot het land verhouden zoals zij zich tot haar huis verhoudt. De burgers zullen als haar kinderen zijn. Als zij zich gedraagt als een vrouw, in plaats van te pogen om zich aan te passen aan het mannelijke stereotype, zal zij zorg dragen voor elk klein detail dat ze kan beïnvloeden.

In tegenstelling tot een man, kan een vrouw op een natuurlijke manier multitasken. Terwijl mannen zich op één taak afzonderlijk moeten concentreren om die taak goed uit te voeren, kunnen vrouwen verschillende taken tegelijk uitvoeren zonder hun concentratie op een van die taken te verliezen.

Daarom hoop ik dat deze welkome verandering zal doorsijpelen naar meer moslimlanden, met inbegrip van de Arabische samenleving hier in Israël. Ik twijfel er niet aan dat het niet gemakkelijk zal zijn, maar uiteindelijk, als vrouwen deel gaan uitmaken van het leiderschap van landen, zullen zij heel cruciaal zijn en effectieve oplossingen bevorderen voor de vele crises die onze wereld teisteren.

Artikel in het Engels: https://laitman.com/2021/10/tunisias-new-prime-minister-could-mark-the-beginning-of-a-real-arab-spring-linkedin/

https://www.facebook.com/KabbalahAcademyNederland

Filed under: New Publications | Add Comment / Ask Question →

De regels van de grote Wijzen

Opmerking: We hebben een moeilijk jaar achter de rug. Er zijn verschillende voorspellingen over de toekomst, van de moeilijkste tot de meest optimistische, zoals bijvoorbeeld Gates. 

Grote leiders zoals Abraham Lincoln, Roosevelt en Churchill reageerden uiteraard op de gevaren van hun tijd, maar ze keken altijd verder dan de horizon, waar het ook over ging, en wisten iedereen mee te krijgen met hun visie.

Zij hanteerden de regels: “Neem de tijd om over de toekomst na te denken.” Ontwikkel een strategie om van de toekomst, zoals je je deze voorstelt, naar het heden te gaan.” “Sta open om dingen te leren, wees niet bang om van koers te veranderen en zo tot een eensgezind team te komen.”

Mijn antwoord: Geen enkele leider uit onze tijd kan zijn egoïstische, persoonlijke programma implementeren zoals de leiders uit het verleden dat konden. De koers van deze tijd geldt voor de hele mensheid tegelijkertijd! Voorheen waren het leiders van naties. Voor hen was het gemakkelijker. 

Vraag: Moet een leider van vandaag naar de hele mensheid kijken?

Antwoord: Anders lukt het hem niet om te begrijpen waartoe dit alles leidt. Daarom kan niemand iets beginnen.

Vraag: Dus als we zeggen: “Neem tijd om de toekomst te begrijpen,” hebben we het over de toekomst van de hele wereld?

Antwoord: Ja, want we zijn al deel van het integrale systeem.

Vraag: Dus een leider die nadenkt over de hele wereld, kan in feite alleen maar een wijs mens zijn die de hele wereld als één orgaan ziet, één enkel organisme?

Antwoord: Ja, het is iemand die door de natuur is voorbestemd om integraal te denken. Anders zal hij niet kunnen begrijpen wat er aan de hand is.

Vraag: En hoe kom je vanuit deze visie op de toekomst bij het heden? Wat hebben we volgens u nu nodig?

Antwoord: Ik kijk naar het heden vanuit het besef dat de wereld, hoe dan ook, op weg is naar integrale verhoudingen, goedschiks of kwaadschiks. Het doet er niet toe hoe vaak het vastloopt en waaruit dat zal bestaan, de komende situatie in de wereld is een integrale mensheid, men is met elkaar verbonden en is zich ervan bewust dat men samen moet werken.

Als we op deze manier naar de wereld kijken, zullen we ons op een natuurlijke manier kunnen voorstellen hoe goed het voor ons is om daar dichterbij te komen. Hiervoor hebben we een educatie systeem nodig, een systeem dat helpt bij de opvoeding, en een disseminatie systeem (dat deze kennis verspreidt). In het algemeen gesproken zijn er vele subsystemen mogelijk. 

Vraag: Zegt u daarom dat educatie nu het belangrijkste is? Gaat het over opvoeden voor deze toekomst? 

Antwoord: Ja, alles hangt daarvan af. Als we hier wat dichterbij komen, gaat het goed met ons. Zo niet, dan zal de natuur ons blijven beproeven, totdat we dit waarmaken.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/02/the-rules-of-the-great-sages/

Facebook: https://www.facebook.com/KabbalahAcademyNederland

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 12/31/20

Related Material:

Who Chooses The Leaders?

Leaders And Charisma

A Leader Is Given From Above

Filed under: Crisis, Globalization, News | Add Comment / Ask Question →

Is democratie iets dat alleen in onze verbeelding bestaat? (Newsmax)

Mijn artikel in Newsmax: “Is democratie iets dat alleen in onze verbeelding bestaat?”

We weten dat het woord democratie uit het Grieks afkomstig is, het betekent “heerschappij van het volk”. De huidige machtsstrijd in Amerika laat één ding heel duidelijk zien: Er is geen heerschappij van het volk in Amerika. Dat wil zeggen, het volk van Amerika heeft misschien wel geregeerd, al was het maar kort, maar als je het volk laat regeren, krijg je onderdrukking. Het maakt niet uit of de onderdrukking wordt afgeschilderd als democratisch, of dat er beweerd wordt dat de wil van het volk wordt weerspiegeld, of dat het is wat het werkelijk is: repressief despotisme.

Het probleem van een democratie is niet dat het een slecht idee is. Vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen zijn nobele begrippen. Maar helaas wordt dit niet toegepast. Dat is nog nooit gebeurd en het zal ook nooit gebeuren voordat wij onszelf de waarden hebben bijgebracht die noodzakelijk zijn om zelfs maar over vrijheid en gelijkheid te kunnen praten.

Omdat dat ons nooit geleerd is, hebben we ook nog nooit een democratie gehad. We hebben genoeg fake regeringen gehad, manipulatieve regeringen die deden alsof ze voor het welzijn van mensen zorgden maar tegelijkertijd zorgden voor de voortzetting van hun eigen controle. En omdat ons nooit geleerd is hoe, of zelfs maar waarom, we allemaal gelijk en vrij zouden moeten zijn, zijn we uiteindelijk altijd gezwicht voor onze fundamentele, egoïstische aard en hebben we het democratische masker van het gezicht van een ware dictatuur afgerukt.

Eenvoudig gezegd, democratieën komen en verdwijnen omdat ze niet op één lijn zitten met de menselijke natuur. Wanneer de samenleving een onnatuurlijke sociale structuur wordt opgelegd, wijst de samenleving deze uiteindelijk af, hoe nobel ze ook moge zijn, en trekt ze zich terug in haar barbaarse natuur. Als je een echte nobele samenleving wilt, die volgens nobele principes leeft, moet je eerst de mensen nobel maken, daarna zullen ze uit eigen beweging een nobele samenleving opbouwen, want dan past dit bij hun natuur.

Eén blik op wat er op het ogenblik in Amerika gebeurt, toont ons het niveau van het onderwijs in nobelheid dat de Amerikanen nu krijgen. Het is misschien pijnlijk om te accepteren, maar hoe kunnen we de gebeurtenissen veranderen als we de feiten niet accepteren?

Kijk bijvoorbeeld eens naar wat er nu met het Eerste Amendement gebeurt. Is er vrije meningsuiting in Amerika? Wordt iedereen aangemoedigd of is het zelfs maar toegestaan om uit te spreken wat men werkelijk denkt? De publieke arena wordt geregeerd door straatbendes en online bendes en iedereen die te ver gaat, wordt onmiddellijk “op het rechte spoor gezet” en het zwijgen opgelegd. Als je geen vrijheid van meningsuiting hebt, heb je ook geen gelijkheid, en dus geen democratie.

Als je een echte democratie wilt opbouwen, moet het uitgangspunt zijn dat er meer dan één mening is. Als er maar één mening is, ook al is het je eigen mening, moet duidelijk zijn dat deze maatschappij niet democratisch is. Uniformiteit van meningen zou het eerste waarschuwingsteken moeten zijn. Geen twee mensen hebben precies dezelfde mening, en zeker niet een heel land. Dus als er maar één stem wordt gehoord, is het standaard een niet-democratische samenleving.

Als je eenmaal twee of meer meningen hebt, moet men weten hoe je daarmee om moet gaan. Men moet weten dat de meningen van mensen verschillen omdat ze de realiteit vanuit een verschillend perspectief zien. Ze kijken wel allemaal naar dezelfde realiteit, maar dat betekent dat ze allemaal maar een gedeelte van het plaatje zien en niet alles.

Dus elk deel dat je uitsluit van de veelheid aan perspectieven maakt ieders perspectief gebrekkiger, incorrect, gekleurd en daardoor ongeschikt voor het nemen van de juiste beslissingen. Alleen als alle verschillende visies worden gewaardeerd en worden meegenomen in het besluitvormingsproces, kan je tot een resultaat komen dat het hele collectief ten goede komt en dus duurzaam is. Anders moet er ongetwijfeld een andere “democratie” gecreëerd worden, zoals we dat in de loop van de geschiedenis hebben gezien, vandaag bestaat deze democratie en morgen is zij verdwenen.

Daarom is de vuistregel bij de opbouw van een duurzame samenleving die gebaseerd is op ware vrijheid en gelijkheid voor iedereen, dat de diversiteit aan meningen gekoesterd wordt en dat geen enkele stem het zwijgen wordt opgelegd, dat er een samenleving gebouwd wordt die al die verschillen in zich opneemt en dat de leden van die samenleving de onderlinge verbintenis meer waarderen dan hun eigen mening.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/01/is-democracy-a-figment-of-our-imagination-newsmax/

Filed under: New Publications, Society | Add Comment / Ask Question →

New Life 467 – Vertrouwen in de gekozen functionarissen

New Life 467 – Vertrouwen in de gekozen functionarissen

Dr. Michael Laitman in gesprek met Oren Levi en Yael Leshed-Harel

Wij wantrouwen gekozen leiders omdat zij grote plannen presenteren en falen. Het heeft geen zin om hen de schuld te geven of niet te respecteren, want het probleem is dat het grote publiek het plan dat de natuur voor de mensheid heeft, niet kent en niet begrijpt. Om in overeenstemming te zijn met de wetten van de natuur, moeten we op sociaal niveau werken en mensen educatie bieden over gelijkwaardigheid en gezamenlijkheid. Dit is heel cruciaal in Israël, want volgens het plan van de natuur moeten wij een voorbeeld stellen voor de hele wereld.

De Wijsheid van Kabbalah leert dat heel Israël het leven in de Hof van Eden (paradijs) kan creëren – in het hier en nu – als we ons houden aan het principe: “Heb je vriend lief als jezelf”.

Blog en video in het Engels: https://laitman.com/2020/11/new-life-467-trust-in-the-elected-officials/

From KabTV’s “New Life 467 – Trust In The Elected Officials” 12/9/14

icon for podpress VideoPlay Now | Download

icon for podpress AudioPlay Now | Download

Filed under: New Life | Add Comment / Ask Question →

“Het kapitalisme is voorbij. Wat nu?” (Medium)

Medium heeft mijn nieuwe artikel gepubliceerd “Het kapitalisme is voorbij. Wat nu?”

Het kapitalisme was allang op sterven na dood, maar we wisten het niet. We dachten dat we er nog middenin zaten, we dachten dat het het meest geavanceerde systeem was dat ooit door de mensheid bedacht was, terwijl het in feite al heel lang ter ziele (kaput) was. Webster’s Dictionary definieert ‘kaput’ als volgt: “volkomen opgebrand, verslagen, vernietigd, niet meer in staat om te functioneren.” Inderdaad, het kapitalisme is vernietigd door dezelfde kracht die het groot wilde maken: het menselijk ego.

We moeten een meer inclusieve manier van denken ontwikkelen waarbij we ons handelen bepalen op basis van het belang van onze gemeenten, steden, landen en uiteindelijk van de hele wereld, in plaats van alleen ons eigenbelang.

Toen het voor het eerst bij de mensheid opkwam, was het kapitalisme het juiste ding op de juiste tijd. Het vergemakkelijkte de vooruitgang, een gezonde competitie en in vele gevallen bood het de mogelijkheid om een goed leven op te bouwen, gebaseerd op de bereidheid om hard te werken. Maar de afgelopen tientallen jaren is de verbinding tussen werk en inkomen verbroken en vernietigd, vervangen door financiële tricks en exploitatie van financiële macht voor politiek voordeel, en vice versa. En om dit aan te tonen … vraag jezelf eens het volgende af: Als elke industrie en elke dienstverlening in het land nu recorddieptepunten behaalt, hoe komt het dan dat Wall Street nieuwe recordhoogten bereikt? Zo ziet de verbroken verbinding tussen werk en inkomen eruit. Daar hebben maar weinig mensen baat bij.

Nu wordt het, dankzij het coronavirus duidelijk dat het kapitalisme aan het einde van de rit is gekomen. Ik denk dat de wisselende voorraden die we hebben gezien na de eerste daling van COVID-19 de zwanenzang van het kapitalisme betekent. Wall Street leeft momenteel op als het plotselinge herstel van een stervende man voordat hij definitief instort. Het zal maar een korte opleving zijn. Binnenkort zal de definitieve terugval van start gaan. Het proces kan lang of kort duren, maar het is zeker dat het kapitalisme ten einde loopt.

Voor mij baart de vraag “Hoe nu verder?” meer zorgen. Want als we niet zorgvuldig zijn, wijst een en ander erop dat we een donkere tijd tegemoet gaan. Radicale krachten worden steeds overmoediger en proberen de democratie en het kapitalisme omver te werpen en totalitarisme in te voeren. Het kan het gezicht aannemen van communisme, fascisme of nazisme, wat het ook is, het zal de burgers niet ten goede komen,

Dit zal echter alleen gebeuren als we niets doen. Het is duidelijk dat de wereld van vandaag een integraal systeem is waarvan alle delen met elkaar verbonden zijn. Alles wat ieder van ons doet, heeft invloed op de hele mensheid. In een dergelijk systeem is alleen voor onszelf zorgen een privilege dat wij ons niet kunnen veroorloven. We moeten een meer inclusieve manier van denken ontwikkelen en ons daarbij afvragen of wat wij doen ten goede komt aan onze gemeenten, steden, landen en uiteindelijk de hele wereld, in plaats van aan onszelf. Als wij ons hiervan bewust zijn, hebben wij geen excuus om toe te kijken en alles maar te laten gaan. Wij moeten de missie verspreiden dat we allemaal verantwoordelijk zijn voor elkaar.

De hevige strijd die we nu zien, werkt averechts op het belang van verantwoordelijkheid voor elkaar, door strijd nemen haat en verdeling alleen maar toe. Met elkaar verbonden zijn en van elkaar afhankelijk zijn, betekent dat we voor elkaar zorgen. En net zoals ik me niet gewelddadig wil gedragen naar een familielid met wie ik het niet eens ben, moet ik gewelddadig gedrag naar anderen, die ik vertrouw, vermijden, ook als ik ze om de een of andere reden niet mag.

Ik pleit niet voor het socialisme en zeker niet voor de een of andere vorm van communisme. Ik heb ook geen enkele politieke voorkeur. Het gaat mij om het welzijn van de mensheid. Daarom omarm ik zorgen voor elkaar, rekening houden met elkaar en verantwoordelijkheid voor elkaar,

Het resulterende economische systeem na de ondergang van het kapitalisme zal iets zijn dat we nooit eerder hebben geprobeerd, want we hebben nooit voor elkaar gezorgd, behalve voor het gezin/de familie en zelfs dan niet altijd. Er is geen duidelijk model voor deze nieuwe economie, want we zijn er nog niet mee begonnen om voor elkaar te zorgen, maar zodra we ermee beginnen, zullen we weten wat we moeten doen.

Het lijkt een beetje op een vrouw die voor het eerst moeder wordt. Tot ze haar eerste kind kreeg, had ze geen idee hoe ze moeder moest zijn. Maar zodra het kind geboren is, weet ze het. Ze voelt wat ze moet doen omdat haar liefde haar moederschap begeleidt.

Hetzelfde geldt voor een samenleving die op zorg voor elkaar gebaseerd is. Tot het moment dat we dit gaan bouwen, weten we niet hoe het eruit moet zien. Maar als we eenmaal onze eerste stap genomen hebben, zal de kennis ook komen omdat we voor elkaar zorgen.

Het is mogelijk en dringend. Als we wachten, zullen de radicale, totalitaire krachten te veel grip krijgen en de samenleving op een totaal verkeerd spoor zetten.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/07/capitalism-is-over-whats-next-medium/

Filed under: Economy, Globalization, New Publications | Add Comment / Ask Question →

Wie bepaalt wat er in de wereld gebeurt?

laitman_263Vraag van  Facebook: Wat voor gevoel hebt u over de Verenigde Staten? Veel mensen zeggen dat de VS catastrofen verdienen, dat iets dergelijks noodzakelijk is en dat deze zaak zo snel mogelijk afgehandeld moet worden.

Antwoord: Daar houd ik me niet mee bezig, want alles wat wij in de wereld zien, komt uit één enkele Kracht voort: de Schepper. Hij bepaalt alles: Hij maakt de verschillende landen meer of minder belangrijk, evenals volkeren en werelddelen, Hij stuurt orkanen en aardbevingen, laat kernreactoren exploderen, etc.

Zo werkt het hoge Bestuur, het wil ons door elkaar schudden en ons tot de orde roepen, zodat wij een beetje wakker worden en ermee ophouden om ons steeds in onze eigen dwaasheden onder te dompelen.

Daarom valt er niemand iets kwalijk te nemen, noch de VS, noch Rusland, niemand. Alles wordt door de Schepper bepaald. In Kabbalistische bronnen staat geschreven dat de harten van degenen die de wereld besturen zich in de handen van de Schepper bevinden. Daarom heb ik geen mening, noch kritisch, noch goedkeurend, over geen enkel systeem en over geen enkele regering.

Ik ben van mening dat wij allemaal, als kleine kinderen, moeten gaan zitten en het systeem van het hoge Bestuur moeten gaan bestuderen, alleen dan zullen we gaan beseffen dat wij dit werkelijk nodig hebben

Dan moeten allereerst degenen die deze wereld regeren gaan zitten en deze wetenschap grondig gaan bestuderen, want zij geven de handelingen van de Schepper aan ons door. Ik hoop van harte dat zij naar dit advies zullen luisteren, dan zal de wereld in een staat van rust kunnen komen, want dan zal het hoge Bestuur begrepen worden en zal men in overeenstemming met dat Bestuur gaan handelen..

From KabTV’s “News with Michael Laitman,” 10/2/17

Waarom Worden De Duitsers Ertoe Verplicht Om Voedsel Op Te Slaan?

laitman_433_01In het Nieuws (Time): “De stemming in Duitsland is onrustig naar aanleiding van een aantal gruwelijke aanvallen die onlangs hebben plaats gevonden. “Duitsland is van plan om haar burgers ertoe te verplichten om voedsel, water en andere benodigdheden op te slaan in het geval van een ramp of een gewapende aanval.

“Volgens een rapport van de Duitse omroep Deutsche Welle (DW), waarbij verwezen werd naar de krant Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, zou deze maatregel de eerste in zijn soort zijn sinds het einde van de Koude Oorlog.

“Het voorstel is, naar verluidt, opgenomen in een concept voor civiele verdediging, waarin staat dat mensen een voedselvoorraad moeten hebben voor 10 dagen en voldoende water, energie, geld en medicijnen, waardoor men lang genoeg ter plekke kan blijven in de periode waarin de overheid maatregelen neemt.

“De stemming in Duitsland is onrustig naar aanleiding van een aantal gruwelijke incidenten die recent hebben plaatsgevonden. Bij het gewelddadige incident op 24 juli jl. raakten er – tijdens een muziekfestival in de centraal gelegen Duitse stad Ansbach – 15 mensen gewond door een Syrische zelfmoordaanslag. Op dezelfde dag doodde een Syrische vluchteling een vrouw en verwondde hij met een machete twee mensen in Reutlingen. Enkele dagen daarvoor werd er een ISIS aanhanger doodgeschoten nadat hij een aantal mensen in een trein in het zuiden van het land had neergestoken.

“De enorme toestroom van vluchtelingen – Duitsland heeft er het afgelopen jaar meer dan een miljoen toegelaten – heeft de angst onder veel Duitsers aangewakkerd, omdat er terroristen het land binnengekomen zijn onder het mom van asielzoeker te zijn.

Mijn Commentaar: Wij kunnen ons op geen enkele wijze beschermen tegen de toekomst. Het enige wat we kunnen doen is: onze egoïstische verhoudingen veranderen in altruïstische verhoudingen. Er zouden opleidingsplannen beschikbaar moeten zijn voor verplichte trainingen voor iedereen die zich in zulke bijzondere omstandigheden bevindt. Deze bijzondere omstandigheden zijn er al!

 

De Uitslag Van De Verkiezingen In De VS

Laitman_080Vraag: Waarom bent u er onlangs mee gestopt om te schrijven over de verkiezingen in de VS, terwijl u zich tot voor kort positief hebt uitgelaten over Donald Trump?

Antwoord: Ik zie dat er in ieder geval een crisis op komst is en een ineenstorting, ongeacht wie er president zal worden. De wegen naar de crisis kunnen verschillen, maar de afloop zal hetzelfde zijn.