Category Archives: Opvoeding

De wonderbaarlijke wereld van een volmaakt gezin

506.5Vraag: Sommige onderzoekers zeggen dat het geheim van een volmaakt huwelijk eenvoudig is. Per maand heb je zes zinvolle gesprekken nodig, drie lange wandelingen en twee ruzies. Verder zijn twee korte en twee langere vakanties verplicht. Het is belangrijk om 10 keer per week te zeggen: “Ik hou van je”, drie keer per dag te kussen en 11 keer per week elkaar te omhelzen. Wees trots op je partner in het bijzijn van anderen, vergeef slechte gewoonten, geef de ander altijd gelijk, ongeacht wie gelijk heeft. En wat heel belangrijk is: verdeel de huishoudelijke taken op een eerlijke manier.

Wat vindt u daarvan?

Antwoord: Al deze voorwaarden vormen een gevangenis voor de mens. Hang een groot bord aan de muur en zet een herinnering aan die via een luidspreker aankondigt: “Het is nu tijd om over de liefde te praten!” 

Vraag: En: “Het is tijd om te kussen! Het is tijd om bloemen te geven! Het is tijd om …” Werkt dat niet?

Antwoord: Kijk, het gaat over gewoontes. Het zal voor even werken. Als iemand het een maand of twee zo doet, gaat hij voelen: “Het is een tijd geleden dat ik voor het laatst bloemen heb gegeven.”

Vraag: Dus de gewoonte wordt een tweede natuur?

Antwoord: De gewoonte wordt ons door Boven gegeven.

Commentaar: U had het over een instituut voor mannen en vrouwen, het feit dat opvoeding noodzakelijk is.

Mijn antwoord: Het gaat over opvoeding. Het kan niet lichtvaardig worden opgevat als een soort middelbare schoolopleiding, dit moet in elk gezin worden gevoed. Radio, televisie, al die dingen die er zijn, moeten deel worden van deze opvoeding. Ook films, alles heeft invloed, dus het moet er van jongs af aan deel van zijn.

Vraag: Dus u staat achter de uitspraak die we vroeger wel hoorden: “Het gaat over een gezonde cel in de samenleving. Als het gezin gezond is, is de maatschappij dat ook…”

Antwoord: Dit is noodzakelijk. Je kunt dit niet door iets anders vervangen, hoe de tijden ook zijn! Het komt uit de menselijke natuur voort, de ware natuur die we lang geleden verloren zijn. Wie kan dit aan? Mensen leven 100 jaar en brengen 80 jaar met dezelfde partner door aan wie ze constant verplichtingen hebben.

Vraag: Misschien kan iemand deze verplichtingen omzetten in een voordeel? Het feit dat iemand iets aan een ander verplicht is, zou in zijn voordeel kunnen zijn?

Antwoord: Hoe dan ook, dit is erg moeilijk. Wij lopen na een paar jaar al weg van onze eigen moeder.

Vraag: Dus deze cellen, deze gezinnen, vallen uit elkaar omdat het individu de druk niet aankan?

Antwoord: Hij kan de beperkingen waarmee hij moet leven niet verdragen.

Vraag: Dan is de vraag hoe dit wél mogelijk is?

Antwoord: Door een aantal variabelen uit te werken. Eén daarvan is de noodzaak om dit te doen, omdat dit ons gegeven wordt door de natuur waarin wij leven en binnen dit kader bereiken wij onze hoogste, spirituele, eeuwige staat van zijn. Het gezin vertegenwoordigt dus een soort “productie boerderij” waarin wij aan ons hogere zelf werken. Dit is de belangrijkste mogelijkheid, de kans voor ons om de spirituele staat te bereiken.

Ik spreek hier tijdens mijn lessen nauwelijks over omdat het hier nog niet de tijd voor is. Maar het zal gaan gebeuren!

Bovendien is er een volstrekt duidelijke verdeling van verantwoordelijkheden, mogelijkheden en wederzijdse vervulling, waarbij ook kinderen een belangrijke rol spelen, omdat zij deel uitmaken van de relatie tussen man en vrouw, al naargelang hun leeftijd en dan is er het feit dat zij weer kinderen krijgen, kleinkinderen, enzovoort. Dat wil zeggen, het gaat over een “combinatie”, het is een heel systeem. Het moet een enorm grote, complexe “productie” worden.

Het zal gebeuren! Onze wereld zal zonder dit niet kunnen voortbestaan, de natuur zal ons erheen leiden. Er staan ons dus een aantal zware jaren te wachten.

Opmerking: U sprak zojuist over kinderen en hun kinderen.

Mijn antwoord: Het is allemaal aan het groeien en ontwikkelen. Het gaat over drie generaties, zo moet het gaan en is het de bedoeling. Kinderen moeten hun grootouders en hun ouders zien en werkelijk voelen.

Vraag: Wat is voor u het ideale gezin?

Antwoord: Het ideale gezin is het gezin dat zich op deze manier zal vormen en aan deze eisen zal voldoen. Op dit gebied proberen wij een soort basis te leggen voor deze ontwikkeling. Maar het is nog heel riskant om erover te spreken. Het lijkt alsof wij de zwaarste verantwoordelijkheden op ons laden.

Vraag: Door wie, door u of door de jongeren?

Antwoord: Door iedereen! Tot het punt waarop men werkelijk de innerlijke essentie van zijn/haar partner kan waarnemen, betekenen de jaren die men samen heeft doorgebracht niets, het uiterlijk zegt niets, want alles wordt uitsluitend bepaald door de innerlijke staat van beiden.

We zijn een buitengewone wereld aan het bouwen. En die zal spiritueel zijn! Ik zal niet de buitenkant van mijn partner zien, gewoontes, enzovoort, zoals ik die nu zie. Er zal een voortdurende vernieuwing plaatsvinden tussen ons en in ieder van ons.

Vraag: Zijn we voortdurend aan het vernieuwen? Hetzelfde paar, maar steeds vernieuwd?

Antwoord: Natuurlijk. Niet hetzelfde, maar in zekere zin een nieuw paar.

Opmerking: In zo’n wereld zou ik wel willen leven.

Mijn antwoord: Het moet verdiend worden! We zijn daar nog niet.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2022/08/the-wondrous-world-of-a-perfect-family/

Voor meer informatie: https://www.facebook.com/KabbalahInfoHolland

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 6/6/22

Related Material:

The Family Of The Future Is A Fusion Of Minds And Hearts

Love Is Paradise

About Love And Success

Filed under: Children, Education, Man and Woman, News | Add Comment / Ask Question →

 

We hoeven ons niet te verbergen

49.01Vraag: Mark schrijft: “Hoe komt het dat we, als we het goede willen, toch het slechte doen? Als we vrede willen, gaan we oorlog voeren. Als we geluk willen, krijgen we alleen maar lijden. We willen kinderen opvoeden, maar het gevolg is dat ze worden opgevoed door Tik Tok, slechte leeftijdsgenoten en corrupte media. Daaruit blijkt dan dat we ons geen zorgen maken over onze kinderen. Maar we hebben de kracht niet om iets te veranderen. Waarom willen we het ene, maar krijgen we steeds weer het andere?”

Antwoord: Omdat jij, als mens, een wereld hebt geschapen waardoor je kind beïnvloed wordt, een wereld die van alle kanten invloed op hem heeft. Je hebt al zijn vrienden opgevoed, je hebt alle massamedia tot stand gebracht, enzovoort. Je hebt dit allemaal met je eigen handen gedaan. Nu beïnvloedt dit alles je zoon en wordt hij daardoor gedwongen om een object te zijn dat zich te midden van dit alles bevindt en druk op hem uitoefent.

Jij bent verantwoordelijk voor de hele wereld.

Vraag: Kunt u dit tegen iedereen zeggen?

Antwoord: Jazeker. Jij bent verantwoordelijk voor de hele wereld. Daarom heeft het geen zin om je ergens te verstoppen of weg te lopen, niets zal werken.

Vraag: Heb ik de wereld slecht gemaakt?

Antwoord: Zeker, dat heb jij gedaan!

Vraag: Hoe kan ik dat goedmaken?

Antwoord: Denk allereerst aan het feit dat jijzelf verantwoordelijk bent voor deze wereld en dat je haar naar een goede staat kunt terugbrengen, haar kunt corrigeren. Dus denk nu alleen maar aan de manier waarop je haar kunt corrigeren. In feite is het zo dat je, door jezelf te corrigeren, de hele wereld corrigeert. Als je daar heel zeker van bent, zal het ook op die manier gebeuren.

Vraag: Wat bedoelt u met “mijzelf corrigeren”?

Antwoord: Van egoïsme naar altruïsme. Dat is het!

Vraag: Is dat alles?

Antwoord: Ja.

Vraag: Is dit werkelijk alles? Maar er is zo’n complexe wereld om ons heen?

Antwoord: Er is niets om ons heen. Dit alles is niet meer dan een weergave van ons idiote, inferieure egoïsme! Zo oppervlakkig, werkelijk van het allerlaagste niveau! Dit zijn niet de grote, hoge krachten van de natuur, negatieve en positieve op een moreel hoog niveau, etc. Dit is zoiets laags, we rommelen ermee als kinderen in een zandbak.

Commentaar: Op alle vragen die we hebben, wel een miljoen, antwoordt u dus op deze manier. Men zegt: “Laitman reduceert alles tot egoïsme.”

Mijn antwoord: Ja, dat klopt!

Vraag: Is dat de basis van alles? Van alle moeilijkheden, al het lijden, van alles in het algemeen?

Antwoord: Ja, en ook de basis van geluk.

Vraag: Is egoïsme ook de basis van geluk?

Antwoord: Ja. En het leidt tot niets, tenzij wij er op de juiste wijze mee omgaan. Dankzij het egoïsme komen we tot waar geluk.

Vraag: In welk geval? Wat moet ik dan doen?

Antwoord: Het op de juiste wijze gebruiken.

Vraag: Is dat het enige wat van mij verlangd wordt?

Antwoord: Het enige. Je hebt niets anders dan egoïsme in je natuur. Dit egoïsme is je basis, je hebt niet het recht om het te vernietigen, als we al zouden aannemen dat zoiets mogelijkheid is. Geen sprake van! Kabbalah verbiedt dat. Het verbiedt zelfs allerlei diëten en dat soort dingen.

Je moet een normaal mens zijn. Normaal! En maar aan één ding denken: hoe kan ik mijn egoïsme zo transformeren dat het werkt voor geven en liefde. Er bestaat niets eenvoudiger.

Vraag: Is dit dan het enige waar de Wijsheid van Kabbalah zich mee bezighoudt?

Antwoord: Dat is alles waarmee wij ons bezig moeten houden.

Vraag: Wat is er dan verborgen aan?

Antwoord: Het is voor ons bedekt. Daarom is het verborgen. Maar er is niets verborgens aan.

Opmerking: Verborgen wijsheid, tekens, letters, gematria…

Mijn antwoord: Dat is niet relevant voor ons! Zodra je je op correctie gaat richten, ga je meteen begrijpen waar het over gaat – over de keerzijde van onze wereld.

Vraag: Is dan toch één simpele formule de kern van alles?

Antwoord: Ja, keer het egoïsme om naar zijn tegendeel.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2022/05/we-do-not-need-to-hide/

Voor meer informatie: https://www.facebook.com/KabbalahInfoHolland

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 3/28/22

Related Material:

I’m Sorry I Gave Birth To You

Then We Won’t Want to Destroy Anything

How To Cure Egoism?

Filed under: Crisis, Globalization, News, Q&A | Add Comment / Ask Question →

 

Waarom zijn er zo weinig echte mannen in de wereld?

Opmerking: Uit veel studies blijkt dat meisjes meer gehecht zijn aan hun vader, terwijl jongens meer gehecht zijn aan hun moeder. En u zegt dat jongens na hun derde levensjaar in principe door hun vader moeten worden opgevoed en meisjes door hun moeder.

Mijn antwoord: Zo gebeurt het nog niet in onze tijd. Ik heb een gecorrigeerde maatschappij in gedachten waarin jongens samen met volwassenen opgroeien, de juiste voorbeelden van hen krijgen, zien hoe hun vader zijn vrije tijd na zijn werk doorbrengt, enzovoort.

Ik heb het over een maatschappij waarin iemand niet meer dan enkele uren per dag werkt omdat hij geen nutteloze, overbodige, schadelijke producten fabriceert, en waarin hij zich de rest van de tijd bezighoudt met zijn spirituele groei. Zijn kinderen zijn dichtbij hem: de jongens bij de  jongens en de meisjes bij de meisjes, ze krijgen allemaal het goede voorbeeld van hun ouders.

In principe spreekt Kabbalah over een tijd die ongetwijfeld nog moet komen. Ik denk dat we er dichterbij komen. Ik hoop dat het op een goede manier zal gebeuren.

We zien dit trouwens aan oude gebruiken bij diverse stammen waar jongens tot twee jaar nog in hun prille kindertijd zaten, daarna nog twee à drie jaar bij de vrouwen waren en vervolgens helemaal naar de mannen gingen en voorbeelden kregen van hun vader. Ze vonden het interessant, waren er trots op, en werden zo geleidelijk bij het leven betrokken.

Tegenwoordig is het tegendeel waar, jongens worden zowel op de kleuterschool als daarna door vrouwen opgevoed. Ze worden bijna hun hele leven door vrouwen omringd. We kunnen ons niet voorstellen hoe ze onbewust een vrouwelijke levenshouding absorberen en dan stappen ze daarna, tegen hun wil, als een vrouw het leven in. Daarom zijn er maar weinig echte mannen in onze wereld.

Vraag: Wat is een echte man volgens Kabbalah?

Antwoord: Een echte man is iemand die de verantwoordelijkheid op zich neemt om meester te zijn, het hoofd van het gezin, iemand die kan leiden en voorwaarts gaan. Daarbij doet hij dit niet uit carrièreoverwegingen, maar vanuit het feit dat hij het belang en de noodzaak ervan inziet.

Dan is hij een man. Van deze persoonlijkheid is tegenwoordig bij mannen maar weinig te vinden. Er zijn carrièremakers, er zijn allerlei kleine criminelen in de wetenschap, in de kunst, overal, maar er zijn geen persoonlijkheden. En dat komt allemaal omdat ze niet de juiste opvoeding hebben gekregen.

Ze zijn door vrouwen opgevoed, en ze hebben niet de juiste opvoeding gekregen voor het mannelijke karakter, de mannelijke manier van leven, de mannelijke zienswijze en de mannelijke waarneming.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/12/why-are-there-so-few-real-men-in-the-world/

https://www.facebook.com/KabbalahAcademyNederland

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From KabTV’s “Close-Up”

Filed under: Children, Education, Man and Woman | Add Comment / Ask Question →

Wat we moeten doen als kinderen geld willen hebben

Vraag: “Wat moet je doen als je kinderen op een ander niveau willen leven en zich spiritueel niet willen ontwikkelen, maar het gouden kalf blijven najagen? Ze zeggen: “Je hoeft ons niet te leren hoe we ons leven beter kunnen inrichten, help ons liever op financieel gebied.” Ik wil het antwoord van dr. Laitman horen, niet in het algemeen, maar specifiek, de essentie hiervan. Bij voorbaat dank, Raya.”

Antwoord: Beste Raya, als je kinderen zo groot zijn geworden dat zij het gouden kalf kunnen najagen, moet je ze op de een of andere manier helpen zodat ze hier een begin mee kunnen maken.

De rest is de wil van God. Je hoeft hier niet helemaal aan mee te werken, maar je moet hen een eerste zetje geven, ze in het begin helpen, want het zijn jouw kinderen. Er staat geschreven: “Men leert daar waar zijn hart naar uitgaat.”

Als zij echt iets ambiëren, help ze dan een beetje, niet honderd procent, maar help ze op een normale manier, geef ze een zetje, om het zo maar eens te zeggen. Maar niet.

Vraag: Dus ik moet ze niet belasten met spirituele ontwikkeling? Ik moet niet zeggen: “Je bent niet op zoek naar spiritualiteit, je bent alleen op zoek naar het materiële. Waar ben je mee bezig?!”

Antwoord: Nee.

Ik heb de familie van mijn leraar meegemaakt en ik heb gezien hoe rustig hij met deze dingen omging. Er waren veel kinderen en kleinkinderen. Hij liet ze altijd doen wat ze wilden, verhuizen, wegtrekken, kinderen krijgen. Dit is hun zaak. Als ze willen, raken ze geïnteresseerd in het leven, de bron van het leven, het doel van het leven. Willen ze dat niet, dan is dat hun zaak.

Vraag: Betekent dit dat ik ze moet laten gaan? Ze helpen bij wat ze maar willen en ze verder met rust moet laten?

Antwoord: Ja.

Mijn ene dochter wilde naar een bepaalde universiteit, prima, doen. De tweede wilde naar een andere universiteit, geen enkel probleem. Mijn zoon wilde een bepaalde richting op, prima. Dat is het. Bij alles wat ik kon doen, gaf ik ze een zetje.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2021/08/what-to-do-if-children-want-money/

http://www.facebook.com/KabbalahAcademyNederland

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 7/8/21

Filed under: Children, Education, Q&A | Add Comment / Ask Question →

Er zouden geen scholen moeten zijn

“Uit één raam kijken er twee. De een ziet de regen en modder.

De ander groene bladeren, voorjaar, de lucht is blauw.

Uit één raam kijken er twee.” (Omar Khayyám)

Vraag: Waarom zien we tegenwoordig meestal maar één ding?

Antwoord: Zo zijn we opgevoed, de fout ligt niet bij ons. We zijn zo opgevoed in kleuterklassen, op scholen, universiteiten en door onze houding naar mensen. De massamedia nivelleren iedereen zodanig dat er absoluut geen eigenheid meer overblijft in de mensheid.

We moeten vanuit ons persoonlijke gezichtspunt naar de wereld kijken. Dat is niet gemakkelijk. We moeten onszelf ontdekken en niet met de flow meegaan, niet geïnteresseerd zijn in waar anderen in geïnteresseerd zijn. Hier en daar zien we kinderen die op de een of andere manier zichzelf op deze wijze ontdekken. We moeten ze daar een beetje bij helpen, om ze op te voeden als speciale mensen die hun eigen kijk op de wereld hebben. Gewoonlijk lijken ze niet op anderen, misschien komen ze zelfs wat vreemd over.

Vraag: Bedoelt u kinderen die een of ander talent hebben? 

Antwoord: Nee, misschien hebben ze wel geen enkel talent. Ze hebben hun eigen kijk op de wereld. Misschien lijken ze soms wel minder ontwikkeld dan anderen. Het doet er niet toe.

Vraag: Moeten we op een speciale manier met hen omgaan?

Antwoord: Ja. Ieder mens moet de mogelijkheid krijgen om zich volgens zijn of haar eigenschappen te ontwikkelen.

Opmerking: We moeten het dan wel herkennen, dat is niet eenvoudig.

Mijn commentaar: Nee, we hoeven dit niet te herkennen. In onze maatschappij moet alles volgens een bepaald patroon geregeld zijn. Laat eenieder zich ontwikkelen zoals hij wil. Het belangrijkste is dat we niet pushen. Dat zij niet naar school komen en dan in de rij moeten staan, gaan zitten, later weer opstaan, weggaan – beoordelingen, slogans.

Opmerking: Dan is school een groot probleem.

Mijn commentaar: School is geen groot probleem. Er behoren helemaal geen scholen te zijn, daarmee is alles gezegd!! Scholen vernietigen de persoonlijkheid.

Er is sprake van een echte school als een mens de mogelijkheid krijgt om zich te ontwikkelen op een manier die bij hem past. Dit is een heel serieuze, langdurige, zachte benadering voor iedereen. Het is niet nodig om alle werken van de klassieken uit het hoofd te leren en tientallen soorten boeken te lezen. We moeten alles op een uiterst unieke manier aanpakken.

Ik zou meer tijd willen reserveren – zoals het in de Torah geschreven staat – voor kunst: dansen, schilderen en muziek. Omdat daardoor de innerlijke wereld van een mens beter ontwikkeld wordt, hij voelt waartoe hij zich aangetrokken voelt en hoe hij zichzelf kan uiten.

Daarbij natuurlijk nog wat wiskunde, wat natuurkunde en astronomie is een must. De meeste tijd moet echter aan kunst besteed worden, niet de formele vorm, maar meer in de vorm van tekenen, schetsen, alles wat het kind maar wil. Hiermee beginnen en zo verder gaan. Laat het kind zichzelf op deze manier ontwikkelen.

Vraag: Wat zal het resultaat zijn voor het kind als we op deze manier leven?

Antwoord: Het kind zal zich ontwikkelen.

Vraag: Dus ik moet me niet afvragen wat het resultaat zal zijn voor het kind? Is dit een verkeerde benadering?

Antwoord: Inderdaad, we hebben het recht niet om mensen als een product te zien.

Vraag: Waarom hebben we ze dan allemaal zo afgeleverd? Het hele systeem gaat hierover. U en ik zijn hier ook allemaal doorheen gegaan! Betekent dit dat we eigenlijk iets vernietigd hebben in een mens?

Antwoord: We hebben gewoonweg het “eigene” in de kiem gesmoord, dat is het.

Dit wilde men, hoe dan ook, bereiken. Wat voor nut zouden wij hebben voor degenen die deze wereld besturen? Wij moeten de uitvoerders zijn, dat is het. Dit betekent dat wij moeten uitvoeren wat zij willen. Het resultaat is dat wat zij willen nu in het niets verdwijnt, en dat geldt ook voor ons. Nu begint de vorming van de ware mensheid!

Vraag: Het “ik” zal zich bevrijden uit het strakke keurslijf. Zal dat lukken?

Antwoord: Er is geen ontkomen aan, dit is de wet van de natuur.

Vraag: Word ik dan werkelijk mezelf?

Antwoord: Ja. Dat geldt voor iedereen.

Vraag: Wat is dat “mijzelf”?

Antwoord: Dat is mijn persoonlijke aandeel in de gemeenschappelijke samenleving. Iedereen zal daarin zijn eigen plekje innemen. Het zal individueel zijn, persoonlijk, alleen bij mij horend, het enige wat zuiver is. Ik ga er dan over nadenken hoe ik, met mijn eigenheid, dit hele plaatje, de hele mensheid, kan aanvullen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/10/there-should-be-no-schools/

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman” 8/17/20

Filed under: Children, Education, News | Add Comment / Ask Question →

De kern van generatieconflicten

Vraag: Psychologen zeggen dat de oorzaak van generatieconflicten ligt bij de ongelijkheid tussen vaders en kinderen. Denkt u dat zij een vriendelijke relatie met elkaar kunnen hebben? Gewoonlijk is er van de kant van de vader toch een zekere neerbuigendheid naar de kinderen toe: “Wat begrijp jij er nou van?” En hetzelfde geldt voor de kinderen. Kunnen ze op gelijke voet staan?

Antwoord: Nee, ouders en kinderen moeten niet gelijk zijn. Dat is alleen maar schadelijk voor het kind. Je moet zijn senior vriend zijn. Niet zomaar een vriend, maar een senior vriend.

Vraag: De kern van het conflict tussen de generaties gaat vaak over de bevrijding van de normen en waarden van de vorige generaties. Elke generatie houdt er andere waarden op na en dit leidt tot conflicten. Bent u het met deze bewering eens?

Antwoord: Natuurlijk. Ik behoor tot beide kanten. Ik ken beide generaties goed en daarom ben ik het hier volkomen mee eens. 

Vraag: Zijn er nog universele waarden die de kloof tussen de generaties kunnen verkleinen?

Antwoord: De waarde die boven de religieuze en de seculiere samenleving uitgaat. Deze bestaat uit een volkomen samensmelting met de integrale natuur, en dat is de Hoge Kracht, de hoogste waarde, de hoogste eigenschap. Daarom moeten wij deze natuur onderzoeken en ons ermee verbinden.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/09/the-essence-of-generational-conflicts/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/21/20

Filed under: Children, Education | Add Comment / Ask Question →

Gezin: twee tegenstellingen combineren

Vraag: Het gezin is een natuurlijk systeem dat ook in de dierenwereld bestaat.

Sommige dieren hebben mannelijke en vrouwelijke geslachtsorganen in één lichaam.

Maar hoe verder dieren ontwikkeld zijn, hoe meer er sprake is van een verdeling tussen mannelijk en vrouwelijk, delen die van nature tegengesteld zijn en in verschillende lichamen aanwezig zijn. Hier doet zich een interessant principe voor: om een nieuw lichaam geboren te laten worden, moeten twee tegenstellingen zich verenigen. 

Wat is de bedoeling van dit principe? Tegenwoordig is dit onderwerp bijzonder relevant, want in sommige landen en maatschappijen worden er kunstmatige pogingen gedaan om deze tegenstellingen op te heffen, vooral als het over genderidentiteit gaat.

Antwoord: Dat is onmogelijk. Hoe verder de natuur ontwikkeld is, hoe meer verschillende soorten tegenstellingen er zijn die zich in eindeloze variaties van elkaar verwijderen.

We zien dat primitieve organismen in één lichaam kunnen voorkomen. Sommige worden het vrouwelijke deel en andere worden het mannelijke deel. Hun genderidentiteit verandert. Ze kunnen zich volkomen vrij met elkaar combineren, zich voortplanten en zich qua geslacht door een minimale scheiding van elkaar verwijderen.

In de loop van de evolutie raakten individuen steeds verder van elkaar verwijderd op psychologisch, fysiologisch en seksueel gebied. Daarom is er een heel serieuze combinatie noodzakelijk en dit is niet eenvoudig.

Bij dieren komt dit uiterst zelden voor, maar bij mensen is de juiste combinatie van het mannelijke en het vrouwelijke deel noodzakelijk om nakomelingen op te voeden, hen een normaal bestaan te geven en hen 15 à 20 jaar lang van hun leven een serieuze ontwikkeling te bieden, wat voor een mens nodig is om op eigen benen te kunnen staan en voor het eigen onderhoud te kunnen zorgen, zelf kinderen te krijgen en voor hen te kunnen zorgen.

De natuur heeft ons zo geschapen dat de scheiding tussen ons groter wordt als we meer ontwikkeld zijn.

En dan, als we op sociaal gebied eenheden vormen, bestaat er een enorm grote verdeling tussen ons wat de belangstelling voor wetenschap kunst, etc. betreft. Kijk eens hoeveel specialiteiten er in de wereld zijn, hoeveel mogelijkheden iedereen heeft om zich te ontwikkelen. In dit opzicht is iedereen verschillend.

Het gaat niet alleen over gender, maar over het feit dat we innerlijk allemaal heel verschillend zijn. Daarom is het eenvoudigweg onmogelijk om te spreken over de combinatie van dit alles in één lichaam.

Opmerking: In feite maakt de psychologische en fysiologische combinatie van twee tegengestelde objecten een perfecter bestaan mogelijk en is dat een principe van de natuur.

Mijn commentaar: Ja. Dit maakt het mogelijk om te variëren en alles te doen wat je maar wilt. Tegenwoordig zijn er bijvoorbeeld veel nieuwe beroepen die 100, 200 jaar geleden niet bestonden.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/08/family-combining-of-two-opposites/

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 5/21/20

Filed under: Children, Education, Man and Woman | Add Comment / Ask Question →

Hoe wij kinderen moeten opvoeden

Opmerking: In Japan is het binnenkort verboden om kinderen fysiek te straffen. Het verbod op fysieke straffen voor minderjarigen geldt voor ouders, maatschappelijk werkers en docenten. (meer…)

Opvoeden Door Een Voorbeeld Te Zijn

Laitman_633_2Vraag: Denkt u dat de opvoeding bij volwassenen moet beginnen en dat zij dan hun kinderen kunnen opvoeden of is het beter om bij de kinderen te beginnen?

Antwoord: Het een sluit het ander niet uit. Als een kind – samen met zijn ouders die zich bezighouden met zelfopvoeding – wordt opgevoed, maakt hij zich dat eigen omdat een voorbeeld belangrijk is voor hem.

De beste opvoedingsmethode is een voorbeeld zonder woorden. Het is het beste als een volwassene door middel van een persoonlijk voorbeeld iets aan een kind laat zien en maar weinig uitlegt.

From the Kabbalah Lesson in Russian 1/8/17

 

Over De Opvoeding Van Kinderen

laitman_547_05Vraag: Een poosje geleden zijn mijn man en ik de wijsheid van Kabbalah gaan studeren. Met kleine stapjes zijn we begonnen om dit pad te bewandelen. Al aan het begin van dit pad kregen we antwoorden op sommige vragen die ons ons hele leven al bezig houden.

We hebben drie kleine kinderen en als moeder houdt de vraag me bezig of ik in staat zal zijn om hen een aantal ware levens principes bij te brengen.

U zegt dat alleen persoonlijke ervaring de manier is om kinderen wat te leren. Hoe doe je zoiets?

Antwoord: Belast je kinderen niet met je plannen en dwing hen in geen enkel opzicht. Als ze opgroeien zullen ze zien waar je mee bezig bent en zullen ze zelf kiezen of dit wel of niet iets voor hen is.