In het nieuws (van Vedomosti): “Jongeren van 11 tot 20-jaar kunnen we beschouwen als de Generatie Z. Ze worden gekenmerkt door het feit dat zij sinds hun kindertijd vertrouwd zijn met digitale technologie, ze zijn geboren met een iPad in de hand, hun motto is: leef in het nu. Ze hebben het liefst een hoop plezier en ze proberen om zich nergens zorgen over te maken.

“Het belangrijkste doel in hun leven is ‘gelukkig zijn’, dat wordt geassocieerd met fysiek en psychologisch gemak, persoonlijke vrijheid en de mogelijkheid om wat van de wereld te zien. Ze willen niet werken, maar ze praten erover dat ze graag willen dat hun leven zin heeft, niet leven om te werken, maar werken om te leven.”

“Deze generatie is een generatie consumenten met een leven vol reclame. Het is de generatie die geen massale werkloosheid heeft meegemaakt en gemakkelijk omgaat met geld. Zij gaan graag buitenshuis eten en kopen allerlei gadgets.”

Mijn commentaar: Ze zullen door  nieuwe, zware  mondiale omstandigheden wel gedwongen worden om na te denken over de oorzaak van wat er met de mensheid gebeurt. Het is aan ons om aan hen het plan van de natuur te onthullen en om hieraan mee te werken door het juiste pad te bewandelen en lijden te voorkomen

Filed under: Maatschappij, Nieuws - Geen reacties→

Vraag: Hebben we echt een kans om de staat van de wereld te corrigeren? We zien immers dat de dingen elke dag verslechteren.

Antwoord: Nee, de wereld ontwikkelt zich elke dag naar een grotere erkenning van het kwaad. Mensen begrijpen dat zij zich zonder enige richting ontwikkelen, ze weten niet waar ze naar toe moeten, ze zijn niet in staat om de manier waarop de wereld zich ontwikkelt te beïnvloeden, om de duurzaamheid van de wereld te bevorderen, om zich veilig te voelen in het leven.

Wij hebben geen enkel middel meer, de teugels ontbreken. We kunnen op geen enkele manier de wereld besturen en dat is eigenlijk een goede zaak. Mensen voelen zich als kleine weeskinderen.

We gaan ons langzamerhand realiseren Wie wij vergeten zijn, van Wie wij zijn weg gedreven en Wie we moeten naderen. Daardoor gaat een mens de behoefte voelen aan de hogere Kracht, aan evenwicht met de natuur, met de werkelijkheid. Het gaat niet over de een of andere mystieke kracht, maar we willen nu weten hoe dit systeem opgebouwd is, de wetten, de formule die bepalend is voor het bestaan van de wereld.

We moeten weten waarheen we op weg zijn! We zitten in een voortsnellende trein, in totale duisternis, en we weten niet waar hij ons naartoe rijdt …

From the 4^th part of the Daily Kabbalah Lesson 5/28/14, Writings of Baal HaSulam

Filed under: Crisis, Dagelijkse Kabbalah Lessen, Disseminatie, Maatschappij, Spiritueel Werk - Geen reacties→

Mening van (Dmitry Leikin): “De strijd voor de rechten van minderheden in het Westen neemt absurde vormen aan. Het probleem is dat de Westerse samenleving behoefte heeft aan een doel en zich tegelijkertijd dat doel ontzegt.”

“De moderne mens met een goed ontwikkeld intellect en de mogelijkheid om hoger onderwijs te volgen, heeft dringend behoefte aan een doel voor zijn bestaan, een doel dat verder gaat dan hijzelf en zijn familie: een maatschappelijk breed sociaal doel.”

“Maar Westerse landen zijn niet in staat om mensen doelen te bieden, hun functie bestaat er niet uit om mensen te beletten hun leven in te richten zoals ze willen. Een belangrijk doel vatten ze op als communistische projecten.”

“Bij gebrek aan iets anders gaat de Europeaan enthousiast de strijd aan voor de rechten van homo’s en transseksuelen, is hij tegen olieplatforms die slecht voor het milieu zijn, enz. op de manier waarop hij vroeger revoluties teweegbracht. Trouwens, de heropleving van neonazistische bewegingen in Europa heeft dezelfde oorzaak: Nazisme. Ondanks het feit dat dit een monsterlijke ideologie is, krijgen mensen daardoor toch nog steeds het gevoel van een super doel.”

“Er bestaat maar één uitweg uit deze sociale chaos: de maatschappij de werkelijke super doelen bieden die nodig zijn.”

Mijn commentaar: Er bestaat zo’n doel en dat moet de maatschappij aangeboden worden: het bereiken van universele gelijkheid en eenheid. waardoor we het volgende (eindeloze) niveau van bestaan zullen ervaren.

Filed under: Crisis, Eenheid, Maatschappij, Nieuws - Geen reacties→

Mening (Natalia Voykova, columniste van Terra Amerika, expert op het gebied van gender issues): “Toen de vrouw in de 20e eeuw haar zo noodzakelijke vrijheid kreeg, ging zij een plaats innemen in de moderne wereld en deze wereld ook veranderen, ze wil niet snel kinderen krijgen, maar … is ze tevreden met deze vrijheid?

De moderne vrouw is zowel uit links als uit rechts opgebouwd: sterk, self-supporting, goed opgeleid, zakelijk, single. Volgens de logica van het kapitalisme was de strijd voor de rechten van de vrouw een strijd voor het recht om te consumeren zonder van de man afhankelijk te zijn.”

“Het beeld van degene die oppositie voert, roept sympathie op, het is altijd modieus om ‘ergens tegen’ te zijn en tegenwoordig betekent dat: conservatief zijn; dat wil zeggen dat de maatschappij op weg is naar unisex, naar een nieuw type mens, een nieuwe kracht in de surrealistische virtuele wereld waarin mannen en vrouwen gelijk zijn.”

“Een combinatie van het mannelijke en het vrouwelijke in de moderne vrouw is haar integrale deel. De vrouw loopt niet langer achter de man aan, ze streeft hem voorbij. Kansen worden niet langer meer verdeeld tussen mannen en vrouwen, maar tussen degenen die wel en niet capabel zijn. Ten gevolge daarvan zien we geen grote ongelijkheid meer tussen mannen en vrouwen, maar wel tussen vrouwen onderling. Het niveau van ongelijkheid wordt bepaald door het onderwijs.

1. Goed opgeleide mensen trouwen met elkaar. En vice versa. Zo wordt de unisex maatschappij gevormd.

2. Verder bestaat de maatschappij uit ‘hen‘ : een kruising tussen ‘hij’ en ‘zij’. In Duitsland is het geslacht van een pasgeboren baby afgeschaft. De eerste geslachtsloze mens is geregistreerd in Australië.

“Het komt op het volgende neer: de beschaving is de vrouw bijna kwijt door de jacht naar de vrouw.”

Mijn commentaar: Het gezinsleven zal weer mode worden na een voortschrijdende ‘erkenning van het kwaad’, met als resultaat dat het de vrouw tenslotte niets heeft opgeleverd …..

Filed under: Maatschappij, Mannen, Vrouwen - Geen reacties→

In het nieuws (van de Hogere School voor Economie in Moskou): “Uit onderzoek is gebleken dat de gemiddelde Rus, in vergelijking met mensen uit andere landen, duidelijk meer waarde hecht aan veiligheid en zelfbevestiging dan aan waarden als openheid, innovatie, creativiteit, vrijheid en onafhankelijkheid, risico, vermaak en plezier.”

“Op een nog lagere plaats staan de waarden om voor mensen en de natuur te zorgen. Russen zijn niet in staat om zorg en gelijkwaardigheid, zorg en openheid, met elkaar te combineren. Zorg voor anderen, openheid en onafhankelijkheid nemen de laatste plaats in.”

“Russen zijn doorgaans conservatief, dromen van macht en rijkdom, leefregels zijn voor hen onbelangrijk. Zij zijn niet toe aan sociaal-positief conformisme en zelfstandige activiteiten. Het type dat onder de Russen het meest voorkomt, is degene die geen blijk geeft van een bepaalde waarde, men hecht meer waarde aan conservatief zijn.”

“De waarden openheid, onafhankelijkheid en zorg voor anderen, bedragen in Rusland 1% van het totaal.”

“Russen lopen voorop in het naleven van egoïstische, individualistische waarden die het stereotype dat Russen een sterk gevoel voor collectivisme zouden hebben, tegenspreken. Het paternalisme wordt uitgedrukt in het toekennen van een hoge waarde aan veiligheid en een lage waarde aan onafhankelijkheid. Deze waarden tonen een hoge stabiliteit en veranderen nauwelijks door de jaren heen. Commitment aan bepaalde waarden betekent niet dat men zich er in de praktijk aan houdt.“

“Dertig procent heeft de neiging om veelvuldig te straffen! Terwijl in andere landen 20% van de mensen straf uitdelen aan hebzuchtige mensen, worden in Rusland door 15 % de meer vrijgevige mensen gestraft. De oorzaak hiervan is wedijver, het verlangen om te winnen, te verslaan, de eerste te zijn. De Russische maatschappij heeft de neiging om te consumeren, maar dat is geen ontwikkeling maar een aanpassingsmethode die geen inspanning vereist.”

Mijn commentaar: Deze studie is alleen relevant in dit stadium van de ‘ontwikkeling’ van de beschaving, de crisis zal iedereen nog meer ‘gelijk maken’. Maar de winnaar is degene die de correctie van de samenleving zal baseren op de methode van Integrale Educatie en de wijsheid van verbinding.

Filed under: Crisis, Integrale Educatie, Maatschappij - Geen reacties→

In het Nieuws (van Bloomberg): “De Dowling Universiteit die vorige maand van de crediteuren een onvoldoende kreeg voor haar financiële middelen, belichaamt de toenemende benarde situatie van vele kleine particuliere universiteiten die voor hun inkomsten bijna volledig afhankelijk zijn van het collegegeld. Vijf jaar geleden was de recessie voorbij en toch verslechteren de financiën nog steeds. Stijgende studenten schulden, concurrentie van online programma’s en slechte vooruitzichten op een baan voor de afgestudeerden zijn de oorzaak van de afname van het aantal geïnteresseerden.”

“Professor Clayton Christensen van de Harvard Business School heeft voorspeld dat maar liefst de helft van de meer dan 4.000 universiteiten en hogescholen in de VS in de komende 15 jaar zal moeten sluiten. De groeiende acceptatie van het online leren betekent dat het hoger onderwijs rijp is voor een technologische omwenteling, zei hij.”

Mijn commentaar: Scholen en universiteiten zullen worden vervangen door een nieuw onderwijssysteem dat mensen naar een integrale samenleving zal brengen, de voornaamste taak daarvan zal zijn dat er gewerkt wordt aan het creëren van een mensheid die zich steeds meer verenigt.

Filed under: Crisis, Maatschappij, Nieuws - Geen reacties→

Mening (Vardan Baghdasaryan, Russisch historicus en politicoloog): “Dollars en euro’s omvatten gezamenlijk 85.4% van de reserves in de wereld. Het dictaat van het westen is in feite gevestigd. We kunnen alleen uit deze impasse komen door het paradigma te veranderen.”

“De uitdaging van het communistisch alternatief was om niet te zoeken naar manieren om het systeem van monetaire transacties te optimaliseren, maar om de vraag naar het afwijzen van de idee geld belangrijk te maken.”

“De parasitaire keten ‘geld – productie – geld’ was volgens Marx de geprogrammeerde evolutie van het ‘productie – geld – productie’ systeem. De invoering van geld was een belangrijk historisch moment voor het ontstaan van het parasitisme in de wereld. Daarom lijkt de terugkeer naar het systeem ‘producten – producten’ op een nieuw niveau van ontwikkeling een praktische oplossing te zijn.”

Mijn commentaar: In het boek ‘De Laatste Generatie’ schrijft Baal HaSulam over de toekomstige maatschappij die alleen produceert wat noodzakelijk is voor een normaal bestaan omdat de natuurlijke hulpbronnen beperkt zijn. Wat nodig is wordt berekend op basis van gelijke verdeling voor iedereen. Deelname aan de productie van levensbehoeften wordt ook gelijkmatig verdeeld over iedereen.

De tijd die overblijft na de productie van de noodzakelijke goederen en diensten is gewijd aan studie en de realisatie van de methode van integrale verbinding tussen alle mensen. Geschat wordt dat ieders deelname aan de productie van essentiële goederen en diensten zal worden teruggebracht tot een paar uur werk per week.

Filed under: Crisis, Maatschappij, Nieuws - Geen reacties→

Opinie (Michael Khazin, econoom en politiek onderzoeker): “In de moderne maatschappij is een zware strijd gaande: het is een post-industriële organisatie, het managementsysteem is gebaseerd op het feodale klassensysteem, de elite is geordend op basis van tribale afstamming.Ten gevolge hiervan ontstaan er voortdurend problemen.”

“Een van de manieren om deze problemen te overwinnen, bestaat uit de toename van het aantal rijke mensen: de financiële elite. Ten gevolge van het kredietsysteem is het aantal rijke mensen 10 maal zoveel toegenomen vergeleken met wat de economie aan kan. Hierdoor verminderde de destructieve activiteit van getalenteerde energieke mensen, die normaal gesproken geen toegang tot het ‘systeem’ hadden omdat het daarvoor niet groot genoeg is, aanzienlijk.”

“Er rijzen twee vragen: Ten eerste – wat kan er gebeuren met degenen die actief zijn, maar nog niet rijk? Waar kunnen ze naartoe gedreven worden? Naar het fascisme? Naar het communisme? Naar het Wahabisme? Deze drie opties zijn allemaal uiterst gevaarlijk voor de overheid en de elite, maar er is nog geen alternatief in zicht. Ten tweede – wat kan er gebeuren met degenen die actief zijn en ook competent, die nog steeds rijk zijn, maar dat ten gevolge van de omstandigheden niet lang meer zullen zijn?”

“Om het duidelijk te stellen: met behulp van de activiteit van degenen die alle hoop voor de toekomst al hebben verloren (inclusief degenen die al een aanhanger van het Wahabisme of een fascist zijn geworden), kunnen de ‘nouveaux riches’ misschien proberen om de huidige regering en de elite omver te werpen, onder het voorwendsel dat ze een omvangrijke crisis niet konden voorkomen, omdat ze niet weten wat ze ermee aan moeten. Naar mijn mening is dit het grootste gevaar voor de moderne elite.”

“In de afgelopen tien jaar is de hoeveelheid winst die de financiële sector in het eigen voordeel herverdeelt ten minste 5 maal toegenomen – van 10 naar 50%. Naarmate de crisis zich verder ontwikkelt, zal deze hoeveelheid in het gunstigste geval voor financiers met 10% dalen (en waarschijnlijk zelfs meer). De economie zal een val maken van 50% in de ontwikkelde landen, wat in absolute termen betekent dat de financiële sector 10 maal zo klein zal worden. Hoeveel mensen die dan nog overblijven, zullen de levensstandaard die ze nu hebben en die boven het gemiddelde ligt, kunnen handhaven? Waar zullen degenen, die vandaag luxe consumptie aanbieden, blijven?”

“Dit conflict – tussen de elite en de ‘nieuwe rijken’ die in de afgelopen tien jaar in aantal zijn toegenomen – zal de basis worden voor de vernietiging van de westerse samenleving en de gehele liberale ideologie.”

Mijn commentaar: De egoïstische banden die de ontwikkelde samenleving door de eeuwen heen bij elkaar hielden, zijn gebroken, en de egoïstische maatschappij die zich op een natuurlijke wijze heeft ontwikkeld en sinds tienduizenden jaren bestaat, begint af te brokkelen. Deze vernietiging is niet dezelfde als de overgang van één regime (vorming) naar het volgende; het is de vernietiging van alle fundamenten van de samenleving; het is de overgang naar nieuwe altruïstische banden, door middel van lijden of door bewust te kiezen en er de noodzaak van in te zien.

Dit soort publieke relaties heeft behoefte aan nieuwe mensen voor wie het gevoel dat ze leven bestaat uit de eigenschap van geven aan anderen en niet uit ontvangen van anderen. Dit is een vorm van een anti-wereld. Het kan alleen onder de invloed van het Hogere Licht worden verkregen en dat kan alleen worden aangetrokken door de methode van Integrale Educatie (Kabbalah).

Filed under: Crisis, Egoïsme, Maatschappij, Nieuws - Geen reacties→

Filed under: Maatschappij, video - Geen reacties→

Filed under: Liefde, Maatschappij, video, Wereld - Geen reacties→