Category Archives: Egoïsme

Verander je houding naar de wereld

Opmerking: Mensen hebben de neiging om van hun goede gevoelens uit te gaan en van altruïstische liefde.

Mijn antwoord: Zeker, mensen hebben deze eigenschap. Het is duidelijk dat zij iedereen voor  hun eigen belang willen gebruiken. Maar dat betekent niet dat wij dat ook moeten doen.

Als ik boven het animale leven wil uitstijgen en meer wil dan alleen maar het aantal jaren dat mij gegeven wordt in dit animale lichaam bestaan, als ik zo ver wil komen dat ik het niveau van het waarnemen van de eeuwigheid bereik, volmaaktheid, de alomvattende natuur, als ik dat nu wil, voordat mijn lichaam ermee ophoudt te bestaan, dan moet ik mijn houding naar de wereld veranderen.

Zelfs als ik het vanuit puur egoïstische overwegingen doe, moet ik dat doen.

Vraag: Hoeveel jaar duurt het voordat een mens zijn egoïsme in altruïsme verandert?

Antwoord: Dat hangt van de persoon af en van de tijd waarin hij leeft. In onze tijd kan het vrij snel gebeuren, tussen de 5 à 15 jaar, maar het gaat wel over jaren! Het gaat nog altijd over jaren.

Wat wil je? Waarom worden die jaren aan ons gegeven? Stel dat je leven ten einde loopt. Waar heb je dan voor geleefd? Om al het goed en kwaad te voelen? En dan? Met niemand en voor niemand?

Je moet de jaren gebruiken om precies dat doel te bereiken waarmee je verder vooruit kunt.

Blog in het Engels:https://laitman.com/2020/07/change-your-attitude-to-the-world/

 From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah,” 4/19/20

Related Material:

How Can You Stop Being An Egoist

How Can We Correct Our Nature?

How To Cure Egoism?

Filed under: Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Stap over de psychologische barrière heen

Vraag: Waarom gebeurt het, tijdens het proces van de Kabbalah studie, dat ik eerst heel erg enthousiast ben, alles is duidelijk en begrijpelijk, ik wil wel zingen. Maar dan komt er een moment waarop je de lesstof niet meer begrijpt, je gaat twijfelen, je krijgt over alles een ontevreden gevoel en je denkt: “Heb ik dit eigenlijk wel nodig?”

Antwoord: Dat is waar. Dit gebeurt nu juist in Kabbalah. Voor sommigen heel snel, na een jaar of twee, voor anderen na vijf à tien jaar.

Het is een feit dat er een periode komt waarin een mens dichterbij de onthulling van de Schepper komt, dat hij de verbinding met de Schepper bereikt. Deze verbinding wordt bepaald door zijn vermogen om boven zijn egoïsme uit te stijgen.

Op dit punt is hij ontdaan. Hij duwt het weg. Toen alles aangenaam was en hij met behulp van zijn egoïstische verlangens zijn best deed om de Schepper te bereiken, dacht hij dat hij bereid was om door de Machsom heen te breken, om er alles voor te doen om de Schepper te onthullen.

Als de tijd komt waarin je jezelf, je egoïsme, moet opofferen en ermee moet gaan werken, het transformeren om de Schepper te kunnen onthullen, begint er een heel ingewikkelde, heel moeilijke fase, want je moet jezelf onder druk zetten, boven jezelf uitstijgen en je egoïsme in altruïsme veranderen, dat betekent dat je allerlei anti-egoÏstische acties moet ondernemen. Als mensen dergelijke staten ervaren, verlaten zij ons gewoonlijk.

Dit is het belangrijkste punt, waarna een mens de Schepper gaat onthullen. Het moet overwonnen worden. Het is een psychologische barrière waarbij het egoïsme wordt overwonnen en de onthulling begint.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/cross-the-psychological-barrier/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah,” 4/26/20

Filed under: Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

Elk moment moet een mens nieuw zijn

Opmerking: In Kabbalah is er een formule voor het leven: Als je vandaag leeft omdat je gisteren ook leefde, ben je dood.

Mijn antwoord: Niet “omdat”, maar zoals ik gisteren leefde. Als je niet verandert, ben je dood, Elke dag moet een mens nieuw zijn, als het ware opnieuw geboren worden.

Opmerking: Kabbalah zegt dat een mens elke keer opnieuw gecreëerd wordt.

Mijn antwoord: Ja, een mens is ieder moment nieuw. Alleen voelt hij het niet.

Vraag: En wat betekent dat: “ieder moment is een mens nieuw”?

Antwoord: Reshimot, zijn natuurlijke, innerlijke data worden geüpdated. Maar stemt een mens zich erop af in zijn leven? Verduidelijkt hij dit alles in zichzelf? Voelt hij zijn innerlijke vernieuwing?

Vraag: Hoe kan hij dat voelen?

Antwoord: Door gevoeliger te worden voor wat er innerlijk gebeurt. Ik moet voelen, horen, dat de Schepper mij elk moment verandert, wat Hij wil van mij.

Vraag: Wat verandert er in een mens?

Antwoord: Zijn houding naar de wereld en naar de Schepper.

Vraag: Wordt dat beter of slechter?

Antwoord: Het komt dichterbij.

Vraag: Hoe kan een mens dat herkennen en hoe moet hij erop reageren?

Antwoord: Door een gevoel van nabijheid. De wereld en de Schepper krijgen van de mens de eigenschappen van geven en liefde, betrokkenheid. Op deze manier moet een mens zichzelf checken, of deze eigenschappen steeds meer in hem gaan leven.

Vraag: Hoe kan een gewoon mens deze nieuwe verlangens die hem dichterbij de wereld en dichterbij de Schepper brengen, herkennen?

Antwoord: Door geven en liefde. Dat moet hij leren.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/every-moment-a-person-must-be-new/

From KabTV’s “News with Michael Laitman,” 2/4/20

Related Material:

To Be Reborn Each Day

Increasing Our Sensitivity

Whoever Is Born Today Is Not Responsible For Yesterday

Filed under: News, Spiritual Work | Add Comment / Ask Question →

“Wat de protesten ons over onszelf vertellen” (Linkedin)

Mijn nieuwe artikel op Linkedin “Wat de protesten ons over onszelf vertellen”

 

De dood van George Floyd en de protesten die daarna ontstonden, houden ons een spiegel voor. Ze laten ons zien hoe wij met elkaar omgaan. Als wij niet erkennen wat wij in de spiegel aan de wand zien, zullen we nog veel ergere bestraffingen zien dan verbrijzelde etalageruiten.

Zowel de gewelddadige protesten als de meer vredige demonstraties, waar geen onruststokers bij waren om geweld uit te lokken, hebben dezelfde oorsprong: de behoefte aan warme menselijke verbinding. Maar zo lang we zo negatief over elkaar denken, kan er geen enkele warmte tussen ons aanwezig zijn 

Slechte gedachten zorgen ervoor dat er slechte dingen gebeuren. En het ergste wat er  bestaat, waardoor de meest verschrikkelijke dingen gebeuren, is de menselijke natuur, zoals er geschreven staat: “De neiging van het hart van de mens is slecht vanaf zijn jeugd.” De vele sociale problemen in Amerika (of elders) zullen we niet oplossen, want we willen ze niet werkelijk oplossen. We kijken graag neer op andere mensen, dus we vinden het best dat er mensen zijn met een lagere status dan wij. Zelfs als we het ons niet bewust zijn, vergelijken we onszelf constant met anderen. Als ons ego iemand bespeurt die op de een of andere manier beter is dan wij, voelen we ons steevast ongemakkelijk en hebben we geen rust voordat we een manier vinden om ons superieur te voelen aan diegene of we verdrijven die persoon uit ons zicht en onze gedachten. Kwaadwillige afgunst is de neiging tot het kwaad, het zorgt ervoor dat er niets goeds in onze samenleving gebeurt voordat we dit kwaad in ons hart overwonnen hebben.

Als er één ding is waar we dankbaar voor moeten zijn bij al deze kwaadaardigheid die naar de oppervlakte borrelt in deze droevige tijden, is het nu juist dat deze kwaadaardigheid aan de oppervlakte komt. Nu kunnen we naar onszelf kijken en onze ware natuur onder ogen zien, met elkaar aan het werk gaan om het te overwinnen en een waarachtig verenigde en zorgende mensheid vormen. Het is mogelijk, maar alleen als wij er samen aan werken.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/what-the-protests-tells-us-about-ourselves-linkedin/

Filed under: Egoism, New Publications, News | Add Comment / Ask Question →

Egoïsme, een ziekte of hulp?

Opmerking: Kabbalah bestudeert dat de wereld één enkel organisme is en dat alle elementen met elkaar verbonden zijn. Er vindt op het ogenblik veel onderzoek plaats op dit gebied. Dit is het eerste punt.

Het tweede punt is dat de natuur een element heeft gecreëerd dat “mens” wordt genoemd, tegengesteld aan deze eenheid. De natuur creëerde met name ons egoïsme dat zich in diverse dramatische situaties manifesteert. Niet alleen in het huidige coronavirus, maar alle problemen van de mensheid komen uit ons egoïsme voort. Egoïsme blijkt een echte ziekte te zijn.

Mijn antwoord: Ik zou willen zeggen dat er absoluut geen sprake van een ziekte is, maar wel van onze trouwe assistent die ons voorwaarts leidt en ons laat zien waar we niet geïntegreerd zijn in de natuur. Daar manifesteert het ego zich, het geeft precies aan waar wij ziek zijn. Daarom betekent egoïsme hulp voor ons.

Vraag: Het is alsof het ons de tegengestelde staat laat zien van wat we moeten bereiken?

Antwoord: Ja, het wordt zelfs “hulp tegen je” genoemd.

Opmerking: Maar het probleem is dat wij de bestuurder achter dit script niet zien.

Mijn antwoord: Waarom denk je dat? De natuur om ons heen is de bestuurder. Daar is alles te vinden, zijn innerlijke eigenschappen, zijn gedachte, alleen kunnen wij dit niet herkennen. We lijken op een klein kind dat om zich heen kijkt en alleen maar een heel klein fragment ziet van dit plaatje.

Vraag: Interpreteert eenieder alle natuurlijke verschijnselen op zijn eigen manier?

Antwoord: Natuurlijk. Dat gebeurt bij eenieder volgens zijn eigen egoïstische ontwikkeling. Egoïstisch! Daarom kan geen enkel antwoord het juiste zijn.

Opmerking: Dit betekent dus dat er enerzijds egoïsme is dat ons van elkaar scheidt, en anderzijds spoort de natuur ons aan tot integratie, verbinding.

Mijn antwoord: Ja. Er wordt van ons gevraagd dat we bewust de beweging maken naar een samenleving van verbinding, een integrale samenleving.

We moeten begrijpen dat wij juist dit nodig hebben in de post-virus situatie, en dat we ons bewust moeten zijn van alle gemeenschappelijke en privéproblemen die zich na deze klap zullen voordoen nu we er langzaam uit tevoorschijn komen. Ik wens iedereen veel succes. Het hangt alleen van onze juiste interactie af. Daar reken ik absoluut op.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/egoism-disease-or-help/

From KabTV’s “Post-Coronavirus Era,” 4/2/20

Filed under: Coronavirus, Crisis, Egoism, Health | Add Comment / Ask Question →

Ontmoeting met de natuur

Vraag: Welke stappen moeten we nemen om de natuur halverwege te ontmoeten?

Antwoord: Allereerst moeten we ons gewoonweg met elkaar verbinden en begrijpen dat de hele mensheid één enkele familie is. De minerale, vegetatieve en animale natuur, samen met de mens, vormen één enkel organisme.

Ten tweede moeten wij, als delen van dit één-organisme-systeem, proberen om zo dicht mogelijk bij elkaar te staan, elkaar te begrijpen, bewust te handelen vanuit een gemeenschappelijke zorg voor de natuur, en nadenken over de wijze waarop we onze verbindingen integraal en globaal kunnen maken.

In de praktijk moet alles gericht zijn op “Heb je naaste lief als jezelf.” Natuurlijk ligt dit doel nog heel ver weg, maar het streven naar dit doel geeft de natuur al de mogelijkheid om positief te reageren.

Hierdoor zal ons enorm grote, universele egoïsme verzacht worden en enigszins in evenwicht gebracht worden. Wij zullen niet langer in toenemende mate in egocentrische lagen vallen waar we onverschillig staan tegenover alles wat er met ons en anderen gebeurt. 

Wij moeten zonder enige twijfel de positieve kracht van de natuur aantrekken. En hiervoor moeten we ons verbinden.

Als duizenden mensen met elkaar verbonden zijn, als zij begrijpen hoe het integrale beeld van de natuur eruitziet, hoe wij allemaal van elkaar en van de natuur afhankelijk zijn, hoe een mens kan beginnen om zich naar de ander toe te bewegen, brengt dit een gemeenschappelijke, positieve kracht teweeg en zal deze kracht alles transformeren.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/meeting-nature/

From KabTV’s “Meetings with Kabbalah. Victoria Bonya,” 3/29/20

Related Material:

Fit Into Nature As Its Integral Part

If We Want To Be Healthy

Learn Integrative Development From Nature

Filed under: Crisis, Globalization | Add Comment / Ask Question →

“Hoe onderscheid ik fake nieuws van echt nieuws?” (Quora)

Michael Laitman, op Quora: Hoe onderscheid ik fake nieuws van echt nieuws?”

Het echte nieuws is dat de media het nieuws met goedvinden van de financieringsbronnen van de eigenaars publiceert en uitzendt, dit betekent dat het uiteindelijk fake nieuws is.

Als abonnees de primaire bron van de financiering van de nieuwsmedia zouden zijn, zouden de media hen dank verschuldigd zijn, dat wil zeggen: aan de mensen die het aangeboden nieuws kopen, lezen en bekijken.

Maar toen media-eigenaren de primaire bron van de financiering van de nieuwsmedia werden, waardoor de media voor hun voortbestaan van de adverteerders afhankelijk werden, moesten de media wel buigen voor de belangen van de eigenaren en de adverteerders, en de authenticiteit die ooit bestond in de nieuwsberichtgeving, raakte op de achtergrond.

Tegenwoordig is men zich op grote schaal bewust van fake nieuwsberichtgeving. Steeds meer mensen stellen de betrouwbaarheid en de belangen die gediend worden, ter discussie, maar uit gebrek aan andere mogelijkheden, blijven zij het nieuws uit dezelfde bronnen volgen.

Wij zouden er verstandiger aan doen om, in plaats van met de vinger te wijzen naar de media corruptie die fake nieuws levert, tijd te besteden aan zelfonderzoek, wij allemaal, want wij vormen de samenleving.

De media zijn niet corrupter dan de samenleving die er omheen staat, waar wij allemaal deel van zijn. Het gaat over een product van de waarden, invloeden en gedragingen van de samenleving.

Ons van fake nieuws bewust zijn, is niet voldoende om een niveau te bereiken waar wij eerlijk nieuws kunnen vinden.

Het verkrijgen van eerlijk nieuws hangt af van serieuze introspectie en allereerst van het besef dat de media niet beter of slechter zijn dan de maatschappij die eromheen staat: een samenleving die uit individuen bestaat die persoonlijk welzijn belangrijker vinden dan het welzijn van de maatschappij.

Fake nieuws en corrupte media kunnen we dan zien als een reflectie van wie we eigenlijk zijn: egocentrische wezens die in het leven zoveel mogelijk op ons eigenbelang uit zijn, een dergelijke zelfanalyse moet leiden tot een dringende vraag:

Is dit de maatschappij waarin wij werkelijk willen leven?

Als dat zo is, hoeven we ons niet druk te maken over fake nieuws en media corruptie.

Als wij echter verlangen naar een maatschappij waar geluk, vriendelijkheid, steun, aanmoediging en een alom aanwezige positieve sfeer bloeit, moeten we onze sociale waarden resetten: goed zijn voor anderen in de maatschappij belangrijker vinden dan goed zijn voor onszelf.

Een dergelijke verandering is gemakkelijker gezegd dan gedaan, maar het is werkelijk uitvoerbaar.

Het vereist dat wij regelmatig bestuderen hoezeer wij van elkaar afhankelijk zijn, hoezeer wij allemaal met elkaar verbonden zijn en verantwoordelijk zijn voor elkaar.

Wij zouden er goed aan doen als wij onze onderlinge afhankelijkheid vanuit vele verschillende invalshoeken leren begrijpen, als wij leren voelen dat elke beweging die wij maken het leven van anderen beïnvloedt.

Het coronavirus is een voorbeeld van onze onderlinge afhankelijkheid op het gebied van onze gezondheid, wij zien hoe de gezondheid van iemand afhankelijk is van de ander die zich houdt aan verordeningen van de gezondheidszorg, zoals persoonlijke hygiëne, het houden van een bepaalde afstand tot elkaar en het dragen van mondkapjes in het openbaar.

Omdat wij van elkaar afhankelijk zijn, wordt er negativiteit naar anderen verspreid als iemand onverschillig is, zich niet betrokken voelt, een houding van verdeeldheid en antipathie aanneemt, hierdoor ontstaat er een negatieve kettingreactie waardoor de maatschappij negatief beïnvloed wordt.  

Als wij echter onze onderlinge afhankelijkheid voelen, ons allemaal deeltjes voelen van een groter geheel, zou de zorg voor ons gezamenlijke bezit ons ervan weerhouden om het te schaden, in plaats daarvan zouden we zoeken naar manieren om alles zo goed mogelijk te laten groeien en bloeien.

Als wij inzien dat fake nieuws en media corruptie veroorzaakt worden door de manier waarop eenieder van ons de voorkeur geeft aan eigenbelang boven het belang van anderen in de maatschappij, kunnen we ook inzien dat er niets effectiefs bereikt wordt als wij het nieuws en degenen die er direct achter zitten, beschuldigen omdat alles fake is.

Integendeel, als wij de media willen veranderen, moeten wij onszelf veranderen en met elkaar willen dat het belang van de samenleving belangrijker is dan ons eigenbelang.

Als wij ons niet inzetten voor het verbeteren van onze relaties, kunnen we meer fake nieuws en media corruptie verwachten, samen met talloze andere problemen in onze maatschappij.

Bovendien komt er dan ook geen oplossing.

Eerlijk nieuws komt alleen als resultaat van zelfonderzoek en de verbetering van menselijke relaties.

Negatieve houdingen waarbij we elkaar uitbuiten, zijn vergelijkbaar met virussen waarmee wij elkaar dagelijks kunnen infecteren.

Een positieve verandering vraagt dus om onze gezamenlijke inspanning om een positief-verbonden maatschappij op te bouwen door betrokkenheid en verantwoordelijkheid voor elkaar.

Als wij ons afstemmen op die gedachte, zullen we een compleet nieuwe, geüpgrade wereld ervaren.

Above Photo: “Xenophobia” by Gideon at Flickr.

 

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/how-do-i-tell-fake-news-from-real-news-quora/

Filed under: CoronavirusCrisisEconomyGlobalizationHealthQ&AQuora | Add Comment / Ask Question →

Het gevaar van sociale onrust na het coronavirus, deel 1

In de loop van de tijd verschuiven de angsten die gepaard gaan met de coronavirus-pandemie , van gezondheid gerelateerde problemen naar problemen over werkloosheid en gebrek aan voedselvoorziening. Veel bedrijven zullen de crisis die door het coronavirus is veroorzaakt niet overleven omdat er geen vraag meer naar hen is.

De mensheid verandert, zij begint veel oude gewoonten als buitensporige luxe te beschouwen. De VN Raad die zich bezighoudt met het Wereldvoedselprogramma vreest dat het coronavirus op ongekende schaal tot wereldwijde honger zal leiden, zoals het in de Bijbelse profetieën wordt beschreven. Tegelijkertijd worden de rijken nog rijker, ten koste van iedereen.

De manier van werken verandert door de verschuiving naar een toenemende vorm van automatisering, de energieprijzen dalen drastisch en de toekomst brengt ons angst en onzekerheid. Wat gebeurt er met de arbeidsmarkt en waar gaat dit alles naartoe?

Het coronavirus is een kracht, op biologisch gebied, die grote veranderingen in ons heeft veroorzaakt. Waarheen leidt het ons, waar wordt de menselijke samenleving naartoe gedreven? Het virus maakt ons duidelijk dat we in een integrale samenleving leven en met elkaar verbonden zijn.

Het staat ons niet toe om dicht bij elkaar te komen vanwege het gevaar van de overdracht van schadelijke deeltjes, virussen die ons kunnen infecteren met een dodelijke ziekte. Zo laat het virus ons zien dat onze verbindingen niet goed zijn, maar als we ze repareren, kunnen we weer zonder beperkingen leven.

Anders is het onwaarschijnlijk dat we nog kunnen terugkeren naar het normale leven. Natuurlijk zullen we proberen om een remedie voor het virus te vinden om dan, zoals voorheen, contact met elkaar te kunnen hebben, maar dat zal niet werken.

Ik denk dat de mensheid naar haar gemeenschappelijke, globale, integrale vorm zal moeten evolueren, naar de juiste soort verbindingen. Daarom zal de natuur ons op een zodanige wijze blijven beïnvloeden dat wij wel genoodzaakt worden om goede onderlinge verbindingen te organiseren en te realiseren.

Op dit moment wordt een dergelijke vorm van verbinding zeker van ons verwacht. We kunnen proberen de natuur voor de gek te houden door thuis te blijven, maskers te dragen, enz. Maar er zullen nieuwe problemen komen, totdat we uiteindelijk begrijpen dat we onze onderlinge relaties moeten veranderen.

En in de mate waarin wij ze veranderen, ze veranderen van egoïstisch naar altruïstisch en vriendelijkheid, zullen we in staat zijn om met elkaar in contact te blijven, zaken te doen en geld aan elkaar te verdienen. Ons levensonderhoud moet gebaseerd zijn op goede verbindingen in plaats van op zelfzuchtig gewin.

Aan het begin van de 20e eeuw moest de mensheid een soortgelijke epidemie doormaken tijdens de Spaanse griep die veel mensenlevens eiste. Dat leidde ook tot veel maatschappelijke veranderingen, maar het leidde niet tot een quarantaine of isolement zoals bij het coronavirus.

Het grote verschil met nu is het feit dat de mensheid nu vrijwel onmiddellijk een wereldwijde klap krijgt, de epidemie heeft zich over de hele wereld verspreid, zonder een land of natie te sparen. Het virus laat ons zien dat we als één lichaam met elkaar verbonden zijn. Bij eerdere epidemieën was dit nooit het geval.

We leven in het nieuwe tijdperk dat “de laatste generatie” wordt genoemd, de laatste egoïstische generatie, die zichzelf moet corrigeren en in vriendschappelijke omstandigheden moet leven, als één familie. En het allereerste dat het coronavirus ons laat zien, is dat de hele wereld één familie is. Het is ons misschien niet zo duidelijk, maar de komende jaren zullen we het waarmaken. We zullen in staat zijn om dergelijke natuurkrachten te vermijden en ons ertegen te beschermen.

Hetzelfde coronavirus heeft zoveel verschillende gevolgen – die nog onthuld zullen worden – dat we ze niet lichtvaardig moeten opvatten. Het is het beste om aan zijn eisen te voldoen. Het virus vertelt ons: “Ga  elkaar goed behandelen, als één familie, zodat ik niet hoef te komen om je te laten zien hoe egoïstisch en afstandelijk jullie naar elkaar zijn.”

De quarantaine leidt tot onrust en spanningen in de samenleving die tot een economische ineenstorting kunnen leiden. De epidemie ontneemt de wereld het gevoel van stabiliteit en basisveiligheid. Wanneer we geen goede relaties opbouwen, dat wil zeggen, als we het probleem niet bij de wortel aanpakken en oplossen, staan ​​we over de gehele linie voor een economische crisis, want we zijn door een totale afhankelijkheid met elkaar verbonden.

Uiteindelijk zouden we tot een wereldoorlog kunnen komen, die vastgelegd is in het programma van de natuur. De natuur kent geen medelijden, het is een systeem van wetten, en als we vandaag niet reageren en niet voldoen aan de eisen van de natuur, zullen er nog krachtigere tegenslagen komen die ons zullen dwingen om aan onze correctie te werken, totdat we ons verenigen in een menselijke samenleving die net zo integraal is als alle andere niveaus van de natuur: de minerale, vegetatieve en levende niveaus.

Iemand die op aarde leeft, behandelt zijn medemensen slechter dan hongerige wolven. De natuur is het hier niet mee eens. Naarmate we verder komen, moeten we ons realiseren dat alleen de vriendelijke verbindingen tussen ons goede krachten kunnen aantrekken die ons vooruit helpen.

Trouwens, wolven behandelen elkaar heel goed. Wij zijn het die denken dat een wolf erger is dan de mens. Dit is een veel voorkomende misvatting.

From KabTV’s “Global Perspectives” 5/1/20

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/05/the-danger-of-social-unrest-after-the-coronavirus-part-1/

Related Material:
On The Threshold Of A New Society
If We Want To Be Healthy
Where Does The Coronavirus Lead Us?

Kan het virus een negatief effect nalaten?

Vraag: Kan het virus een negatief effect nalaten? Hoe moet de mensheid erop reageren zodat het niet negatief zal zijn?

Antwoord: Er zal niets negatiefs overblijven na het virus. Ik hoop dat het ons geneest.

Het is zoals Rabash het heeft geschreven: het zal eerder een genezing zijn dan een ziekte. Het virus zal ons van ons egoïsme genezen, ons een klein beetje hoger laten stijgen, ons reinigen en het mogelijk maken om met een nieuwe blik naar elkaar te kijken, zodat we niet meer zo egoïstisch zullen zijn, zo lelijk naar elkaar.

Daarom zal het leven na het virus veel gemakkelijker zijn, veel beter, Ik denk dat we het spoedig zullen merken. Maar nog niet in de komende maanden. Zo snel zal het nog niet merkbaar zijn.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/05/can-the-virus-leave-a-negative-aftereffect/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah,” 3/22/20

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

Filed under: Coronavirus, Crisis, Globalization, Health | Add Comment / Ask Question →

De essentie en de oorsprong van eenwording, deel 8

De oorzaak van ongefundeerde haat

Vraag: Op zich zijn onze verlangens neutraal. Is egoïsme de intentie die bepaalt hoe ik mijn verlangen gebruik?

Antwoord: Ja, want op zich zeggen mijn handelingen niets. Het belangrijkste is de intentie die aan de handeling voorafgaat. Daarom kan ik over iemand niet zeggen of hij wel of niet een egoïst is als ik zijn intenties niet weet.

Vraag: Bestaat er zoiets als een natuurlijke haat tussen mensen, ongefundeerde haat genaamd. En waarom is het dan ongefundeerd? Ik begrijp dat ik een reden heb om iemand te haten als hij mij beledigt. Maar wat is ongefundeerde haat?

Antwoord: We spreken over ongefundeerde haat als ik iemand wil vernederen, want ik ben een egoïst en ik heb zulke innerlijke impulsen.

Vraag: Maar dan moet er toch de een of andere reden voor zijn?

Antwoord: De reden is heel simpel, dat is namelijk mijn egoïsme dat zonder enig excuus of enige reden te werk gaat. Omdat er nog andere mensen zijn zoals ik, wil ik boven die mensen staan, ik wil ze voortdurend onderdrukken en mij superieur voelen. Dat verschaft mij genoegen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/05/the-essence-and-root-of-unification-part-8/

Het volgende blog verschijnt zondag a.s.

From Kab TV’s “Systematic Analysis of the Development of the People of Israel, Part 8,” 3/24/19

Filed under: Egoism | Add Comment / Ask Question →