Category Archives: Coronavirus

Het virus zal aan ons blijven werken

Vraag: Als wij de evolutie van onze verlangens analyseren, zien we dat bijna alle wetenschappelijke ontdekkingen in het midden van de vorige eeuw zijn gedaan, de laatste tijd hebben we niets nieuws meer ontdekt. Van het midden van de 20e eeuw tot de crisis in 2008, begon het verlangen naar welvaart zich weer te ontwikkelen. De cyclus herhaalde zich.

Betekent dit dat de volgende ontwikkeling van verlangens niet tot welvaart zal leiden, maar tot macht? En dat we dan weer teruggaan naar kennis? Of is het geen cyclisch proces?

Antwoord: Ik denk niet dat het zich zal herhalen. Ik hoop ook dat het zo niet zal gaan.

Ik hoop dat we ons gaan ontwikkelen naar het volgende niveau van de cyclus en ernaar zullen streven om te begrijpen wat ons voorwaarts drijft. Dat we willen begrijpen wat de alomvattende universele natuurwet inhoudt, de wet die ons ertoe brengt dat we de hele natuur willen omarmen, in de mate waarin wij haar nu kunnen voelen en in de mate waarin zij in werkelijkheid aanwezig is, verborgen voor ons.

Ik denk dat wat de natuur nu met ons doet, via het coronavirus en andere problemen die ze ons zal brengen, juist aan de wereldwijde problemen te zien is: droogte, orkanen, zwermen sprinkhanen, etc. Ze zullen over de hele aardbol plaatsvinden en de mensheid zal geen tijd hebben om zich met macht of iets dergelijks bezig te houden. Men zal zich afvragen hoe we kunnen overleven! Dat is het belangrijkste.

We zien dat er een klein coronavirus tevoorschijn kwam, en wat heeft het teweeggebracht? Niets verkeerds. Een klein aantal mensen is overleden, minder dan het aantal dat gewoonlijk overlijdt als we niet thuis zitten, maar aan het werk zijn, op straat lopen en gehaast naar allerlei plekken gaan.

Daarom kunnen we niet zeggen dat het coronavirus de mensheid dreigt uit te roeien en dat er iets gebeurt dat alleen maar verschrikkelijk en bedreigend is.

Maar kijk eens hoe het de wereld heeft veranderd, het karakter van de maatschappij, hoe mensen rustiger zijn geworden, het water en de lucht schoner zijn geworden en het klimaat wat veranderd is. We zien hoezeer de natuur ons nodig heeft, dat wij moeten stoppen om met onze vuile, grove handen haar structuur aan te tasten. 

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/07/the-virus-will-continue-working-on-us

From KabTV’s “The Post-Coronavirus Era” 4/23/20

Filed under: Coronavirus, Crisis, Egoism, Health | Add Comment / Ask Question →

“Ondanks alle pijn is COVID-19 geen straf” (Linkedin)

Mijn nieuwe artikel op Linkedin “Ondanks alle pijn is COVID-19 geen straf

Elke dag krijg ik e-mails en telefoontjes van mensen die tegen mij zeggen dat het leven hen, nog maar 6 maanden geleden, toelachte maar dat zij zich nu verloren voelen. Hun wereld is ingestort en ze zien geen toekomst meer. Het is hartverscheurend. Met elke dag die voorbijgaat, voelt de mensheid zich steeds hulpelozer, opgejaagd en gedesoriënteerd. Mensen zijn bang dat er niet genoeg voedsel meer zal zijn voor hun kinderen.

Maar wat er gebeurt, is niet de een of andere straf van Boven, het is een oproep om ons te verenigen, en meer aan elkaar te denken dan aan onszelf. Alleen als we samenwerken, zullen we onze toekomst veilig kunnen stellen. Maar als we als individuen ons gang gaan en ons alleen maar zorgen maken over onszelf, wat we al zo lang hebben gedaan, zullen we de situatie alleen maar verergeren. Hoe langer we aarzelen, hoe meer mensen met schaarsheid te maken zullen krijgen.

COVID-19 is de ideale katalysator voor wederzijdse verantwoordelijkheid: als we geen mondkapjes dragen en geen afstand houden, riskeren we niet alleen dat we het virus binnenkrijgen, maar is de kans dat we het overdragen op anderen nog groter. Net zoals het virus ons oplegt om eraan te denken dat we het niet op anderen overdragen, moeten we juist aan anderen denken als het over voedsel, water, huisvesting en stroom gaat.

We moeten onszelf en anderen leren dat we van elkaar afhankelijk zijn, dat we nauw met elkaar verbonden zijn en dat iedereen van iedereen afhankelijk is, dat geldt ook voor mensen waar we om de een of andere reden nu een hekel aan hebben. We maken dit allemaal samen mee, de hele stad, het hele land en de hele wereld.

Als er teveel mensen ziek worden, de voedselproductie en -voorziening vastlopen en honger mensen nog veel wanhopiger zal maken dan we tot nu toe hebben gezien – en we hebben al veel meegemaakt – en iedere gemeente, stad en het hele land goed samenwerken om ervoor te zorgen dat iedere Amerikaan wordt voorzien van de basisbehoeften – niet meer dan dat – omdat men begrijpt dat we allemaal in dezelfde boot zitten, is dat voldoende om het land op het spoor te zetten van een nieuwe, goede toekomst. Dan zullen we zien dat alle pijn die het coronavirus heeft veroorzaakt geen straf is, maar een les in verantwoordelijkheid voor elkaar.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/07/for-all-the-pain-covid-19-is-not-a-punishment-linkedin/

Filed under: Coronavirus, Crisis, Health, New Publications | Add Comment / Ask Question →

“Waarom heeft het coronavirus geen invloed op dieren, vogels?” (Quora)

Michael Laitman op Quora: Waarom heeft het coronavirus geen invloed op dieren, vogels?

Wij mensen zijn de belangrijkste slachtoffers van het coronavirus, wat te wijten is aan onze negatieve houding naar elkaar.

Dieren kennen geen haat in hun omgang met elkaar. Als een leeuw bijvoorbeeld op een antiloop jaagt, doet hij dat vanuit zijn instinctieve behoefte aan voedsel, maar niet vanuit macht en dominantie.

 Foto van Joshua J. Cotten op Unsplash

Daarom is de invloed van virussen en ziektekiemen die dieren fysiek aan elkaar doorgeven kleiner dan bij mensen, wij mensen zijn vatbaarder voor ziekten door onze negatieve gedachten en emoties. 

Terwijl dieren in evenwicht met de natuur leven, hebben mensen buitensporige verlangens die veroorzaken dat wij in onbalans met de natuur zijn.

De uitbuiting, manipulatie, mishandeling en haat die in menselijke contacten een rol spelen, veroorzaken dat het effect van de virussen die wij onder elkaar verspreiden veel krachtiger is.

Wij kunnen vaak onze handen wassen, mondkapjes dragen en onderling afstand bewaren, maar zolang wij onze houding niet fundamenteel veranderen – van negatieve verhoudingen naar positieve en wij uitbuiting, manipulatie, misbruik en haat niet transformeren in steun, aanmoediging, liefde en zorg – zullen er steeds meer coronavirus infecties en overledenen onder ons zijn.

Het valt ook op dat wij het afstand houden benoemen als de beperking van “sociale contacten” en niet als “fysiek afstand houden”, want we moeten niet alleen een zekere afstand bewaren tot elkaar, maar vanwege onze negatieve verbindingen moeten we voor een bepaalde tijd ook sociaal en emotioneel op afstand blijven om zo onze gezondheid veilig te stellen.

Bovendien, als wij manieren bedenken om van het coronavirus te genezen zonder tegelijkertijd te werken aan de verbetering van onze houding naar elkaar, kunnen wij verwachten dat het virus op een lastiger, ingewikkelder manier zal terugslaan, want onze negatieve houding naar elkaar zal ervoor zorgen dat wij kwetsbaar blijven.

Daarom zal de ultieme remedie voor deze pandemie en voor vele andere problemen in ons leven – samen met het bewaren van de sociale afstand die onze gezondheidsdiensten ons adviseren en de pogingen om een vaccin te vinden tegen het virus – pas komen als wij onze houding naar elkaar van negatief naar positief veranderen.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/why-does-coronavirus-not-affect-animals-and-birds-quora/

Filed under: Coronavirus, Q&A, Quora | Add Comment / Ask Question →

Voor en na het coronavirus

Vraag: Brengen wij correctie naar de wereld door onze studie en onze verbinding?

Antwoord: Ja. Wij brengen een positieve component naar de wereld omdat we over de eenwording van de wereld spreken, over het feit dat mensen zich op een goede manier met elkaar moeten verbinden.

Natuurlijk geeft dit in zekere mate een positieve richting aan de wereld, een bepaalde correctie, maar dit is niet voldoende. Voor de egoïstische wereld is onze betrekkelijk altruïstische component ongetwijfeld te klein om de richting van de beweging van de wereld te corrigeren.

Eerlijk gezegd hoop ik dat wij, nu we terugkeren naar onze oude situaties en vormen van beleid, het herstel van bedrijven, enz., beseffen hoe beperkt we zijn en hoe anders we ons moeten gedragen.

Vraag: Zullen mensen, nadat we uit onze zelf-isolatie zijn gekomen, begrijpen dat de wereld veranderd is en dat accepteren doordat ze zelf veranderd zijn?

Antwoord: Ik denk dat we tot een bepaalde innerlijke staat zullen komen waarmee we iedere situatie zullen gaan evalueren: pre- en post-coronavirus. We zullen gaan vergelijken en nadenken over de manier waarop we dingen anders kunnen doen. Zelfs als mensen helemaal geen deel van ons zijn, maar onze oproep horen, zullen ze de realiteit op deze manier zien?

Vraag: Waar ligt het keerpunt van mensen? Moeten zij meer lijden om op het punt te komen waar een omkering zal plaatsvinden en de explosieve groei van degenen die bereid zijn om ons te steunen, zal beginnen? 

Antwoord: Ja, enerzijds zal dit door een opstapeling van lijden en ontevredenheid gebeuren.

Anderzijds echter ook vanuit het feit dat we gaan begrijpen dat we een andere weg in moeten slaan om zicht te krijgen op een betere situatie dan de vorige.

Het is daarom mogelijk dat er een relatieve afwezigheid van allerlei klappen merkbaar zal zijn, maar dat er in plaats daarvan duidelijk zicht zal komen op een goede toekomst. Ik denk dat we, nu we naar de oude situatie terugkeren, deze situatie toch willen corrigeren.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/before-and-after-coronavirus/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah,” 5/3/20

Related Material:

Let’s Rebuild

The World Isn’t Ready Yet

How Can We Influence Governments?

Filed under: Coronavirus, Crisis, Dissemination, Globalization, Health, Spiritual Work | Add Comment →

Vertrouwen op het coronavirus

Opmerking: De virus pandemie die zich over heel het Midden-Oosten heeft verspreid, heeft plotseling landen die elkaar voorheen haatten, met elkaar verbonden.

Israël helpt de Palestijnse Autoriteiten en ze zijn blij met onze hulp. Iran heeft bekend gemaakt dat het mogelijk is om medicijnen uit Israël te gebruiken, dit was eerder niet het geval. De operaties in Syrië en Libanon zijn stopgezet. Plotseling is alles gestopt.

De problemen in het Midden-Oosten die velen hebben geprobeerd op te lossen, maar het lukte niemand, zijn nu plotseling opgelost door de coronavirus pandemie. Men zegt nu: “Kijk eens, zo kan je dus het Midden-Oosten probleem oplossen.”

Mijn antwoord: Natuurlijk kan het opgelost worden. Geef ze nog een beetje meer lijden en iedereen zal ervan af willen, willen stoppen met elkaar de schuld te geven en te vechten.

Een mens is een heel zwak wezen. Hij doet zich alleen maar groot voor: “Hier ben ik en ik maak me niet druk!” Dat komt omdat er aan hem verteld is dat hij, als hij zichzelf nu doodt, op de drempel van de dood welkom geheten wordt en dat hem nog veel meer te wachten staat. Maar als we hem wat duidelijker maken wat er aan de hand is, zal hij begrijpen dat het allemaal bedacht is om hem in vrede te laten sterven.

Ik denk dat het virus hier een enorm grote positieve rol speelt.

Vraag: Hoe kunnen we er zeker van zijn dat we hier en nu vrede brengen? Dat er geen terroristen meer zullen zijn, zelfs geen openbare beschuldigingen?

Antwoord: Men zal er langzaam aan wennen. Het virus moet blijven rondwaren en verder gaan met zijn educatieve werk.

Vraag: Moet een mens in zichzelf integreren dat het mogelijk is om hiermee te leven?

Antwoord: Allereerst wordt de gewoonte een tweede natuur, dat zal hierbij zeker helpen.

Ten tweede zal men begrijpen dat er dagelijks brood op de plank moet komen en dat vechten geen zin heeft. Bovendien zullen de grote landen geen steun meer bieden aan terroristen en lokale terroristen niet meer aanvuren. Wat is het punt? Ze hebben genoeg aan hun eigen problemen.

Er komt een heel serieuze kans voor Amerika, Europa en China. Een serieuze golf, ik zou eigenlijk willen zeggen dat er een tsunami de richting van deze landen opkomt.

De politiek zal veranderen, regimes zullen veranderen. Mensen zullen veranderen, volwassener worden. Ze zullen niet meer denken aan de paar miljard dollar die ze op een bank ergens in Zwitserland hebben staan, of opscheppen over jachtschepen, enz.

Je zult eens zien wat er gebeurt nadat dit virus voorbij is. Er zal nog een groot aantal onnodige, zeer schadelijke beroepen zijn, allerlei fabrieken, bedrijven en internationale transporten zullen verdwijnen.

Het zal allemaal omvallen, er zal een herwaardering van waarden komen. We hebben nog geen 80% nodig van de Chinese productie.

Vraag: Zal de waanzinnige stroom van miljarden die aan de wapenwedloop zijn uitgegeven, aan voorraden kernwapens en waterstofwapens, stopgezet worden? Zal men gaan begrijpen dat niemand hier behoefte aan heeft?

Antwoord: Dat begrip zal ontstaan.

Wat hebben we aan deze kernkoppen? Door te dreigen, handhaaf ik dus mijn gezag, bewaak ik mijn grenzen. Waar ik ze verder voor heb, is onduidelijk.

De consument die van overbodige dingen houdt, zal verdwijnen. Er blijft een normale omgeving over die zegt: “Eet, zorg voor je kleding en werk niet meer dan nodig is, zodat je daarvoor kunt zorgen, en dat is het. Dat is alles! En besteed de rest van de tijd aan het begrijpen van de natuur waarin je leeft, zodat er geen verschil meer zal zijn tussen leven en dood.”

Vraag: Met andere woorden, je hoeft niemand meer gevangen te nemen. Haat naar anderen is niet meer nodig, bedoelt u dat?

Antwoord: “Zie je toekomstige wereld terwijl je nog in deze wereld leeft.” Dit kan je niet kopen, er zijn geen groenboeken waarmee je dit kunt kopen. Die moet je maar met zorg verbranden, zodat je de oceanen er niet mee volstopt door ze daar te dumpen.

Opmerking: En als we het hebben over de haat die hier woedde, bijvoorbeeld in ons land Israël?

Mijn antwoord: Die blijft niet langer bestaan, want juist door de correctie van onze onderlinge haat, vindt iedereen het belangrijkste wat er is: de Hoge Wereld.

Wat werkelijk de moeite waard is, is iets wat permanent is, speciaal, eeuwig en volmaakt, niet iets waar je elke dag opnieuw achteraan rent om het te vernieuwen, waar je mee pronkt en waar je ook nog eens veel last van hebt, want het gras bij de buren is groener.

Vraag: Denkt u werkelijk dat er zo’n periode komt?

Antwoord: De mens is een egoïst. Ik spreek alleen vanuit de basis van egoïsme. Als iemand weet dat iemand anders de Hoge Wereld voelt, dingen verkrijgt die niet verdwijnen met die mens als hij sterft, maar bij hem blijven in dit leven, tijdens zijn dood en na de dood, zal hierdoor alles veranderen.

Op deze manier kunnen we een gezonde houding naar de ‘gewone’ wereld herstellen, naar deze wereld, de Hoge Wereld, de volgende wereld, en onze gemeenschappelijke staat.

Vraag: Komt er dan vrede naar de aarde? En voorziet u dat deze periode dichterbij komt?

Antwoord: Ja. Ik vertrouw op het virus.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/counting-on-the-coronavirus/

From KabTV’s “News with Dr. Michael Laitman,” 3/23/20

Filed under: Coronavirus, Crisis, Globalization, Health, News | Add Comment / Ask Question →

Een duidelijke berekening van de natuur

Vraag: Was het voorbestemd wie er door het coronavirus zouden overlijden of is dat willekeurig? 

Antwoord: Er bestaan geen toevalligheden. In de natuur gebeurt er helemaal niets bij toeval, alles staat absoluut vast. In de natuur wordt alles zuiver berekend, te beginnen bij het eerste atoom en nog daarvoor en eindigend bij de voltooide staat: een universele terugkeer naar één enkel integraal systeem, daar zijn we nog niet.

Het hele probleem gaat erover hoe wij ons vanaf de aanvangsstaat bewegen naar de eindstaat: ofwel onder de invloed van klappen van de natuur, zoals het coronavirus, of onder de invloed van ons gezamenlijk streven, snel, gemakkelijk, op de juiste wijze en bewust. Dit is het enige verschil. In feite is het zo dat de eindstaat al aan het begin is vastgelegd en dat niets daarvan onverwacht is. Dit wordt in de Wijsheid van Kabbalah beschreven.

Wij moeten ervoor zorgen dat we dit programma van de natuur (h)erkennen en in elke staat actief betrokken zijn bij alle bewegingen van de natuur.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/clear-calculation-of-nature/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah,” 5/3/20

Filed under: Coronavirus, Crisis, Globalization, Health | Add Comment / Ask Question →

“Mondkapjes en Vrijheid” (Newsmax)

Mijn artikel in Newsmax: Mondkapjes en Vrijheid

Amerika heeft, net zoals de rest van de wereld, met een voortdurende oorlog tegen een onzichtbare vijand te maken: COVID-19. Dat men de verspreiding van het virus wil voorkomen is heel duidelijk te zien aan het gebruik van mondkapjes. Deze beschermende maatregel heeft het publiek in twee groepen verdeeld: degenen die weigeren om de mondkapjes te dragen op grond van hun recht op vrije keuze, en degenen die gezichtsbedekking beschouwen als een daad van solidariteit met anderen om zo de overdracht van de pandemie te beperken. Het virus geeft ons dus een voorbeeldige oefening in wederzijdse verantwoordelijkheid, we zitten allemaal in dezelfde boot, daarom moeten we ons realiseren dat de zorg voor het collectief welzijn belangrijker is dan onze persoonlijke afweging.

“Sommigen hebben het gevoel dat mondkapjes hun keuzevrijheid aantasten, maar als meer mensen ze dragen, hebben we meer vrijheid om naar buiten te gaan,” zei de Amerikaanse chirurg generaal Jerome Adams. Studies tonen aan dat gezichtsbedekkingen van cruciaal belang zijn om de verspreiding van het coronavirus te beperken, en toch trotseren nog veel mensen de eis om in openbare gelegenheden een mondkapje te dragen. Anderen volgen het advies van de artsen heel nauwkeurig op en de meeste mensen bevinden zich ergens tussenin.

Omdat COVID-19 een nieuwe ziekte is die eerder nog niet bestudeerd kon worden, heeft het angst voor het onbekende in ons opgeroepen. Het is niet duidelijk wat er zou gebeuren als we, God verhoede het, besmet worden. Daarom wordt er door de onzekerheid een algemeen gevoel van hysterie opgeroepen.

Het coronavirus wordt van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat in de media besproken en iedereen die op politiek of professioneel gebied wat te vertellen heeft, probeert van de situatie te profiteren en te laten zien hoe slim of belangrijk hij wel is, en uit te leggen wat de beste manier is om het land vooruit te helpen. Als ze gelijk hebben, is dat hun verdienste, maar als dat niet zo is, is het de schuld van iemand anders. Zoals altijd heeft succes veel ouders en is mislukking een wees.

Als er aparte locaties waren geweest voor degenen die voorzichtig waren en andere voor de mensen die onzorgvuldig waren, was een en ander misschien gelukt. Maar we zijn in deze situatie onlosmakelijk met elkaar verbonden, dus wat moeten we doen? De oplossing ligt in de manier waarop we met risico’s omgaan. Ben ik heel erg bezorgd over de ziekte, onbezorgd of zit ik ergens tussenin? Misschien is het nodig om mijn aandacht te verleggen. Met andere woorden, in plaats van te meten wat ik voel en denk over het risico om het virus te krijgen, zou ik moeten meten in welke mate mijn gedrag anderen kan beïnvloeden.

Dat wil zeggen dat ik tegen mezelf moet zeggen dat ik een drager van het virus kan zijn, en of anderen al dan niet geïnfecteerd worden, hangt dus van mij af. Daarom moet ik elk moment en op elke plek op mijn gedrag letten, zodat ik zeker weet dat ik het virus niet op anderen overdraag, op die manier bewaak ik hun gezondheid.

Helaas is het publiek zich nog niet erg bewust van persoonlijke verantwoordelijkheid, omdat we dag in dag uit worden gebombardeerd met tegenstrijdige meningen van artsen en anderen. Dit brengt ons in verwarring. Hoewel het afwegen van verschillende meningen iets positiefs is, heeft het publiek uiteindelijk behoefte aan een duidelijke richting die van goede informatie is voorzien.

Als we verder gaan op de weg die we nu afleggen, komen we straks in een situatie terecht waarin iedereen doet wat hij zelf wil en zijn er geen voorzorgsmaatregelen voor het algemeen welzijn meer mogelijk. Dan zullen mensen nog verder wegdrijven van een veilige woonplek in een geordende maatschappij. Een situatie waarin eenieder alleen maar zijn of haar natuurlijke neiging volgt en zichzelf als een autoriteit op de wereld beschouwt, dit zal alleen maar chaos veroorzaken en ons tot anarchie aanzetten.

Een publieke afspraak om ten behoeve van anderen mondkapjes te dragen, kan helpen om te voorkomen dat we naar sociale wanorde afglijden. Waar een geschil is tussen het collectief en het individu, zijn we genoodzaakt om te beslissen volgens de wil van het collectief. Waarom? Omdat we ons daardoor aansluiten bij de alomvattende verbindende kracht van de natuur, die in staat is om de samenleving te doordrenken met positiviteit, dit in tegenstelling tot de negatieve egoïstische kracht van het individu die de orde verbreekt. Zoals er geschreven staat: “Een talrijk volk is de roem van een koning” (Spreuken 14:28). Dit is dan ook het uitgangspunt.

Hoewel sommigen van ons op hun hoede zijn en anderen onzorgvuldig – al naargelang onze aangeboren eigenschappen – moet een gezonde samenleving gekoppeld worden aan een nieuwe voorwaarde, namelijk: het welzijn van anderen. Als ieder mens probeert om altijd in het voordeel van anderen te handelen, is er geen plek voor overmatige angst of onverschilligheid. Dan zijn we allemaal afgestemd op het integrale systeem van de natuur waar evenwicht het voor het zeggen heeft, dan zullen we ontdekken dat de ultieme vrijheid daar wordt gevonden waar men het belang van het collectief hooghoudt, het collectief is immers de som van ieder van ons.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/masks-and-freedom-newsmax/

Filed under: Coronavirus, Crisis, New Publications | Add Comment / Ask Question →

Het communistische coronavirus plot

Vraag: Hoe moet de samenleving eruit gaan zien? Communistisch?

Antwoord: Ja, maar niet het soort communisme van de voormalige Sovjet-Unie, of volgens de beschrijving van Karl Marx. Het moet een samenleving zijn van gelijkwaardige, vrije mensen.

De Natuur vraagt van ons om aan de Schepper gelijkvormig te worden. We kunnen gelijkvormigheid aan de Schepper bereiken door allerlei soorten verbinding, naast wat wij communisme noemen. Maar we hebben het niet over het soort communisme dat in de Sovjet-Unie werd gepropageerd, maar over een totaal andere samenleving van vrije, met elkaar verbonden mensen.

Educatie is het belangrijkste. Er werd veel over gesproken in de voormalige Sovjet-Unie, maar niemand deed er iets aan, het was allemaal buitenkant. Wij, onze mondiale gemeenschap, moeten ervoor zorgen dat de educatie overeenstemt met de natuur. Het gaat hierbij niet over goed of kwaad, maar dit is de enige manier om ons te beschermen tegen natuurrampen en narigheid die door wangedrag wordt veroorzaakt.

Het gaat niet over milieuvervuiling. We hebben gezien hoe snel de natuur zich begon te herstellen, zelfs in de weinige weken waarin wij enigszins hebben afgezien van onze tomeloze productie en overproductie.

Het belangrijkste is dat de natuur ons zal blijven aansporen om op een goede manier met elkaar om te gaan, dat betekent dat wij het gevoel hebben van één gemeenschappelijke menselijke samenleving, niet zoals dieren met elkaar omgaan, maar een menselijke samenleving. Daar ontkomen we niet aan. 

Ik ben er zeker van dat dit virus niet zomaar verdwijnt, hoewel er nu gezegd wordt dat het bijna verdwenen is. Ik geloof dat niet. Ik ben hier open over. Ik heb de indruk dat het nog maanden zal duren voordat het leven weer normaal begint te worden en we in alle opzichten weer terug kunnen keren naar normaal. Daarom moeten we nadenken over de juiste manier om met elkaar om te gaan. Dit is het enige probleem waar we voor staan.

De hele natuur is één integraal, gesloten systeem. Zolang wij mensen, met onze eigenschappen en contacten, niet samengaan met de natuur, zal zij ons de ene klap na de andere blijven toedienen en alles wat maar mogelijk is uit ons persen. Hoe vooruitstrevender we zijn, hoe meer zij met ons spot en ons dwingt om correct te reageren en vriendelijke, menselijke relaties te creëren.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/the-coronavirus-communist-plot/

From KabTV’s “Fundamentals of Kabbalah,” 4/12/20

Related Material:

New History, According To The Program Of Nature

What Will The Post-Coronavirus World Be Like?

What Will The World Be Like After The Epidemic?

Filed under: Coronavirus, Crisis, Globalization, Health | Add Comment / Ask Question →

“Hoe onderscheid ik fake nieuws van echt nieuws?” (Quora)

Michael Laitman, op Quora: Hoe onderscheid ik fake nieuws van echt nieuws?”

Het echte nieuws is dat de media het nieuws met goedvinden van de financieringsbronnen van de eigenaars publiceert en uitzendt, dit betekent dat het uiteindelijk fake nieuws is.

Als abonnees de primaire bron van de financiering van de nieuwsmedia zouden zijn, zouden de media hen dank verschuldigd zijn, dat wil zeggen: aan de mensen die het aangeboden nieuws kopen, lezen en bekijken.

Maar toen media-eigenaren de primaire bron van de financiering van de nieuwsmedia werden, waardoor de media voor hun voortbestaan van de adverteerders afhankelijk werden, moesten de media wel buigen voor de belangen van de eigenaren en de adverteerders, en de authenticiteit die ooit bestond in de nieuwsberichtgeving, raakte op de achtergrond.

Tegenwoordig is men zich op grote schaal bewust van fake nieuwsberichtgeving. Steeds meer mensen stellen de betrouwbaarheid en de belangen die gediend worden, ter discussie, maar uit gebrek aan andere mogelijkheden, blijven zij het nieuws uit dezelfde bronnen volgen.

Wij zouden er verstandiger aan doen om, in plaats van met de vinger te wijzen naar de media corruptie die fake nieuws levert, tijd te besteden aan zelfonderzoek, wij allemaal, want wij vormen de samenleving.

De media zijn niet corrupter dan de samenleving die er omheen staat, waar wij allemaal deel van zijn. Het gaat over een product van de waarden, invloeden en gedragingen van de samenleving.

Ons van fake nieuws bewust zijn, is niet voldoende om een niveau te bereiken waar wij eerlijk nieuws kunnen vinden.

Het verkrijgen van eerlijk nieuws hangt af van serieuze introspectie en allereerst van het besef dat de media niet beter of slechter zijn dan de maatschappij die eromheen staat: een samenleving die uit individuen bestaat die persoonlijk welzijn belangrijker vinden dan het welzijn van de maatschappij.

Fake nieuws en corrupte media kunnen we dan zien als een reflectie van wie we eigenlijk zijn: egocentrische wezens die in het leven zoveel mogelijk op ons eigenbelang uit zijn, een dergelijke zelfanalyse moet leiden tot een dringende vraag:

Is dit de maatschappij waarin wij werkelijk willen leven?

Als dat zo is, hoeven we ons niet druk te maken over fake nieuws en media corruptie.

Als wij echter verlangen naar een maatschappij waar geluk, vriendelijkheid, steun, aanmoediging en een alom aanwezige positieve sfeer bloeit, moeten we onze sociale waarden resetten: goed zijn voor anderen in de maatschappij belangrijker vinden dan goed zijn voor onszelf.

Een dergelijke verandering is gemakkelijker gezegd dan gedaan, maar het is werkelijk uitvoerbaar.

Het vereist dat wij regelmatig bestuderen hoezeer wij van elkaar afhankelijk zijn, hoezeer wij allemaal met elkaar verbonden zijn en verantwoordelijk zijn voor elkaar.

Wij zouden er goed aan doen als wij onze onderlinge afhankelijkheid vanuit vele verschillende invalshoeken leren begrijpen, als wij leren voelen dat elke beweging die wij maken het leven van anderen beïnvloedt.

Het coronavirus is een voorbeeld van onze onderlinge afhankelijkheid op het gebied van onze gezondheid, wij zien hoe de gezondheid van iemand afhankelijk is van de ander die zich houdt aan verordeningen van de gezondheidszorg, zoals persoonlijke hygiëne, het houden van een bepaalde afstand tot elkaar en het dragen van mondkapjes in het openbaar.

Omdat wij van elkaar afhankelijk zijn, wordt er negativiteit naar anderen verspreid als iemand onverschillig is, zich niet betrokken voelt, een houding van verdeeldheid en antipathie aanneemt, hierdoor ontstaat er een negatieve kettingreactie waardoor de maatschappij negatief beïnvloed wordt.  

Als wij echter onze onderlinge afhankelijkheid voelen, ons allemaal deeltjes voelen van een groter geheel, zou de zorg voor ons gezamenlijke bezit ons ervan weerhouden om het te schaden, in plaats daarvan zouden we zoeken naar manieren om alles zo goed mogelijk te laten groeien en bloeien.

Als wij inzien dat fake nieuws en media corruptie veroorzaakt worden door de manier waarop eenieder van ons de voorkeur geeft aan eigenbelang boven het belang van anderen in de maatschappij, kunnen we ook inzien dat er niets effectiefs bereikt wordt als wij het nieuws en degenen die er direct achter zitten, beschuldigen omdat alles fake is.

Integendeel, als wij de media willen veranderen, moeten wij onszelf veranderen en met elkaar willen dat het belang van de samenleving belangrijker is dan ons eigenbelang.

Als wij ons niet inzetten voor het verbeteren van onze relaties, kunnen we meer fake nieuws en media corruptie verwachten, samen met talloze andere problemen in onze maatschappij.

Bovendien komt er dan ook geen oplossing.

Eerlijk nieuws komt alleen als resultaat van zelfonderzoek en de verbetering van menselijke relaties.

Negatieve houdingen waarbij we elkaar uitbuiten, zijn vergelijkbaar met virussen waarmee wij elkaar dagelijks kunnen infecteren.

Een positieve verandering vraagt dus om onze gezamenlijke inspanning om een positief-verbonden maatschappij op te bouwen door betrokkenheid en verantwoordelijkheid voor elkaar.

Als wij ons afstemmen op die gedachte, zullen we een compleet nieuwe, geüpgrade wereld ervaren.

Above Photo: “Xenophobia” by Gideon at Flickr.

 

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/06/how-do-i-tell-fake-news-from-real-news-quora/

Filed under: CoronavirusCrisisEconomyGlobalizationHealthQ&AQuora | Add Comment / Ask Question →

“Wat is menselijke ontwikkeling?” (Quora)

Michael Laitman, op Quora: “Wat is menselijke ontwikkeling?”

De menselijke ontwikkeling is de ontwikkeling van positieve verbindingen boven onze aangeboren verschillen en verdeeldheid uit.

Voorafgaand aan het bestaan ​​van het menselijke ras, werden er verbindingen gevormd op de minerale, vegetatieve en animale niveaus, zij maakten de weg vrij voor de mensheid, om zich te ontwikkelen en te verbinden.

Bijvoorbeeld: deeltjes verbonden zich tot atomen, en samensmeltingen die hun verbindingen konden handhaven, bleven bestaan, terwijl de verbindingen die dat niet konden, uiteenvielen en niet meer bruikbaar waren.

Op het minerale, vegetatieve en levende niveau, is de natuur in staat haar evenwicht te behouden.

Maar op het menselijke niveau, waar we een bepaalde mate van verantwoordelijkheid voor onze ontwikkeling hebben, zien we dat we veel fouten hebben gemaakt, we onszelf veel leed hebben berokkend, en disbalans in de natuur hebben veroorzaakt.

In plaats van onze ontwikkeling te concentreren op een positieve verbinding met elkaar boven onze intenties die verdeeldheid veroorzaken uit, laten we onze zogenaamde “ontwikkeling” tot op heden door dergelijke intenties bepalen.

Van daaruit hebben we ons wetenschappelijk, cultureel, technologisch en economisch ontwikkeld, d.w.z. op tal van oppervlakkige gebieden, maar we zijn er niet in geslaagd het belangrijkste aspect van ons leven te ontwikkelen: onze houding naar elkaar en onze onderlinge relaties.

In dit proces zetten we ons af tegen de natuur en ervaren we de bijwerkingen. In plaats van gelukkiger, gezonder en zelfverzekerder te worden, ervaren we toenemende depressie, stress, angst en eenzaamheid.

De natuur laat ons zien hoe cellen en organen functioneren ten bate van alle organismen waar ze deel van zijn, en hoe zij alleen ontvangen wat ze nodig hebben om ten bate van het hele organisme te functioneren. Als een cel meer ontvangt dan deze nodig heeft voor het functioneren van het organisme, ontstaat er kanker en veroorzaakt dit ziekte.

De huidige menselijke samenleving kunnen we vergelijken met een cluster kankercellen, waarbij elk individu de prioriteit geeft aan eigen gewin boven het belang van anderen.

Een verschuiving naar een gezondere, gelukkiger en vertrouwenwekkender menselijke samenleving vereist een verandering van onze prioriteiten: dat wij namelijk allemaal de voorkeur geven aan het dienen van anderen, in plaats van ons op eigen gewin te richten.

We kunnen steeds meer gebeurtenissen verwachten die ons de omvang van onze onderlinge afhankelijkheid – met elkaar en met de natuur – zullen laten zien.

Het coronavirus was de meest recente gebeurtenis op dit gebied.

Dus hoe meer we ons -in de toekomst – op een positieve wijze met elkaar verbinden, hoe beter we worden uitgerust om met veranderingen in de wereld om te gaan, aangezien de mate van onze verbindingen de mate van onze balans met de natuur zal bepalen.

Video in het Engels.

Blog in het Engels: https://laitman.com/2020/05/what-is-human-development-quora/

Filed under: Q&A, Quora | Add Comment →