Daily Archives: mei 22, 2014

Een Dag met Het Speciale Licht Van Rashbi

Dr. Michael LaitmanLag B’Omer is een heel belangrijke feestdag omdat het allereerst het einde van de correctie van de kelim (vaten) symboliseert. In het geheel zijn er zeven Sefirot: Hesed, Gevura, Tifferet, Netzach, Hod, Yesod en Malchut (HGT NHYM), elk daarvan bevat dezelfde zeven Sefirot.

Samen zijn dat 7×7=49 Sefirot en op de vijftigste dag is het Shavuot. De correctie van de kelim (vaten) eindigt in Hod van Hod, want Hod correspondeert met Malchut: Hesed is Keter, Gevura is Hochma, Tifferet is Bina, Zeir Anpin is Netzach, Malchut is Hod. De correctie eindigt dus op Lag B’Omer (de 33e dag van Omer): 7 Sefirot van Hesed, 7 Sefirot van Gevura, 7 Sefirot van Tifferet, 7 Sefirot van Netzach en 5 Sefirot van Hod, een totaal van 33 Sefirot.

The 33e Sefira is Hod van Hod, gelijk aan Malchut van de eerste negen Sefirot, waar het hogere Geven eindigt. Als wij de correctie uitvoeren tot aan Hod van Hod, zal de correcte zeker plaats vinden in de overige Sefirot, omdat het werk van correctie al voltooid is en dan wordt het alleen nog in praktijk gebracht vanaf Yesod van Hod via de algemene Yesod en de algemene Malchut.

Lag B’Omer wordt daarom gevierd als een speciale dag in de correctie van de collectieve ziel. het werk is al voltooid. Daarna zal alles ongetwijfeld op correcte wijze vervuld worden.

Daarom is het gebruikelijk om vreugdevuren aan te steken, want het is de feestdag van het Licht. Het is dan ook duidelijk dat vanaf deze dag Rabbi Shimon niet meer bij zijn studenten hoefde te blijven, hij had zijn werk beëindigd, daarom verliet hij deze wereld.

Wij gaan door met tellen en verduidelijken de Omer-dagen tot aan het einde, tot aan Shavuot, maar van boven naar beneden zijn alle Sefirot al vervuld met Licht en alles is voltooid. Het is de dag waarop het grote Licht, Rashbi genaamd, de aarde verlaat.

From the 1st part of the Daily Kabbalah Lesson 5/18/14, The Zohar

 

Als De Schepper Alles Is, Waar Ben Ik Dan?

Dr. Michael LaitmanVraag: Als er “geen plaats is waar Hij niet aanwezig is”, waar ben ik dan?

Antwoord: Zelfs je gedachte dat er “geen plaats is waar Hij niet aanwezig is”, wordt je door de Schepper gezonden. Dat wil zeggen dat Hij alles wat in je en om je heen gebeurt honderd procent bestuurt, op één gedachte na die je in verwarring brengt en waardoor je wel moet denken dat er ogenschijnlijk een ander bestuur naast Hem bestaat: of een vreemd bestuur of je eigen bestuur.

Alleen deze ene gedachte heeft correctie nodig, namelijk het verwijderen van dit punt waardoor je de indruk hebt alsof er blijkbaar toch nog iets anders is dan de Schepper. Dit maakt duidelijk dat je altijd gehecht moet zijn aan de actieve Kracht die alles doet.

Vraag: Waar ben ik dan?

Antwoord: Je bestaat niet! Maak het zo dat je niet bestaat en dat alles alleen de Schepper is.

Nu besta je niet, maar je zult de som van de inspanningen worden die je investeert om te ontdekken: “Er is geen ander is dan Hij”. Elk moment op je pad brengt de Schepper je in verwarring met de gedachte dat er nog andere krachten zijn, sommige mensen met een vrije keuze. Je verkleint echter alles tot één punt, je neemt alle verstoringen weg en je zegt: “Er is geen ander dan Hij”, Hij verricht alles en alles behoort tot Hem.

Zo bouw je van moment tot moment jezelf, uit al deze punten, je structuur, je kijk op de wereld, je bewustzijn. Dit ben jij in wording!

From the 2nd part of the Daily Kabbalah Lesson 5/14/14, Writings of Baal HaSulam

 

Werk Als Kunst

Dr. Michael LaitmanVraag: Het innerlijk werk gaat over innerlijke verduidelijkingen die we voortdurend maken. Is het mogelijk om daarvan te houden?

Antwoord: Een goede werknemer noemen we een kunstenaar als hij van zijn werk geniet en niet voor het geld werkt. Hij heeft het geld alleen nodig om te kunnen leven, maar voor hem is het niet het belangrijkste.

Hij doet ook moeilijk en onaangenaam werk, maar hij houdt van zijn werk en het geeft hem plezier, hij kan dat alleen ontdekken door hard te werken en zich in te spannen.

Daarom noemen we dat kunst, anders is het gewoon werken om er iets voor terug te krijgen. Het gaat alleen om de mate waarin je geniet van het werk dat de Schepper je geeft. Daarom moeten we Farao eren.

Alles hangt af van waarmee je je werk identificeert. Het kan zijn dat ik alleen maar een goed gevoel wil hebben en dat de rest me niet interesseert. Of het is juist het tegenovergestelde: het is niet belangrijk wat ik voel, maar ik moet de essentie van de handelingen waar ik nu doorheen ga, leren kennen. En ik wil graag dat dat mij voldoening geeft.

Dit betekent dat ik niet vastzit aan de gevoelens van mijn verlangen om te ontvangen, maar ik ben verbonden met de idee, het Doel en de opdracht, dat geeft mij voldoening. Daarmee krijg ik een andere vorm van vervulling en maak ik mezelf los van het gevoel van moeilijkheden in het werk en van de duisternis, ik verbind mezelf met de grootheid van het Doel. Juist vanuit de grootste duisternis ben ik in staat om het grootste Licht en de grootste voldoening te ervaren.

Ik verander de innerlijke essentie van de handeling en in plaats van de vreugde die ik in het ego ontvang, ontvang ik vreugde door mijn verbinding met de Schepper. Daarom kan ik alleen vanuit de grootste duisternis – door de Machsom (barrière) die ik niet kan passeren en de Masach (scherm) die tussen mij en de Schepper in staat, terwijl ik dat anders zou wensen – de staat waarin ik ben, rechtvaardigen en mijzelf veranderen om gelijkvormig aan Hem te worden.

Juist hierdoor word ik onafhankelijk in Gmar Tikkun (einde van correctie), doordat ik volkomen anders ben dan de Schepper en mij boven alle verschillen aan Hem vastklamp. Zo verbinden twee tegenpolen zich met elkaar.

From the 3rd part of the Daily Kabbalah Lesson 5/1/14, The Book of Zohar

 

Betoverd Door Het Heilige

Dr. Michael LaitmanDe hele wereld is zo geconstrueerd dat wij spiritualiteit kunnen bereiken. Van generatie naar generatie gaan wij door incarnaties heen met de bedoeling de tijd van zelfverwerkelijking en spiritualiteit te bereiken.

De enige bedoeling van onze wereld, alles wat daarin plaats vindt, onze aard die wij door de tijd heen ontvangen en ontwikkelen, dit alles is ook alleen hierop gericht. Alle persoonlijke en collectieve moeilijkheden en problemen die zich ieder moment voordoen, zijn bedoeld om ons aan te sporen tot spiritualiteit.

Maar hoe bereiken we dit? Het is onmogelijk om dit alleen door middel van problemen te bereiken. Allereerst is het noodzakelijk om nauwkeurig te definiëren wat het fysieke bestaan is en wat spiritualiteit is, want mensen hebben hier een verkeerd beeld van. Het fysieke bestaan is het grote verlangen naar persoonlijk voordeel, spiritualiteit is het grote verlangen naar het welzijn van anderen en de Schepper. Deze definitie moet ik altijd voor ogen hebben als een eenvoudig, helder en concreet beeld.

Wij zijn niet bereid om ten goede van anderen te handelen, dit heeft een bedoeling, want daardoor voelen we een groot verlangen naar hulp. Dit betekent dat wij uit ons verlangen om te ontvangen willen komen en wij het verlangen om te geven willen bereiken. Niet omdat het verlangen om te ontvangen slecht is en het verlangen om te geven goed. Als dat zo was zouden we eenvoudigweg het ene egoïstische doel voor het andere inruilen en deze verlangens zouden zich dan beide op het fysieke vlak bevinden.

Het is nodig voor ons dat wij spiritualiteit willen omdat het is iets groots en unieks is, een hogere eigenschap waarmee wij een speciale houding van eerbetoon voelen. Wij willen spiritualiteit omdat het op zich plotseling belangrijk voor ons is geworden. We ervaren er iets van genade in, het wordt de ‘genade van het heilige’ genoemd.

We zijn niet op zoek naar spiritualiteit om er beter van te worden en ervan te profiteren, want dit profijt verdwijnt langzamerhand. Door een handeling die van Boven af aan ons werkt, gaat er een verandering in ons plaats vinden en voelen we dat spiritualiteit belangrijk voor ons is en dat er een soort aantrekkelijke kracht in aanwezig is. Wij willen ons in de kracht van geven bevinden, niet om van problemen af te komen maar uit respect voor deze eigenschap.

Waarom is dit dan zo’n moeilijke weg? Waarom bereiken we het geven niet? Waarom wordt deze eigenschap dan niet meteen in de volle maat aan ons gegeven en is het blijkbaar nodig dat onze weg er naartoe zo lang is en dat we er elke keer maar zo weinig van ontvangen? Waarom vraagt dit dan zoveel van ons en put het ons uit? Om op elk niveau van dit pad steeds om hulp te vragen en ons tot de Schepper te wenden.

Zoals we in het begin het fysieke bestaan inwisselen voor spiritualiteit, zo wisselen we later spiritualiteit in voor de Schepper. Het bereiken van spiritualiteit is namelijk uiterst belangrijk voor mij, maar het contact met de Schepper is uiterst belangrijk voor ons allen. En dit is de ware reden voor het lange pad en de werkelijkheid waarin wij ons bevinden.

From the 4th part of the Daily Kabbalah Lesson 5/13/14, Writings of Baal HaSulam

 

Een Hopeloze Achtervolging

Dr. Michael LaitmanMening (Natalia Voykova, columniste van Terra Amerika, expert op het gebied van gender issues): “Toen de vrouw in de 20e eeuw haar zo noodzakelijke vrijheid kreeg, ging zij een plaats innemen in de moderne wereld en deze wereld ook veranderen, ze wil niet snel kinderen krijgen, maar … is ze tevreden met deze vrijheid?

De moderne vrouw is zowel uit links als uit rechts opgebouwd: sterk, self-supporting, goed opgeleid, zakelijk, single. Volgens de logica van het kapitalisme was de strijd voor de rechten van de vrouw een strijd voor het recht om te consumeren zonder van de man afhankelijk te zijn.”

“Het beeld van degene die oppositie voert, roept sympathie op, het is altijd modieus om ‘ergens tegen’ te zijn en tegenwoordig betekent dat: conservatief zijn; dat wil zeggen dat de maatschappij op weg is naar unisex, naar een nieuw type mens, een nieuwe kracht in de surrealistische virtuele wereld waarin mannen en vrouwen gelijk zijn.”

“Een combinatie van het mannelijke en het vrouwelijke in de moderne vrouw is haar integrale deel. De vrouw loopt niet langer achter de man aan, ze streeft hem voorbij. Kansen worden niet langer meer verdeeld tussen mannen en vrouwen, maar tussen degenen die wel en niet capabel zijn. Ten gevolge daarvan zien we geen grote ongelijkheid meer tussen mannen en vrouwen, maar wel tussen vrouwen onderling. Het niveau van ongelijkheid wordt bepaald door het onderwijs.

1. Goed opgeleide mensen trouwen met elkaar. En vice versa. Zo wordt de unisex maatschappij gevormd.

2. Verder bestaat de maatschappij uit ‘hen‘ : een kruising tussen ‘hij’ en ‘zij’. In Duitsland is het geslacht van een pasgeboren baby afgeschaft. De eerste geslachtsloze mens is geregistreerd in Australië.

“Het komt op het volgende neer: de beschaving is de vrouw bijna kwijt door de jacht naar de vrouw.”

Mijn commentaar: Het gezinsleven zal weer mode worden na een voortschrijdende ‘erkenning van het kwaad’, met als resultaat dat het de vrouw tenslotte niets heeft opgeleverd …..

 

De EU In Een Supermacht Veranderen

Dr. Michael LaitmanMening (Anton Nevzlin): “Door de acceptatie van het Grieks EU-voorzitterschap, dat gekenmerkt wordt door een compleet falen en gebrek aan coördinatie in de internationale arena, tracht Italië de Europeanen het geloof in de kracht van het Oude Continent terug te geven.

“Italië neemt zich voor om Europa een nieuw perspectief van intensievere eenwording te tonen, wat moet resulteren in een pan-Europese staat met uniforme organen van opperste macht: “Alleen een sterk en verenigd Europa is de oplossing in het licht van de uitdagingen van onze tijd.”

“We hebben een lichter Europa nodig met eenvoudige regels die voor iedereen duidelijk zijn, volgens het principe van het oude Rome: ‘E Pluribus Unum’ (‘Uit velen één’ is ook een zin op het Grootzegel van de Verenigde Staten).”

“De idee van een krachtig nieuw Europa zal op het niveau van de retoriek blijven, maar dit hebben alle Europeanen nu nodig. Sociologische onderzoeken tonen aan dat in verband met de gebeurtenissen in de Oekraïne de bewoners van het Verenigd Europa enigszins ontmoedigd waren. Zoals is gebleken, kon een economisch krachtige unie met een bevolking van meer dan 500 miljoen mensen, niet op tegen Rusland. Velen vrezen dat in geval van een ernstiger conflict Europa machteloos zal zijn.”

Mijn commentaar: Dit is natuurlijk een egoïstische intentie om voordeel te behalen ten opzichte van anderen, eventueel zelfs ten koste van hen en ook tegen het belang van andere landen in, omdat de eenwording van de EU niet uitgaat van meer eenheid in de hele wereld. Dus deze eenwording kan de EU enig tijdelijk voordeel opleveren, maar op langere termijn zal dit als een boemerang werken en de EU vernietigen.