Vraag: Moeten we letten op de feedback die we van mensen krijgen als we bijvoorbeeld dissemineren via internet of is het voldoende om het materiaal voor te bereiden?

Antwoord: Het is niet alleen noodzakelijk om aandacht te besteden aan de feedback van mensen op internet, maar ook aan de mensen voor je, fysiek, en hun serieuze reactie op je boodschap. Alleen dan ga je integreren in hun verlangens.

Jullie ontvluchten het onbewust om voortdurend geïntegreerd te zijn in de rest van de wereld, jullie maken jezelf hierdoor zwakker. Dit heeft uiteindelijk tot gevolg dat jullie niets absorberen van het algemene verlangen, van de angst, van de verlangens van mensen, jullie ervaren hun feedback niet. In feite maakt hun pijn je dan niet uit. Op die manier gebeurt er niets..

In welke verlangens denk je de Schepper te ontdekken? Er staat geschreven: “Ik woon temidden van mijn volk.” Waar zijn die mensen? In jou? In het algemeen gesproken zijn jullie niet verbonden met mensen. Jullie behoren niet tot deze wereld. De mensen die een hang en een groot verlangen naar de Schepper hebben, behoren niet tot deze wereld. Fysiek zijn ze in onze wereld om in contact te komen met anderen. Maar volgens hun innerlijke structuur behoren zij tot de spirituele wereld.

Daarom moeten jullie erop uittrekken naar de mensen, je met hen vermengen en hun verlangens voelen. En jullie verheffen deze verlangens naar de Schepper. Dit wordt MAN genoemd. MAN is het verheffen van de verlangens van de mensen, via jou, naar de Schepper.

Zo zal de vervulling van de Schepper via jullie naar anderen overgebracht worden en mensen zullen ontvangen wat zij verlangen: gezondheid, succes en alles waar zij naar uitzien. Daarbij zullen zij spiritueel Licht ontvangen. Want als het Licht door je heen stroomt, zal Het zowel in je eigen verlangens als in de verlangens van mensen gerealiseerd worden.

Maar als je de meest primitieve en egoïstische verlangens van mensen niet accepteert, heb je niets om te verheffen. Als je iets van jezelf wilt verheffen ben je een nog grotere egoïst dan anderen. Dan krijg je helemaal niets!

Vraag: Wat is het verschil tussen MAN voor de vrienden en MAN voor de naties van de wereld?

Antwoord: Het is een heel groot verschil. MAN voor de vrienden is de creatie van de Kli (vat) en MAN voor de naties is de realisatie daarvan, de actie.

From the Daily Kabbalah Lesson 8/25/13, Question and Answers with Dr. Laitman

Filed under: Dagelijkse Kabbalah Lessen, Disseminatie, Groepswerk, Spiritueel Werk - Geen reacties→

Opinie (Bill Gates, voorzitter van Microsoft): “Voor de globale elite gaat het om een eenvoudige rekensom: de menselijke overbevolking is de oorzaak van de klimaatverandering, dus de oplossing daarvoor bestaat uit controle op de bevolkingsgroei …”

“Wat is er nodig om de controle op de daling van de vruchtbaarheid te versnellen in de minst ontwikkelde landen?”

“De wereldbevolking bestaat op het ogenbik uit 6,8 miljard mensen. We zijn dus op weg naar ongeveer negen miljard mensen. Als wij nu goed werk verrichten op het gebied van nieuwe vaccins, gezondheidszorg en reproductieve gezondheidsdiensten, zouden wij dit aantal met 10 à 15 procent kunnen verlagen.”

Opinie (John P. Holdren, wetenschappelijk top adviseur van Barack Obama): “Een programma om vrouwen te steriliseren na hun tweede of derde kind zou – hoewel het relatief gezien ingewikkelder is dan vasectomie – gemakkelijker toepasbaar zijn dan te proberen om mannen te steriliseren.”

“De ontwikkeling van een lange termijn anticonceptie implantaat dat onder de huid kan worden aangebracht en kan worden verwijderd wanneer er zwangerschap wordt gewenst, opent extra mogelijkheden voor een verplichte vruchtbaarheids controle. De capsule zou tijdens de puberteit geïmplanteerd kunnen worden en na officiële toestemming verwijderd kunnen worden ten behoeve van een beperkt aantal geboorten.”

Mijn commentaar: Onze planeet kan vele malen meer mensen voeden dan de huidige bevolking. Wanneer mensen zich als familieleden voelen, zullen ze niet het gevoel hebben dat zij met zo velen zijn, als ze zich geliefd voelen zijn er geen onnodige familieleden en de Natuur, de Schepper, zal ons alles geven wat we nodig hebben als we ons houden aan de wet van gelijkvormigheid.

Het probleem wordt niet opgelost door het bevolkingsaantal verplicht terug te brengen, maar wel door het onderwijzen en het opvoeden van de bevolking. Door gelijk te worden aan het systeem van het hogere Bestuur, zullen we op een correctie wijze consumeren en ons voortplanten, dankzij onze nauwe verbinding met de Natuur, de Schepper.

Filed under: Crisis, Gezondheid, Globalisatie, Nieuws - Geen reacties→

In het nieuws (van Casey Research): “Het contrast tussen de academische Mainstream economie en de ’echte wereld economie’ is altijd groot geweest, maar tegenwoordig is het verschil zo groot dat het lijkt of de twee hebben niets met elkaar gemeen hebben. Als je Paul Krugman en Doug Casey zou vragen hoe onze economie hersteld zou moeten worden, zou je twee diametraal tegenovergestelde antwoorden krijgen .….”

” De Mainstream economie is sterk afhankelijk van wiskunde, terwijl de echte wereld economie daar niets van moet hebben.”

“In de harde wetenschappen zoals natuur- en scheikunde worden de beste resultaten bereikt op terreinen die zich bezighouden met de onveranderlijke natuurwetten waarbij men wiskunde toepast. Anderzijds is economie een sociale wetenschap en probeert men daarin het menselijk gedrag uit te leggen: zelfs de meest wispelturige acties, maar ze zijn niet beter mathematisch meetbaar dan de precieze mate van schaamte toen je tijdens een reünie van de eindexamenklas op de middelbare school hebt overgegeven op de jurk van je geliefde. Wat natuurlijk nog nooit heeft plaats gevonden bij iemand die wij kennen.”

“In de gewijde zalen van de academische wereld hoef je niet correct te worden gevonden om nuttig te zijn. Wanneer je in de zakenwereld vaker fout zit dan dat je gelijk hebt, zal je daar niet lang in functie kunnen blijven. In tegenstelling daarmee kunnen academische economen in hun rol van verdedigers van het regime heel succesvolle carrières maken – en dat gebeurt dan ook. Het maakt niet uit of ze het totaal bij het verkeerde eind hebben in vrijwel elke voorspelling die ze ooit gedaan hebben: zo lang ze met hun prognoses op één lijn zitten met hun vakgenoten kunnen zij bijvoorbeeld collectief beweren dat niemand ooit de financiële crisis kon zien aankomen …..”

“Ik vermoed dat academici bitter zijn over dit feit en denken dat er iets mis moet zijn met de vrije markt omdat zij daardoor niet adequaat beloond worden. Ze begrijpen uitstekend dat geld stelen van de regering voor hen vaak de enige manier is om een heleboel geld te vergaren en omdat dat principe op één lijn ligt met hun wijze van werken, moet dit voor iedereen toepasbaar zijn ….”

Mainstream economen gaan ervan uit dat de totale vraag – naar goederen en diensten in de economie op een bepaalde tijd en van een bepaald prijs niveau – de bron is waaruit alle welvaart voortvloeit en dat dus alles wat de totale vraag doet toenemen positief is, zelfs als het verspilling betekent voor de overheid. Economen gebruiken dit eveneens als excuus om belachelijk rooskleurige voorspellingen te doen.”

Mijn commentaar: We hebben te maken met de elite die boven de economen staat en hen dicteert wat zij moeten doen. We zouden het kunnen vergelijken met wat ooit door de Sovjet – elite over cybernetica werd gezegd: “De economie is de hoer van het imperialisme.”

Filed under: Crisis, Economie, Nieuws - Geen reacties→

Filed under: video, Waarneming - Geen reacties→