Opinie: (Michael Khazin, een econoom, van km.ru): “De meest interessante observatie lijkt te zijn gepresenteerd door Jacek Rostowski, minister van Financiën van Polen: “De Europese elite, waaronder de Duitse, moet beslissen of ze wil, dat de euro overleeft – zelfs ten koste van een hoge prijs – of niet. Zo niet, dan moeten we ons voorbereiden op een gecontroleerde afbouw van de valutazone.” Hij voegde eraan toe: “De keuze is eenvoudig: solidariteit of de ineenstorting van Europa, ofwel solidariteit of de ineenstorting van het Euro blok.”

“Ofwel Duitsland (en alleen zij!) neemt de persoonlijke verantwoordelijkheid op zich om alle schulden van alle landen in de Europese Unie te betalen en de levensstandaard in alle landen van de Unie te handhaven, of het systeem zal gaan desintegreren.”

“De poging om Oost-Duitsland in te lijven geeft aan, dat er niet genoeg middelen zijn om ze alle te verhogen tot het niveau van Duitsland. Dat betekent, dat de levensstandaard in Duitsland moet worden verlaagd om de levensstandaard in de periferie te verhogen. Hoe kan een dergelijk besluit wordt ‘verkocht’ aan de Duitse burgers die daarvoor zullen moeten stemmen?”

“Het is duidelijk, dat verhalen over ‘Europese waarden’ hier niet passen: Waarschijnlijk zal het fascisme op de achtergrond van de verlaagde levensstandaard herrijzen en zal het de tolerantie en het multiculturalisme vervangen. De interesse van Duitsland om de Europese Unie uit te breiden beschermde de markt. De interne wetgeving van de Europese Unie beperkte de markten in de Unie zeer en sloot ze voor buitenlandse import. De primaire interne leverancier was Duitsland.”

“Onder de huidige omstandigheden is het onmogelijk om een beslissing te nemen over de eenheid van de Euro blok, vanwege zowel de binnenlandse Duitse politieke (…) en financiële redenen. Duitsland heeft eenvoudigweg niet genoeg geld om dit plan uit te voeren. Dat betekent dat de Europese Unie zal moeten terugtreden van het politieke toneel. ”

Mijn Commentaar: De EU heeft een uitweg, die misschien niet realistisch lijkt: om de zaken voort te zetten zoals gewoonlijk, zoals het nu is, moet er voor het voortbestaan van de Europese Unie van alles op alle niveaus worden toegevoegd: werken aan de bevordering van eenheid, wederzijds garant staan, participatie, samenwerking en overeenstemming met de globale en integrale voorwaarden van de natuur.

In feite zijn we, in overeenstemming met het evolutionaire plan, ertoe gedwongen om die vorm te verkrijgen, dus laten we het bewust doen, vanuit onze eigen wil, zonder ons te moeten verzetten tegen de druk, maar meer vanuit het besef, dat het de volgende fase van onze ontwikkeling is. En als we dat internaliseren, zullen we op een gemakkelijke en snelle manier iets bereiken dat veel perfecter is, in plaats van onder druk, door middel van ellende.

Elk land in de wereld wordt geconfronteerd met deze uitdaging, maar Europa is bijzonder relevant, omdat alle geschikte economische en sociale omstandigheden al bestaan in de Europese Unie. Vooral de onderlinge band tussen de volkeren, waardoor de grenzen tussen de burgers van de Europese Unie opgeheven worden, zal Europa leiden naar volle bloei. Anders zal het instorten, zal het de hele wereld met zich meeslepen. Het beslissende punt betreft niet de vraag: “moet de EU worden opgeheven”, maar eerder “zal er vrede zijn of oorlog.”

Filed under: Crisis, Economie, Politiek, Wereld | Add Comment/Ask Question→